|
查看: 1922|回复: 19
|
奉行赶走知识分子引进廉价外劳的政策 @ malaysia BOLEH
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 otori 于 10-6-2011 04:48 PM 编辑
吉隆坡在普华永道会计公司所公布的26个“机遇城市”（Cities of Opportunity）排行榜中榜上无名，败给美国、欧洲和中国等国的多个城市。
大马普华永道执行董事曾奕鸿（译音，Andrew Chan Yik Hong）认为，吉隆坡仍缺乏优异的生活环境来支撑活跃的经济活动及维持其经济成就，是其落榜的原因。
他补充说，简单而言，全球最具竞争力的城市几乎都是那些能够吸引人才，并且提供他们优质的职场和个人生活环境的城市。
“这对许多人来说是重要的，因此他们不但要寻找就业的地方，同时也希望能够未来在当地生活、建立家庭和投资。”
依十指标选出26城市代表
这次的全球26个城市排名，是依据10个涉及金融、贸易和文化的关键指标来评断。
这10项指标当中，有5个关系密切，它们是知识分子资本与革新、健康、安全与保安、容易贸易、科技便利、及人口统计与适于居住度。
纽约成为最佳的“机遇城市”
美国纽约排在“机遇城市”（Cities of Opportunity）排行榜首位；紧接的城市是多伦多、三藩市、瑞典首都斯德哥尔摩和澳洲的悉尼。
此外，巴西首府圣保罗，南非最大的城市，也是世上最大的产金中心约翰内斯堡也入榜。
不过，“机遇城市”排行榜并未调查全球所有城市，仅依据3个元素，即资本、地理和经济活动来圈选成为对象。这样的小规模抽样估计了深度和宽度两个面向。
吉隆坡须改善教育科技经济
曾奕鸿指出，这项研究非常适时，大马特别是吉隆坡，若要具备全球竞争力，就必须改善其社会、教育、科技和具体的经济指标，如经济能力、交通、基础建设等。
尽管如此，他说，政府可通过经济转型计划，在2020年使吉隆坡成为全球首20名经济成长最好，及最适合居住的城市。
“有着经济转型计划与政府转型计划，我们的政府看来正走在正确的轨道上。它们两个皆专注在同一个指标，包括加强教育和健康、改善吉隆坡交通系统和减少犯罪。这个指标是使到所有经分析的城市，能领先全球其他城市的原因。”
主导现今非定未来经贸中心
曾奕鸿指出，尽管除纽约以外的首5个其他城市，其经济能力或许不及其他经济枢纽，如伦敦、纽约、巴黎或东京，但它们却凸显了巨大的适应能力。
“先进城市较少依靠地理环境或历史元素，他们更通过整体的方式来吸引和留住创意人才和重要的经贸活动。”
排行榜显示，世界日益趋虚拟和易变，而那些拥有平衡经济活动与稳定生活品质的城市，将继续拥有吸引人才的能力。
“它们在低迷时期时复元能力更强，更能吸引熟练员工。”
因此，他对这个现象所得到的结论是，未来的经贸中心，未必是如今一直主导全球的国家首都。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 11:26 AM
|
显示全部楼层
回复 1# otori
这10项指标当中，有5个关系密切，它们是知识分子资本与革新、健康、安全与保安、容易贸易、科技便利、及人口统计与适于居住度。
吉隆坡肯定落榜的...因为马来西亚是奉行赶走知识分子引进廉价外劳的政策.....如果说是给生意人居住的城市,应该会上榜... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2011 11:44 AM
|
显示全部楼层
奉行赶走知识分子引进廉价外劳的政策+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 12:06 PM
|
显示全部楼层
为什么事实说了那么多，就偏偏要说一点蓄意掩盖的谎话……
“尽管如此，他说，政府可通过经济转型计划，在2020年使吉隆坡成为全球首20名经济成长最好，及最适合居住的城市。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 12:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2011 03:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2011 04:22 PM
|
显示全部楼层
回复 6# 陳祖義
还是管理的问题？？？多过风水地理？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 12:18 PM
|
显示全部楼层
不必调查，我们都知道吉隆坡一定落榜的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 01:00 PM
|
显示全部楼层
亚洲治安排名第二的国家居然吸引不到人家来首都定居啊?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 01:48 PM
|
显示全部楼层
可以 list 出来哪 26 个国家吗  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 02:12 PM
|
显示全部楼层
吉隆坡的那塊地原本就是片爛尼地。 。 。爛尼能培育出好的環境嗎？
例子：一樣的種子和肥料在不土地質地下種植出來的果實就不同味道了。 。 。
還有能緣登上機遇城市排行榜都沒有－炎熱煩悶的氣候－ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 05:26 PM
|
显示全部楼层
单单那凹凸不平的道路就已经扣分了...
再加上那条LRT的系统，还有什么可取之处？
人家条条大路通罗马，我们条条大路进龙沟... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 07:19 PM
|
显示全部楼层
奉行赶走知识分子引进廉价外劳的政策+100
2020还没到 还可以给他吹牛9年 到现在一点成果都没有看到 还想说WAWASA 2020 古人都说:未雨綢繆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2011 07:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 09:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 09:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
如果政府还“以为”自己“应该”入榜，那才是没救了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 03:19 PM
|
显示全部楼层
|
奉行赶走知识分子引进廉价外劳的政策 +10000000000000000000000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 04:44 PM
|
显示全部楼层
知識分子＝大多數都是政府眼中的orang cina，如果不間接趕走他們，
直接挽留他們下來。 。 。久而久之過了幾代人整個吉隆坡甚至全馬來西亞都是由orang cina控制了，到時候這片土地真正的主人馬來民族bumiputera還有生存的空間嗎？
國家發展建設緩慢沒關係重要的是不能讓外來人奪取了主人的一切！
引進廉價印尼外勞（有些是有技術的多從事建築）的政策是要因為他們祖先本來就是一家人，移民從第二代開始就融入馬來社群了，當然是接受同文同種同宗教的orang indonesia，難道要引進中國人來亂嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2011 10:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1693 
28
