|
查看: 5093|回复: 105
|
那个是因？那个是果？
[复制链接]
|
|
|
小弟自认为佛教徒，虽然没归依。基本上都认同佛教的理念，某个程度上是接受因果论的。只是在某些情况之下，会对因果论有所保留。在下对于佛教教义的认知尚为膚浅，因此来请教，并无恶意。
相信大家都有注意到佛山的小悦悦事件，小弟就以这事件请教。小悦悦前世究竟犯了何错？今生竟然要承受如此的伤害？假如小悦悦前世根本没犯错，那么就是那两个司机在今世种下了恶因，还有那十八个过路人究竟跟小悦悦有何因缘？老天爷竟然让他们看见小悦悦躺在马路上挣扎，却又没人愿意上前帮忙，直到一位好心的拾荒的阿婆上前帮忙为止。究竟是那两位司机和十八路人开始在今世种下了恶因呢？还是小悦悦要受前世种下的恶因果？假如是后者，那么阿婆上前帮忙,不是违反了因果论的天理吗？如果是前者，究竟是甚么造成那两位司机和十八路人集体的在这一世种下了恶因？
以上是其中一个例子，另一个例子就是Osama的恐怖袭击，两千多人的集体稀生，那些受害者到底欠了Osama甚么？还是Osama在这世种下了大恶因？假如下一世当Osama必需要承受他的恶果时，去帮Osama的不是破坏的因果报的安排吗？
究竟那个是因？那个是果？是违反因果吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 12:41 PM
|
显示全部楼层
种子长出果树，果里面又有种子，因结成果，果中又衍生出因，就是酱循环不断。
有因就一定有果，有果就一定有因，只有佛看得清楚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 02:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 02:40 PM
|
显示全部楼层
整個社會會變成那樣冷漠無情是綜合了 心態/信仰/自我意識/社會共同意識 所形成.
我可以跟你一步一步分析到問題的核心, 然後提供一個絕對解決的方案. 不過, 我不會去做, 現今的東方社會還不到聽懂我講的是什麼. 我也不會在佛教論壇講, 因為那是哲學/社會學/人文學, 不是佛學, 根本沒有佛教論壇發表的理由.
你先去看我(hamitaichi) 之前的帖, 你就了解他們的心理因素, 為什麼中國人都變成那樣:
(轉載) 美国人这样评价中国人
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2130808&extra=&highlight=&page=1
如果你想從心理去探求原因, 你一定要看這帖.
哲學論壇也一樣消受不了我的話, 更深入, 更徹底, 至到完全解決的方案就沒有辦法講出來了. 因為我講話是現場的, 不是草稿的, 不是抄的, 全都是原創原思維的, 現場搗亂沒有人聽得懂就無法講了. 很可惜, 文章的分析其實還沒有完成.
看完那帖之後, 再看這個補一補:
社會人文的進化與關注
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2018322&extra=&highlight=&page=1
然後, 有問題才來講.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 07:56 PM
|
显示全部楼层
|
因果论要怎么讲都可以的，所以我一直都对因果论存在质疑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 09:31 PM
|
显示全部楼层
全部是没脑的，最好去问上帝，我的上帝是万能的！！！！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 09:41 PM
|
显示全部楼层
是因又怎样，是果又怎样？死的也不会变活，做错事的也不会有改过的机会。
凡人无法预知因果，那些随随便便论断因果的人都是在吹水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2011 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
LZ要准准确确地断定因和果是不可能的，我们只能知道的是因和果之间有一种[关系]联系着。所以要准准确确地消灭因和果也是不可能的，我们只能做的就是断了因果间的[关系]。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2011 01:37 AM
|
显示全部楼层
LZ要准准确确地断定因和果是不可能的，我们只能知道的是因和果之间有一种[关系]联系着。所以要准准确确地消 ...
strongchicky 发表于 21-10-2011 11:38 PM 
有建设的回答，请问要如何断法？而且还能断在对的因果联系上？也就是说只保留善因果的联系，而断恶因果的联系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 05:20 AM
|
显示全部楼层
佛曰不可说 你开贴讨论可是这里几乎都不是佛教徒。回答的答案都是。。观众眼睛都是雪亮的。。有机会就到mybuddhist.net 或者meetbuddhist .com 佛教专署社区讨论吧。比较不会让人造口业。
我现在开始明白佛教网站的需要性了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 09:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2011 10:22 AM
|
显示全部楼层
佛曰不可说 你开贴讨论可是这里几乎都不是佛教徒。回答的答案都是。。观众眼睛都是雪亮的。。有机会就到my ...
慈悲喜舍 发表于 22-10-2011 05:20 AM
这位朋友，谢谢你提供的网站。至宜别人要胡乱的回答，就由他吧。没关系的，正如你所说“观众眼睛都是雪亮的”。我想，不如说“真正明白佛理的观众眼睛都是雪亮的”，会来得更贴切。每个人的心中都有一把尺，这把尺的标准跟个人的背景是有很大的关系。这背景包括了成长过程与机遇，宗教背景等等。一谓的把两个不同性质的理念作比较，甚至把某某神迹来判定一个宗教的好坏与厉害，是无知。最重要还是个人修为，如果个人心术不正，执迷不悟，信仰那个宗教都无补于事。
至宜其他的网友如有高见，欢迎你来讨论，不过请别离题。这帖是以因果论为讨论重点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
回复 13# khteoh2001
你硬硬要把 小悦悦 的案件歸納為因果報應, 只可以用因果報應來討論不可以用社會人文道德來討論, 你已經喪盡了良質對別人的痛苦的遭遇還要落井下石, 跟那18個每資格當人類東西一樣無情冷漠, 把你們都銷毀掉算了.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 11:19 AM
|
显示全部楼层
小弟自认为佛教徒，虽然没归依。基本上都认同佛教的理念，某个程度上是接受因果论的。只是在某些情况之下， ...
khteoh2001 发表于 21-10-2011 12:37 PM
不认同楼主！！！已经不是个人因果的问题，而是社会出了严重的问题。在现在的大陆，“多一事不如少一事，多一事很可能就是倒大霉的事！！之前是该不该扶老人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 11:36 AM
|
显示全部楼层
不过请别离题。这帖是以因果论为讨论重点。
khteoh2001 发表于 22-10-2011 10:22 AM 
不可以以社會人文道德來討論, 那叫做離題. 只可以用因果報應來討論, 這是樓主說的.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 11:39 AM
|
显示全部楼层
 做么楼主会被人骂不认同呢，因为是楼主前世也是不懂做了什么“好的”事情，今世这个时候被人骂， 阿弥陀佛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 11:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 12:01 PM
|
显示全部楼层
|
何谓“因”，何谓“果”。象小悦悦的case,用因果论可以说“她”前世造的逆，而来世报在身上，那20个无良心的人也可能是她的怨亲债主。也可能说这本来就是她的‘劫’。因为现在的世界生病了，已经很少人有关爱的心。做好事也会给人骂，那么还有人要去做吗？做坏事的就不了了之，那么更多人去仿效，这就是根本。monkey see monkey do, 人也是一样啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 12:05 PM
|
显示全部楼层
|
其实大家想想那个社会本来就有问题的，那个啊婆帮人反而被骂，所以说我们要想社会好一点就应该学习称赞别人，这样大家都会乐意去做好事的。如果还骂来骂去，只会造成恶性循环而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2011 12:57 PM
|
显示全部楼层
因果论只是让心理好过， 没有可能得到答案的。
不过在这件事里我看到人性的冷漠可以到这个地步，不禁纳闷，是什么原因让一个国家的人民变成这样？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1634 
61
