人类是否还会再进化？？

dbeck

人类是否会进化？？会的话，那下一个进化期会在几时，会进化成怎样？？

jytou

当然会啦，人从来都没有停止进化过，进化其实就是每一代发生变化，当长久时间下来的变化明显了，就看到了所谓的进化，虽然进化也包含了退化，只是选用的词汇关系，所以就算一个物种在不断退化，科学上他还是叫进化，进化只是表示他一直在改变状态。

进化其实原理就实施和生存的留下，否则就淘汰。进化没有的预料，虽也不知道自己会生一个怎么样的小孩，研究下生物的繁殖你就会明白了。

所以只能回答你说，进化一定会发生，因为他根本就在发生，但什么时候能看到什么改变是绝无办法预料的。没有人知道也没有办法能知道。

科學頑童

樓上說法有點自相矛盾。。

‘人从来都没有停止进化过，进化其实就是每一代发生变化，当长久时间下来的变化明显了﹐就看到了所谓的进化’。。後來又說
‘进化一定会发生，因为他根本就在发生，但什么时候能看到什么改变是绝无办法预料的。没有人知道也没有办法能知道’。。

既然你承認我們無法預知將來你我可預見的所謂進化﹐為何你可以得出‘長久下來進化的變化就會明顯’的結論﹖﹖

不知是我華文太差﹐我竟然沒法理解以下的文字﹕

原帖由 jytou 于 19-8-2005 11:44 PM 发表
进化其实原理就实施和生存的留下，否则就淘汰

是不是有誰可以解釋一下。。

SoBored

万物是无时无刻都在运动、变化的,不过人已经跟自然界的动物们不一样了。

毕竟人类有了思维能力，可以创造条件来适应自然环境。所以我认为，人类是一直在进化的，只不过变化已经不大了。

jytou

原帖由 科學頑童 于 20-8-2005 06:36 PM 发表
樓上說法有點自相矛盾。。

‘人从来都没有停止进化过，进化其实就是每一代发生变化，当长久时间下来的变化明显了﹐就看到了所谓的进化’。。後來又說
‘进化一定会发生，因为他根本就在发生，但什么时候能看 ...

楼上的大概不大明白我的意思吧，那就解释下给你听吧。。。

我其实不懂为何你会觉得矛盾，我是解释了进化是什么一回事，不过用演化应该比较好。

演化其实就是因为每一代发生的变化，这些变化是因为细胞减数分裂造成的，它造成每一代的dna都不一样，所以每一代和自己的父母都不一样了，但很多不同点都很小，所以一两代以来，你是无法看到人类上发生了什么变化的。

但是过了一段很长久的时间，你就会发现人类的形态上都会出现能和以前的人比较的特征，例如现在的人和尼安德特人。你会发现脸型不大相识了，体形也不大一样，但他们还是和我们同种的，只归纳为一个亚种。但是如果变化越来越大，就可能会变成另一个物种。有时这些新产生的物种可以和他们的始祖一起存在。从这里的确我要告诉大家的是变化一直在发生，一旦有变化，是非常难保持形态永远不变的，所以以后一定发生的变化越来越明显是肯定地事实。

我的第二个句子就是在说，虽然我们懂得变化会发生，但会变成什么样子就不能考察了，因为我们不能预料每一代的变化。减数分裂中的变化是不定向的，喜欢变什么就变什么，虽然只是一小部分的染色体会突变，某些特有情况才有比较厉害的突变结果。变了后还要能和对方的精子或卵子结合才能有下一代，所以产生了的变化只有一两个可能生存，再加上环境的改变也可以对这些后代的生存造成威胁。

例如一个妈妈生了两个孩子，他们都住在热带国家，但有一个是长满浓密长毛的孩子，另一个的毛发却特别的疏散。这样看来，长毛的孩子有很高的风险会热死，它处在不好的状态下，如果他被淘汰了，稀毛的孩子继续产下稀毛的孩子，到了一个阶段，可能那一群人类会变得毛发稀疏。但反过来说，如果忽然地球发生大变化，热带的地方变成了北极一般的寒冷，稀毛的孩子就会冷死，而浓密毛发的就能存活。所以我们不能说，人的毛发会越来越浓密，或越来越稀疏。再加上一些突变的特征可能会出现并保留下来，这些突变的可能性简直是无限种，这样的情况下，由谁能知道人会演化成什么样子呢？如果能懂的话，你也必定有办法知道你以后会生下多少的孩子，他们各自有什么特征等等。就因为如此，科学家永远只会给你们看未来人类的假想图，而这些假想图可以说是接近100%不可能发生的。

还有什么不明白的吗？

jytou

原帖由 科學頑童 于 20-8-2005 06:36 PM 发表
樓上說法有點自相矛盾。。

‘人从来都没有停止进化过，进化其实就是每一代发生变化，当长久时间下来的变化明显了﹐就看到了所谓的进化’。。後來又說
‘进化一定会发生，因为他根本就在发生，但什么时候能看 ...

进化其实原理就实施和生存的留下，否则就淘汰

对不起，没有留意到我打错子了，不好意思，因为打了太长没有留意到。。。。。

正确的是：进化其实原理就是适合生存的留下，否则就淘汰

科學頑童

我無法就您的回覆給予直接回應請原諒。以下是我的看法。
我個人認為這樣的解說對所謂演化是不恰當的﹐反之我認為你在說的是生物多元性 (biodiversity)。這是兩個截然不同的主題。
還有一點﹐您在作以上解說是使用很多假設性推測。我承認它們都符合所謂邏輯推敲﹐但不論它們多麼符合邏輯﹐它們始終是假說。

jytou

原帖由 科學頑童 于 21-8-2005 01:18 AM 发表
我無法就您的回覆給予直接回應請原諒。以下是我的看法。
我個人認為這樣的解說對所謂演化是不恰當的﹐反之我認為你在說的是生物多元性 (biodiversity)。這是兩個截然不同的主題。
還有一點﹐您在作以上解說是使 ...

没错，演化的确还是一个理论，可以说是假说，但是不是毫无证据的，每一代的变化是可以被观察的，通过化石根据年代的变化也看得出演化的存在。如果你真要亲眼目睹才算数的话，你起码也要活上好几万年才可能看见比较明显的变化了。

科學頑童

從化石上着手研究演化確實一向來科學家們在進行推敲﹐估計演化進展和過程等都佔有重要地位。除去早前檢驗科技還算太嫩的階段﹐這門科學歷史還不太久﹐而近年來大多新進展和突破多依賴科技研新。缺乏高敏感度﹐高準確性的科技探測儀器和 methodology﹐ 我個人覺得化石年代鑒定的 methodology 還有待突破。基於化石年代分析常常不是誤差太大﹐要不就是 contamination﹐用鑒定化石﹐探測其年齡後制定的‘演化過程’對我而言是建立在一種不確定性 (uncertainty) 上面的。

假設有個科學家舉着塊化石﹐告訴你說它的年齡大約是‘幾億到幾十億年前’﹐而這樣的結論是經過嚴密測試後得出來得結果﹐你應當說它是幾億年前的還是幾十億年前的﹖﹖這就是我想說的誤差。

[ 本帖最后由 科學頑童 于 22-8-2005 03:47 AM 编辑 ]