澄清普遍人們對簡繁誤解、偏見

alibabasan

在網上有人談到簡化字如何好，原文如下：
【漢字繁或简体不是一两个人说了算。必须看市埸的需求暫时很難订論。繁体字可看到文字的原来面貌，但筆畫多或已趕不上时代。簡体就象白化文一看就明白又容易書寫。鱼與熊掌應可兼得。】

首先給原文用字改錯：
1. 繁-->應是正體，漢字沒有大規模以政府行政命令繁化過，祗有爲更明確表義而有的繁化（如增褊旁、構件）
2. 訂論 --> 「定」論，論說確定。訂論，成了制訂論說了。
3. 筆畫多--> 筆「劃」多。
4. 象白化文-->「像」白「話」文。古文象，意包括了大象，相似的像；後爲明確表義加亻偏旁，與動物大象區分。

對上文析論：
1. 一两个人说了算：
   自這六十年來簡化字的推行史實呈現，漢字簡繁確是由一兩個人說了算的。1956毛一聲令下，推出簡化字，原來正體一律不准用。1978？南洋蘇丹聯邦，教育部少數人主導宣佈改用簡化字，社會無從反對。換言之，誰掌有權力就一句話算數，沒權的人就祗有嚷的份；縱使如此，還是要嚷，因爲大部份當了沉默羔羊的人是他們沒有用心去知道，或本就對本議題不關心、沒興趣的，所以無法省覺本議題對他本身和子孫的重要性。
2. 看市場需求：
  1）元朝以後，中華文明崩潰文化水準下跌，錯字叢生，於是除了原本的字（正字）還出現了許多俗字（錯字）的異體字。若論市場，在靠書寫來出版書本年代裡，學字寫字的人好逸惡勞，自然選滅筆字，人之惰性。今日電腦充斥，書寫機會少之又少，簡化字並沒有因少那幾劃而比正體字具有任何優勢，反令到跟傳統文化斷根，損失無以估量。
  2）市場會有假需求，例如爲了政治因素，利用已方使用簡化字打壓使用正體字的對手，因而抛出大量簡化字書籍，及利用優勢人口製造市場，及在全球各處以所泡製的僞理論、假學術廣作宣傳。如此，使原使正體字者誤以爲正途，或大局趨勢，忽視了原本應有的道路。
3. 筆畫多或已趕不上时代：
   1）時代進步跟字的筆劃數沒有直接關係：時代沒有規定要用筆劃少，少不代表追上時代。假如少代表進步新時代，那麼一到三筆劃的「.“"][=/\|イウエオカクケキ.....」等等豈非超時代？一個成熟的書寫體系，一千七百年來穩定地記載了五千年文化，何以以前東亞通用的國際文字，一朝變成趕不上時代？要麼就直接用abc更好？（直接改用abc，這本來就是簡化字的目的，就是當abc泡製的漢拼能找到方法分辯同音字，漢拼就直接擡舉成正式的中文字，叫拉丁化中文，而簡化字，包括一切方塊字漢字，全部禁止使用！）
   2）拼音文字也一樣有筆劃多（反應在字母多）：看一下abc的語文，知否有上百個字母拼成的字（word）?abc祇有26個，能拼的音也不夠。事實是人的發音系統祗能發三百多個音，就算你可拼出更多音，包括蟲鳴鳥叫獸吼，極低頻的聲和極高頻的聲，對人都沒有用，人就祗能有三百多個音。怎辦？拼音的語文，除了不斷增加音節syllable外，就沒有甚他方法可以作爲拼音字word的區別（在拼音文字，同音就同拼法嘛）。唯有漢字不一樣，管你人類可發的祗有三百個音，漢字能在小小四方格內組出無限字形表達無限意義。事實由古至今，包括日、韓、越南，有近十一萬個漢字。
   3）大陸有學者從事長期研究指出，在長達約一年的各種報刊書籍裡，使用的簡化字平均筆劃祗比正體字少一到二劃。且視出版書刊的文化水準有不同。文化水準高，使用的漢字就多，水準低的使用漢字就少。所以，到了文化水準高的書刊，簡化字所佔比例相減少了，平均筆劃比正體字少得更少，不到一劃。明顯地，簡化字的簡化，根本沒有達到宣傳中所指的簡化好的程度。
      尤需一提，簡化字根本是針對小學水平的人設計的，所謂掃盲，祗要普通能讀寫就夠，尤其在讀。你學簡化字，就祗能達小學水平，文化程度想提升的話，全靠正體字。還有，使用簡化字時，無可避免地一定要雜用正體字，許多字該簡化字卻沒簡化，否則，簡化字推出六十年，早年懂正體字老人的都要死光了，現在大陸的年輕人怎麼還看得通正體字？（祗是不會寫）可見簡化字根本是沒達到簡化的目的，半屌子。
   4）文字的使用，主要在閱讀而非書寫：寫字機會事實比閱讀少，一般的文字使用，有70%時間在閱讀。尤其現在電腦時代，連寫字都用電腦打，寫字更是少之又少；寫字最多的要算作家、記者，其次是秘書工作，現在都是用電腦打字，不用寫。除了銀行存錢領錢、郵包、合約等等的簽名，還哪有機會寫字？可見，筆劃多少，完全不礙事。
   閱讀時候，字是整個，甚至好幾個字一齊映入眼簾的，練習過速讀的人可一目十行。眼睛不會因爲字多幾筆劃就看得慢些。
   這樣，在沒機會讓你表演書寫的時代，簡化字號稱最重要的優點「筆劃少容易寫」，在哪裡？
   5）認爲「筆畫多或已趕不上时代」的真實面，其實是「寫少省時，就是效率，效率是時代的要求」
      這是衍生自大陸打擊正體字，所用的一個僞理論：「文字工具論」和」與時俱進論」。說文字是工具，所以要講求效率。
      一文字以閱讀居多，書寫機會少，而閱讀時正體和簡化，不會因筆劃少就讀得快。因爲眼看東西是整個字，不！是數個字，甚至整篇一次掃瞄入眼內的。所以，閱讀能力高的可一目十行。
      沒有一種文字會「與時俱進」而變得筆劃減少致變形到跟原本無關，在人類歷史中祗有漢字的簡化字！好像「奉主之名」便可以行宗教殺戮，滅祖滅種——耶穌教要滅爸爸猶太教，回教要滅爸爸耶穌教。（忘了，共產主義的思想原型，其實是猶太教。馬怘思父親是猶太教拉比--牧師）看看漢唐盛世，文字繁化；進步的盛世，工商發達、民生富足，文字會繁化，爲甚麼這史實被蓋起來不敢講？文字改革者提供的資訊，都是片面的，哄騙讀者。
      文字是歷史文化的記錄載符，不是單純的物質性工具，並非用久了會像機器生鏽、或更有效率的新機器出現要洶汰舊機器。反而是，文字是越陳越香，它具有的歷史文化價值，是人類非物質性文化遺產的瑰寶。尤其在今日科技交流，簡化字溝通能力沒比正體字強，反而會減弱甚而捨棄了傳承歷史文化的能力，這是無可估量的隱形損失。
4. 簡体就象白化文一看就明白又容易書寫：
   這是不明白人眼看東西、閱讀的機制。看東西、閱讀是一眼就收入好幾個字，不會筆劃少就「一看就明白」的。再說一大堆「又乂」的符號字，更不是「一看就明白」的。「容易書寫」已在上面解說過，根本沒有機會讓簡化字得到甚麼便宜。

拿簡化字筆劃少容易寫來宣傳簡化字優點，是利用人們好逸惡勞的惡習慣，遂宣揚目的，是一種行銷手段。多少劣質產品不是這樣行銷出去嗎？連107歲還沒死的文字改革老掌門周老先生，在其著作中都指明：「寫少讀多」，稍爲懂管理的人就知，著力點要用在可達成目標80%的地方，不是用在祗達目標20%地方。戰後百廢待興，寫機會少，卻去耗費社會大量資源搞簡化字。因爲目的是要符合上頭老闆蘇聯給的指示：「滅漢字，搞拉丁化拼音中文」，簡化字是未得理想拼音中文前的過渡期替代品。
https://sites.google.com/site/myboooks/jianhuazi
要容易寫，草書就更方便了，比簡化字筆劃更少又順筆流暢。
印刷物供閱讀，連印刷物都使用簡化字，就跟「寫」完全無關了。

alibabasan

因應簡化字在中国大陸的使用，海外華人有需要跟中国做生意往來的，自然不得不識簡化字。學正體字長大的，祗需拿起簡化字表，一到二週內保證學會。識正體，用正體基本是打字，沒有簡正之效率差別。要寫，用簡化字也無所謂。識正寫簡，是更務實的。字寫快了成草書就自然成簡（尤其簡字中許多利用「草書楷化」的假草書）。
但，受簡化字教育的人，卻較不易認得正體字。要學，也會覺得困難，遠沒有受正體字的人學簡化字容易。被貶稱成「繁」，使他們覺得煩，心理上就有拒絶感。

king2000

简体繁/正体在大马都不是问题。
我们在学校写的学的是简体字，但在外面接触到的报章杂志媒介体很多都是繁/正体，比任何人更能感受当中的优劣。

尤其在古文方面或者是外文翻译方面。具个例子像之前的iphone 6，苹果产品介绍引出的笑话。

iphone 6产品介绍部分，英语原文“iPhone 6 isn't simply bigger — it's better in every way. Larger, yet dramatically thinner. More powerful, but remarkably power efficient.”
台湾苹果网站译成：“不只外型變大，更在各方面都顯著提升，更大，卻更纖薄，功能更強，卻更加節能。”
香港的翻译为：“豈止大了，而且每一方面都更為出色尺寸大了，卻更為纖薄更加強大，卻極之節能。。”
中国苹果则是译成：“不只是简简单单地放大，而是方方面面都大有提升，却纤薄得不可思议，性能更强却性能非凡”。
中国大陆的翻译显示得太过直白。

三者相对比，可以看出简体或繁/正体的应用，在时间漫长的演化下产生了差异，出现了笑话。

AXP

頂一下， 好贊。。。