区块链正在试着改变一个数万亿美金级别的供应链产业

Yuuchain

[size=13.3333px]

新兴技术的高端应用 将重新设计世界的基本运作方式 现在出现的大多数区块链应用程序都可以有效地将现有的解决方案直接移植到区块链上(区块链的Uber，区块链的Airbnb，等等)。虽然这些项目是很有价值的，但是以往出现过的技术嫁接型的顶级应用，不仅仅是简单地移植现有的应用案例并使其更高效。它们对新兴技术进行了重新的设想，构画它将如何从根本上改变行业的运作方式。 就像亚马逊不仅仅是“线上的沃尔玛”，它利用货架空间的零边际成本提供了比在沃尔玛实体店里更广泛的选择。同样，Google也不是一个巨大的Dewey Decimal网站目录，它利用网络的超链接、捕获性来帮助实现更高效的搜索和信息挖掘。 因此我们有充分的理由相信：区块链技术也是如此。高端的应用将重新设计这个世界的基本运作方式。 我不想假装了解这些应用将会是什么，但是我听到过的最有前景的想法之一是将区块链技术应用到供应链中，以标记现有资产。这将允许企业将其现有资产(如房地产、实物库存等)置于区块链之上，并以极低的利率抵押这些资产，借款并促进其增长。如果成功了，那么这个供应链上的区块链应用案例有可能会颠覆一个数万亿美刀的产业并大幅改变企业格局。 区块链正在试着改变一个数万亿美金级别的供应链产业 “落地应用的 token如果说具有几十亿的潜在价值， 那么通证化的安全措施则具有几万亿的潜在价值。” 我们距离这个应用成为主流还有好几年的时间，但我认为这种案例彰显出了区块链技术的真正潜力。 下面来快速回顾一下供应链行业的历史和现状，然后再深入了解区块链将如何重塑它。 供应链行业简史 工业时代始于集中化生产。福特主义，大规模制造和泰勒主义都有助于提高集中生产的效率。 区块链正在试着改变一个数万亿美金级别的供应链产业 工业时代的生产爆发 这种集中化生产采取了在大型工厂将原材料加工成成品的形式。福特公司生产的所有汽车都是在少量的工厂生产的，这些工厂引进橡胶和钢材，输出成品汽车。 第二次世界大战后进入了第二阶段，企业的集中化管理不仅面向生产，也面向金融。通过要求供应商提供优惠条件，企业成为能够获取廉价资本来源的中心，并将其分配到其他资本成本要高得多的地方，如发展中国家的小企业。 第三阶段是风险的集中化。人们利用对冲基金的思想，相信是零风险是有可能的，因为它被对冲掉了。他们认为，如果他们投资组合中的一部分下跌，另一部分就会获上涨。在21世纪初，这些大公司认为他们所拥有的资金没有任何风险。 然而，集中化的前提只有在对系统没有大的冲击时才有效。如果对金融体系的冲击太大，那么就会产生腐化效应，如2009年的全球金融危机[1]。 注解[1]： 整个集中化的前提是建立在稳定的环境基础上的，Nassim Taleb会称之为 Mediocristan。例如，生产的集中化是基于这样一种观点，即你可以投资大量的自己建设一个工厂，因为你将在40年内持续得到投资回报(ROI)，并且仅需要最小限度的追资。 资本的集中化是基于这样一种观点，即你可以找到很明显的方法来配置资本，但是这些方法变化得更快了，这使得个体或小群体更加难以准确地识别。 风险的集中化是基于这样一种信念，即你可以将公司之间的风险分割开来，并相互抵消。 如今，供应链行业占全球GDP的2/3（全球约54万亿美元），并且雇佣范围面向全球。该行业的低效率主要是集中化程度相对较高的结果。最大的参与者们(如沃尔玛或星巴克)要求供应商提供优惠，因为他们控制了大量的购买力。这意味着，越靠近供应网络边缘的参与者越需要资金。他们为更高级的参与者提供优惠条件却通常得不到贷款。然而，边缘是增长潜力最大的地方，而这些增长可以带来巨大的改变。 区块链正在试着改变一个数万亿美金级别的供应链产业 例如，非洲的小咖啡农无力扩大自己的农场，因为他们必须为进出口公司提供优惠条件，进出口公司必须给烘焙公司提供优惠，而烘焙公司必须给予星巴克优惠条件。星巴克可能以3％的利率获得10亿美元的贷款，而非洲咖啡农户只能以20％的利率获得500美元的贷款。然后，星巴克可以投资于预付款为100万美元的东西，并具有10％的预期回报率。咖啡农无法获得足够的贷款来扩张农场，即使可以，他们也不能在这样的利率条件下获利。最终的结果是，所有的资本都与星巴克坐拥在一起，而实际上它的增长能力相对较低。小型企业农民有更大的潜力使其增长，但却无法获得启动资金。 集中化在一个更加稳定的环境中是有效的，但是在一个不稳定的、快速变化的的环境中，规模越小，集中程度越低，适应性越强，“经济适应性”越好。在当今世界，供应链中的规模经济最好的情况是前进脚步放缓，最坏的情况则是不进反退。 货币与有价资产间的鸿沟 根据经济学家Ronald Coase的说法，随着信息的分布变得更好，企业的规模应该下降，我们应该看到到由更小、更灵活的公司组成的能够更好地适应环境的供应链。这在某种程度上实现了。越来越多的公司正在利用外包公司，或者像Upwork这样的在线自由市场来外包其部分供应链。 然而，这一转变的速度远低于总体经济增长的最优速度，因为大公司正在利用获得的廉价资本收购规模较小的公司，然后使其效率更低。 资本占了上风，因为它相对稀缺:资金比有价资产少得多。世界上大约有价值700万亿美元的价值资产，但只有大约70万亿美元的法币，或许还有100万亿美元的股票和债券[2]。这意味着人们正在争夺170万亿美元的资金（法币，股票和债券）。 在供应链中，这些资金需要从大公司流到中型公司，再到个体。区块链技术利用标记手段创造了一种可能性，可以填补可用的货币数量和有价资产的数量之间的差距。这可以让处于供应网络边缘的那些可能带来高增长但规模较小的企业，比如咖啡种植户，以负担得起的利率获得资金。 注解[2]：但是为什么钱比价值资产少呢? 从历史上看，既有软货币又有硬货币。 最常见的硬通货是黄金和白银。 软货币就是你日常使用的东西，比如农民把庄稼交给法老，得到一张带有交易记录的象形文字，然后可以用它来交易，换成鞋子，桌子或任何需要的东西。这种制度一直延续到中世纪。软货币提供了流动性，硬通货提供了可替代性和价值储存。 到18世纪末，大多数主要国家都将这些货币统一成一种由各国政府支持的货币，并取缔了其他软货币。它们都被取缔是由于政府只对特定的交易进行了征税，因此所有这些软货币交易以及那些没有价值的资产都是无法征税的。而在此之前，有很多资产是没有价值的。一位欧洲君主被国王授予土地，因为他是一个好士兵，但他却从没有买过它。或者，美国的一个开荒者仅仅通过在那里居住便获得了土地，因此他从来不必用钱去换得价值资产。 供应链上的区块链技术应用 从历史观点出发，你可以把自己拥有的资产，比如房子，交给一些能够发行不基于黄金或其他硬通货的软货币的实体，比如中世纪一家发布交易记录的银行或是在一千年前提供象形文字记录的法老。这实际上就是标记化的作用。 然而，区块链技术所带来的主要区别在于，一旦你的房子置于区块链之上，并且有许多分散的节点维护分布式账本，那么发行方则不再需要被信任。 这是它的工作原理：假设你想抵押你房子的所有权来获得一笔贷款，你将签署一份有法律效力的协议，同意把你的房子置于区块链上，而且如果你不能偿还你的债务那么其所有权会转给你的债权人。你可以用你的房子作为抵押，在区块链上发行自己的代币。你需要支付给一些值得信赖的中介来获取区块链上的资产，但是一旦它置于区块链上就会生成一份契约：不能把房子卖掉，除非偿还清贷出的所有代币。然后你可以用这些代币换成其他的代币，法币或者其他你认为能够获得更好的投资回报的商品。而你个人，没有支付利息，因为没有受委托的第三方（如银行）。你从你自己身上贷款，所以不需要像抵押贷款时支付银行一样支付自己利息。 区块链正在试着改变一个数万亿美金级别的供应链产业 “我需要钱！” 对于所有资产抵押贷款都可以使用同样的机制。全世界所有价值700万亿美元的有价资产都可以转换为资产抵押货币，创造更高的流通性并将资金流通到最需要支持的供应网络边缘，如非洲咖啡农。 想象一下，如果咖啡农能够购买新设备，她的作物产量就可以增加30％。目前，她无法获得资金来投资该设备。但是，如果她能够通过区块链抵押现有农场贷款，那么她就可以购买新设备，增加收益并依靠增涨的利润还清贷款。 这将使商业的发展无需依赖于相对于资产总值来讲十分稀缺的法币。区块链的透明度也将为资本提供者消除大量风险。为新农场设备提供贷款的资方可以在区块链上看到星巴克购买咖啡的订单，因此他们可以以较低的利率借贷，因为风险相对较低。 对经济结构的重大影响 供应链产业在全球年均GDP达到54万亿美元，即便是轻微的改善也可能会对全球经济增长产生重大影响。区块链消除了现实世界的地域隔阂。由于区块链能够非常精确地反映现实情况，用户可以更安全地操作，所以资金提供者要求借贷风险溢价会小得多。 这种提供低利率甚至无利率的资产抵押贷款的能力将对全球经济结构产生重大影响。这将使发达国家的小企业变得更具竞争力并创造更多就业机会。最重要的是，它将允许发展中国家的供应链网络的边缘人有能力投资于自己的企业，并借此摆脱贫困。 尾声\评论 如果一门技术的发展成果有潜力服务于社会，惠及到各色的普通人，那么它本身就是值得期待的。在此，向在区块链领域探索的各位致敬，因为张开双手拥抱未知的世界，本身就是一种勇气。希望朋友们能够一起全情投入，坚持且优雅。毕竟，能够理解绝地求生的煎熬，才能享受胜利时刻的荣耀。 未来可期... ... 作者：Taylor Pearson