网络火文：大陆消费枯竭 中下层确实没钱了 ——中下层确实没钱了，消费枯竭！

山林居民

网络火文：大陆消费枯竭 中下层确实没钱了
——中下层确实没钱了，消费枯竭！


2018年已到7月， 大陆消费已经拉响警报。

5月，全 大陆社会消费品零售总额增速只有8.5%，不仅远远低于预期，而且创下自2003年5月以来的15年最低。




社消增速创下15年新低，这意味着整个社会的消费能力正在严重萎缩。

换句话说，房价还在不断上涨，而中下层已经没钱也不敢大肆消费了。

高房价正在透支社会购买力，先做两点：

其一，消费体现的是社会购买力。

社会消费品零售总额，既包括衣食文娱，也包括汽车家电，但不包括住房。购房一般被认为是投资性支出。

其二，消费、投资、出口是拉动GDP增长的三驾马车。

虽然社消总额与GDP中的消费概念并不等同，但两者大部分重合。

社消增速变化趋势，足以代表消费的变化趋势。

社消增速一路向下，这其中既有结构性因素，也有购买力因素。

所谓结构性因素，指的是经济增长进入新常态，居民收入增幅不及以往，加上城镇化已经完成过半，城镇化带来的额外消费增量越来越少，社消总额自然难以保持原有的高增长趋势。

在结构性因素之外，整个社会购买力不足，才是更加关键的问题。

2015年以来的这一轮房价上涨，究其本质，就是以货币宽松和政策优惠，通过去库存叠加棚改货币化，鼓励居民举债购房。

其目的就是，以居民加杠杆，缓解地方政府债务和房地产企业债务危机。

结果显而易见，房价一路高涨，居民杠杆率（居民部门债务余额/GDP）随之一路上扬。

居民杠杆率从2008年时的18%，攀升到2018年一季度的50%。短短十年，翻了两倍。

这几年，新增住房贷款不断创出新高，几乎撑起银行贷款的半壁江山：

2015年居民新增贷款3.87万亿，占当年全部贷款的33%。

2016年新增居民贷款6.33万亿，占总贷款的50.04%。

2017年的增幅虽然有所下滑，但也创下了7.13万亿的新高，占比高达52.7%。

要知道，在居民贷款里，高达70%以上都是中长期的房贷。

而在短期贷款里，资金也多数通过消费贷、现金贷等方式违规流入楼市。

与此同时，房价不断上涨，房贷负担不断加重，居民加杠杆有增无减，但可支配收入却如老牛耕田般挪步。

一快一慢，收入远远被债务抛下。

2006年，负债收入比还只有18.5%，2018年已经高达77.1%。

一边是房价高涨、居民大幅加杠杆，一边是可支配收入增长不力，结果是什么？

必然是消费的紧缩！

财富效应VS挤出效应

房价上涨，会产生三种效应：

一是拉动效应，二是财富效应，三是挤出效应。

拉动效应好理解，房价上涨，能够拉动一系列上下游产业链，这也是房地产能成为支柱性产业的关键所在。

所谓财富效应，当房价上涨，有房一族的房价市值随之水涨船高，以货币计价的财富也随之上升。

即使不卖房，在这种财富效应之下，也有人会增加消费支出。

然而，财富效应，很多时候只是一种货币幻觉。

因为不卖房就无法兑现，它只是市值上的财富，类似股市里的浮盈。

尤其是随着限售政策的普及化，新房一般都要被冰冻两到五年。

这期间即便房价大幅上涨，房子的市值也无法及时转化为直接的货币财富。

挤出效应刚好相反。

当房价远远超出收入水平，一二线城市的房价收入比普遍高于20时，即便居民能够挤上房价上涨的顺风车，也会因为首付和还贷压力，而被迫削减消费。

尤其是对于那些六个钱包凑首付的购房群体，消费挤压效应更加明显。

掏空祖孙三代的积蓄，才勉强挤上房价上涨的列车。

且不说父母祖辈的养老、医疗负担重压在身，即便是归还房贷，都会压得喘不过气来，哪还有富余的资金进行消费？

财富效应，会让人们增加消费；

挤出效应，则会削减消费。

一增一减，到底谁的力量更强大？

消费数据已经提供了再清晰不过的证明。

危险的不只是内需！

这一次拉响的不只是消费警报，固定资产投资增速同时创出2017年以来新低。

这其中，制造业投资仍旧保持在低位，而基建投资则大幅回落，只有房地产投资依旧保持在高位:

消费增速创下新低，固定资产投资创下新低，贸易争端之下的出口形势同样不容乐观。

消费、投资、出口，拉动经济的三架马车，均已呈现疲态，这一年的经济，面临着前所未有的严峻挑战。

靠房地产托底，又能托多久？

国家公布的三大数据，一个比一个触目惊心：

1、消费断崖式暴跌

消费数据这么大幅下滑，历史还是非常少见的。

我拉了一下数据，2018年5月的消费增速，上一次这么低的时候，是2003年非典的时候。过去15年，没有这么低的增速了。

2、投资断崖式暴跌

城镇固定资产投资同比6.1%，预期7%，前值7%。（若非房地产投资持续高位，数据更惨淡）

贸易战爆发后。在外贸、投资、内需这三驾马车中，只剩下内需这一条路了，这也就是为什么新闻上天天高喊内需升级的原因。

3、社会融资断崖下跌

前天，中国央行公布的5月金融数据显示，5月社会融资规模增量7,608亿人民币，预期13,000亿人民币，前值由15,600亿人民币修正为15,605亿人民币，比上年同期减少了3,000亿。

暴跌3,000亿！预期近腰斩。可见，实体经济的资金面之紧张，到了何种程度。

融资压力之下，一场违约潮正大面积袭来，一场关乎千万人命运的大震荡开始了。

不论是轻资产行业、重资产行业、文化类企业，还是制造业企业，通通都无法承受这轮资本大退潮。唯一还在坚挺的，似乎只有房价了。

该醒醒了，这几年不干别的，只是使劲炒房的恶果慢慢出来了。

上述数据可以反映居民杠杆和储蓄情况，中下层确实没钱了，消费枯竭。

房地产作为最大的内需，却挤占了几乎全部其他的内需消费空间，这时提升内需几乎成为了提升房地产的代名词。

有个朋友做电商的。今年感觉特别吃力，无论天猫还是京东，流量都已经到了瓶颈，站外还受到了拼多多的巨大冲击，期待中的消费升级并没有出现，反而客单价有向下的趋势。

网上越是越是便宜货卖得越火，比如出现“拼多多”这样令马云都感到害怕的怪物。

问了一圈周围，许多收入20W+的人，普遍房贷压力大，拚命压缩消费，生活质量反而下降了。

在深圳，千万资产（负债）多的是，你要是让他打个车可能都舍不得，省吃俭用供房。

严重的焦虑感让许多奋斗青年都戒掉了梦想。

房地产还是庞大的联合韭菜收割机，整个中国贫富越来越悬殊。

目前中国的财富以前所未有的速度向前1%人群集中，同时负债也以前所未有的速度向中间夹心层集中，最终形成“顶层强，中间弱，底层大”的结构，用大前研一的总结就是：M型社会。

你会发现，在 大陆，消费升级和消费降低同时并存的怪异现象。

消费升级代表茅台：茅台虽是奢侈品，大家都知道供不应求。

其股价也是越涨越猛。是因为消费茅台的主要是财富向前1%的人群。他们越来越有钱。想买多少就买多少。

消费降级代表：榨菜。

榨菜肉丝面，股民关灯特别好吃。被房贷重压的中产同样也不得不沦落到吃榨菜度日。

榨菜的股价是股民和房奴集体推高的。

如果老干妈上市，估计会比茅台还牛。

大陆很多高端消费品的供不应求，实际上是贫富差距扩大的结果，而非中产消费升级的结果。

这同时也提醒，做前1%人富人的生意和后80%的穷人的生意，要么往奢侈靠，要么往廉价靠。

中间很难赚到钱。因为房地产，中国只有庞大贫穷的底层、财富跃迁的顶层。

中产阶级？呵呵~很快灭绝。

令所有人都担惊受怕的房地产可能还没来得及崩盘，实体经济就已经率先崩盘了。

工行董事长在最近演讲时表示，2010～2017年的居民储蓄存款增长与可支配收入之比从25.4%下降至12.7%，降幅达到了一倍；

而与此同时，居民家庭债务占GDP的比重已升至49%，几乎占了GDP的一半。

这意味着什么呢？意味着空心化。

这次中美贸易战，最后输的一定是 大陆？

因为房地产的超级泡沫已经造成了严重的资源错配，掏空了产业升级和高科技发展的根基。

80后、90后甚至00后本来是 大陆2025规划中的主力军、本应该是我们在贸易谈判中最重要的底气。

如果连他们都变成了韭菜，那么谁还能有资格谈论什么未来呢？

现在不但人口空心化，就连城市也一个个沦陷其中。

今年一季度，深圳规模以上工业企业的亏损率为39.8%，四成的企业处于亏损状态，这已经不知道该怎么形容了。

这个数据必须对比一下。

全国今年一季度末的亏损率为22%（82058家亏损企业/372197家），这个数据当然本身也不好看，然而身为一线城市的深圳，工业企业亏损率居然比全国的平均水平高出一倍。

此外，工业企业利润同比去年同期下滑19.9%，而总亏损额同比去年同期爆涨54.3%。

这种情况，与我们之前提到的上海和杭州等城市的企业经营情况一模一样。

现在深圳的土鳖制造企业基本上处于整体扑街的边缘。

今时今日，中美贸易战愈演愈烈，中兴莫名躺枪，其本身和上下游的几十万工人面临失业，这些事情，都是深圳今年要面对的麻烦事。

2016年，任正非炮轰高房价，警告之声言犹在耳。




高土地价格，高房价，已经导致了生产要素成本急剧上升，必然导致中国企业的竞争力下降，这是发自灵魂的呐喊，是中国最优秀的企业家对中国当前企业生存现状的担忧，是对中国企业经济力下降的担忧。

大陆过去十年，是房价高速上涨的十年，也是 大陆经济竞争力迅速下降的十年。

在各个行业，除了垄断国企的规模越来越大，但是企业竞争力却越来越弱，所有的企业都不堪重负。

大陆过去十年中国企业家精神丧失的十年，所有人都开始了投机。

高房价逼迫所有人都想做房地产，高房价逼迫所有人都想去炒房，很少企业静下心来提高企业的竞争力。

山林居民

我兜里没钱 你让我拿什么去支持中国制造


【阿波罗新闻网 2018-07-15 讯】

作者：紫竹张先生

我们都知道，振兴实业是国家喊了很多年的口号，但是很可惜，怎么喊都不见效。不管银行如何定向降准，这些钱兜兜转转最后都流入了房地产，死活都不愿意跑去支持实体经济，其中的核心原因，是中国普通民众的钱包实在太瘪了，在六个钱包全空的情况下，普通民众是没办法去支持中国制造的，不是不想消费，是没钱消费。

萎缩的实体经济
在中国，实体经济投资增速连年下降，如果刨除房地产基建的部分，那实际增速下降的更严重。所谓实体经济，基本就是指盖工厂，买机器，招工人，做产品那种经济体系，也称传统经济。

实体经济投资增速逐渐减缓代表什么，代表工厂主不愿意扩大再生产了，维持原规模就心满意足了。换言之，这个行业产生的GDP和容纳的就业人口不会再逐渐增长了，开始停滞甚至下滑。，也就是说，中国这个世界工厂的规模膨胀到了天花板。

这下政府急了，中国经济的高速增长掩盖了一切改革阵痛，正是因为蛋糕越做越大，社会各阶层才能全部满意，一旦经济增速下滑，则社会危机可能爆发，也就是俗称的中等收入陷阱。而中国号称世界工厂，一身GDP基本都系于实体行业，实体涨不动那中国就涨不动，新经济和虚拟经济对中国有补充作用，但是还没发展到那个能扛起重担的规模能力。

所以，每年政府都想尽办法的给实体经济输血，想让银行贷款给实体经济，多次定向降准扶持小微企业都体现这一倾向，只要企业主贷款，就代表他在扩大再生产，不然他贷款干嘛你说对吧，只要企业扩大再生产，经济引擎就能重新恢复运转功率。

实体经济不缺钱

但是实际上，不管定向降准如何“精准”的给实体经济放款，这些企业主拿到钱之后还真的不一定就去扩大再生产了，很多时候兜兜转转，全去投资房地产了，为什么会出现这种情况，因为实体经济其实并不缺钱。

在八九十年代，在中国做实体经济堪称暴利，暴利到什么程度呢，白手起家成为亿万富翁，那不是一个梦，而是很多人都已经做到的现实，做到这种神话的老板，很多也只是小学文化而已。这个时候，银行的贷款全被实体经济给拿走了，银行也乐于放贷，这么多土地厂房设备做抵押呢，一投产就有现金流做保障，安全，省心，越大的工厂，银行越喜欢。

但是到了新世纪之后，工厂的收益率就逐年下滑，到了18年，实体经济的收益率普遍下跌到6%左右，换言之工厂主拿自己的钱去投资，还不如直接存银行理财，至于用8%以上的贷款成本去投资，那更是亏本买卖。

所以银行贷款无论如何都无法流入实体经济，这个是必然的，不止银行贷款流不进去，这些工厂主自己多年积累的家族财富也都拒绝再投资，工厂主关闭工厂改行炒房这种新闻，简直屡见不鲜。

所以，要想让实体经济扩大再生产，只能提升实体经济的收益率，至少要扩大到平均10%以上，才能吸引工厂主自己再投资甚至贷款去投资。

那么，如何才能提升工厂的收益率，很简单，扩大需求，只要产品供不应求，工厂主就会涨价，只要产品涨价，收益率自然就上去了，只要收益率上去了，振兴实业轻而易举，甚至都有可能吸引房地产的资金回流到实体经济。

穷困的老百姓没钱去买产品

现在我们把问题的根源梳理完了，只要能扩大产品销量，那么就能轻而易举的完成振兴实体经济的目标，让实体经济投资增速重新飞跃。那么如何扩大中国制造的产品销量呢，第一是靠外贸，第二是靠内需。

靠外贸拉动经济，是中国走了几十年的老路，现在这条路逐渐走到极限了，频频发生的贸易摩擦说明中国的巨大外贸逆差已经达到了外国无法容忍的地步，所以靠扩大外销来增大中国制造的产量，这个是行不通的，按现在的趋势，逆差是肯定要缩小的，不管是增大进口还是减少出口，都会对中国制造形成挤压效果。

那么只能靠扩大内需了，这条路其实也喊了很多年了，但是这条路的一个最大问题的就是，中国人没钱啊，基层群众实在太穷了，被房地产给榨干了所有财富。

先说说那些“有钱人”，当然不是指马云那种财富自由人士，而是说那些在一线城市有一套以上住房，或者持有房产市值超过500万元的人。这些人算有钱人吧，在好多人眼里是非常成功的人士了，那么你可以做一个抽样调查，这些人在银行有多少现金，月入多少，月供多少，多久出去旅游一次，每个月家庭能拿出多少钱来消费，这些人立马就原形毕露了，和普通的白领相比也差不多。看似家庭财富几百万，实际上银行存款常年就几万，背着百万级的房贷，月供上万，每个月实际可支配的也就几千元，根本没办法靠这些人提振内需。

这些人不是不想扩大消费，是没钱消费，家庭所有的财富高度依赖房地产，都是纸上富贵，是没办法拿出来花的，他们的确想每天买一杯鲜榨果汁，但是想了想，还是每星期买一杯勾兑果汁算了。

这还是在房地产上行期，如果来一次香港日本那样的房灾，直接腰斩再腰斩跌个70%，我不知道有多少房奴能熬个十年二十年，直到房价回复原价的那一天，现在都不舍得消费，那个时候更不舍得。

然后看看那些刚刚掏空“六个钱包”凑上首付的年轻人，这些人是最穷的，比那些首付都凑不齐的人还穷，因为他们直接耗尽了整个家族所有的力量，付了首付之后，出门打个出租车都要心疼半天，这样的人你指望他来扩大消费？别说勾兑的果汁了，他能保证稀饭榨菜的消费就不错了，不仅自己如此，他还一口气把整个家族都拖入了勒紧裤腰带的日子。

最后，是那些连首付都凑不齐的人，这些人最大愿望就是凑够首付成为房奴，日常消费保持个最低值就好了，绝无可能大肆消费。如果你在日常生活中碰到一个买不起房子，还天天买这买那，月月出去旅游的人，你是羡慕这种人活的潇洒，还是暗地里骂一声败家子呢，我想后者肯定居多。

枯萎的中产阶层无力扩大内需

所以，除了极个别已经实现财富自由的人群，绝大部分的中国人是没有资格大肆消费的，也没资格去扩大内需支援中国制造。中国的中产阶层，都是一些纸面富贵或者连纸面富贵都没有的人，他们就算有一套，甚至二套三套房子，他们敢卖了房子去消费吗？




不敢，那么他们的房子不管市值多高，都是虚幻的，无法对内需形成刺激作用，他们其实不算有钱人，他们真正的消费能力，就来源于他们每个月的工资，而且还要扣除月供的部分。。。

整个房地产行业，已经吸干了中产阶层的精华，原本应该是内需主力的中产阶层如今已经枯萎，丧失了他应有的消费能力。

越是内需不振，越是要拉动房地产来刺激GDP，越是拉动房地产，越是内需不振，这已经形成一个恶性循环，全民勒紧裤腰带去玩这个击鼓传花的地产游戏，拿什么去振兴中国实业？

做实体经济最佳的境界，是供需二旺，老板有钱赚，工人有钱花，而如果变成老板没钱赚，工人没钱花，只靠房地产支撑经济，这堆钢筋水泥它真的支撑得住吗？

没有人不想过上好日子，没有人不想去买好东西，但是兜里的钱都被人掏光了，你让我拿什么去支持中国制造。

aidj

静观双十一销售数据

说真的，确实不妙如果属实

gavin@_@

让亲中的继续 关心日本美国，共匪的事他们都不会关心呢。因为高官都是爱美国关系美国爱移民美国去

山地居民

這樣的話我們已經聽了20多年
20多年的老謊言

山林居民

中美贸易战不断升级、加码之际，又正当北戴河会议将开之前，从各大社交媒体网站如推特，微信和短信各种渠道传出中南海内斗升级，可能发生政变。该消息分为几个不同版本，共同之处是红朝末代中共朝中无人，三朝国师主管王沪宁被迫下台，为中美贸易战失利负责，胡春华上位。消息显示疑针对习近平的地位，与近期中南海出现一系列异象相关。内情引人关注。

山林居民

山地居民 发表于 15-7-2018 09:00 PM
這樣的話我們已經聽了20多年
20多年的老謊言

阁下是愚蠢的人。一个脑残废。应该没人会不认同。


大家知道，20多年前，中国一穷二白。根本就是处于经济萧条的状态。


好啦，邓小平上台，推行“改革开放”。“自由化经济和市场”。中国人很多得于告别贫困。有几年好日子过活。
但是，随着共产党政府，搞高房价政策，房子变成中国人巨大负担。房贷压的辛苦。个个成房奴。
现在，假如经济陷入萧条，是更要命的事。
这边失业，那边需要交房贷。问你死没！！
这已经不是单纯贫穷这么简单，而是满身欠债。

爱中勇男

gavin@_@ 发表于 15-7-2018 04:40 PM
让亲中的继续 关心日本美国，共匪的事他们都不会关心呢。因为高官都是爱美国关系美国爱移民美国去

废犬，中美贸易战将造成很多日本人及美国人自杀，棺材肯定供不应求！
我上载几张棺材图让你过目，不知你及你的美日族人喜欢那副？

楚河汉界

怕什么？
卖了几万亿美国国债就大巴钱了。。
你担心美国好过啦，脑残楼主。。

山地居民

山林居民 发表于 16-7-2018 06:25 PM
阁下是愚蠢的人。一个脑残废。应该没人会不认同。


大家知道，20多年前，中国一穷二白。根本就是处于经济萧条的状态。


好啦，邓小平上台，推行“改革开放”。“自由化经济和市场”。中国人很多得于告别贫 ...

你的數學不及格哦

今年2018年
20多年前只不過是90年代

你說的「中国一穷二白。根本就是处于经济萧条的状态。」是70、80年代的事

山林居民

你懂什么，只懂共产党官方的诈骗宣传。
狗屎垃圾一名。

Upgraded

很多人以为维护就是 “爱国”。。。

1980 - 1997 年，马来西亚人很高傲。。。

买汽车如果不给点钱的话，要等很久。。。

香港人每天 “鱼翅捞饭” 。。。

我们走过来了。。。。 明白了不能把权力交给一个人来决定。

国家需要多方面的监督。。。 发展需要平衡。。。

高傲是要付出代价的。。。。

D.路飞

好熟悉的topic啊

很多人都喜欢说独裁制中国一定会倒，结果中国越发展越好，但是这些言论还是喜欢说中国会倒
很多人都喜欢说民主制的国家会越发展越好，结果那么多民主制度的国家倒下了，但是这些言论还是喜欢民主制度是完美的

中国制度真的是独裁制度？
中国制度是由整个国家里面最精英的一小撮人做决定，然后全民跟从这些人的决策来走
为什么李光耀会支持独裁制，也就是他所谓的精英集中制?
因为只有这群精英所站的地方，会比普通人民高得多，眼光也长远得多，所做的决策未必是短期内有效的，但是绝对是适合长期的

而民主制度，最典型的，就是一定要做适合短期内见效，短期内让人民受益的政策，否则很快就会下台
所以，民主国家的政策会不断改变，
今天，人民需要这样的政策，所以这个人上台了
5年后，人民觉得需要另一个政策，另一个人上台了，之前5年的政策努力白费了

最典型的列子
1. 英国脱欧：快死的老人替一个国家的未来 - 年轻人做主；没有知识的乡下人替一个国家的精英-城市人做主
2. 特朗普：一上台，奥巴马费了好几年的时间，金钱，精力去搞得TPP，医保全没了，美国浪费了多少人力物力金钱在这两件事上？

山林居民

D.路飞对民主政治的理解，是片面的，错误的。是共产党出于诈骗需要，而扭曲的。

民主政治，基本观念是有核心价值和原则的。

第一尊重民权。人民没有基本民权，一却都没意义。个人自由是基于民权观念。
第二，言论自由。媒体自由，政治透明化。


二、民主是什麼？
１、有效的參與：在政策被社團實施之前，所有的成員應當擁有同等的、有效的機會，以
      使其他成員知道他對於政策的看法。　
　２、投票的平等：當人們就政策做最終決定的時候，每個成員都應當有同等的、有效的投
      票機會，而且，所有的票數應當同等地計算。
　３、充分的知情：在合理的時間範圍內，所有成員都有同等的、有效的機會來了解各種備
      選的政策及其可能的結果。
　４、議程的控制：惟有成員可以決定議程如何進行，處理哪些內容（如果人們願意介入的
      話）。從這個角度看，前三項標準所需要的民主過程永遠都沒有結束的一天，只要人民
      願意，社團的各項政策時時可以按照他們的要求進行修改。
　５、成年人的公民資格：前四項標準，背後都隱含了公民權利的觀點，而第五項標準正是
      要求，全體成年長住居民，或者，至少大多數成年長住居民，應當充分享有這些公民
      權利。
三、民主政治的基本原則
（一）主權在民－最終統治權掌握在人民手中。
（二）政治平等－指每個人都有相等機會，而非要求實際上的＂同一參與＂。
（三）大眾諮商（民意政治）－政府政策應依循民意而制定，強調政策是＂如何＂制定，而
       與政策的＂內容＂沒有必然的關係。
（四）多數政治（多數決）－人民對某一問題有不同意見時，政府應依多數人之意願作為，
       而非依少數人之意願。
  四、民主的先決條件有哪些？
（一）政治方面
　 １、全民對基本的重大問題須有共識（如：國家認同，中央政府體制）。
　 ２、健全的文官體系
　 ３、司法獨立
　 ４、軍隊國家化
（二）經濟方面
　 １、人民的基本生活必須達到相當的水準
　 ２、社會財富應分配平均
（三）社會方面
應避免因種族、宗教等因素，而導致社會太大的分歧。
（四）文化方面
　 １、國民教育程度須達到相當的水準
　 ２、政治精英必須了解民主、支持民主。
五、民主國家的公民應具有哪些特定的、基本的性格
１、勇於認錯，即要相信任何人行為中發生錯誤是難免的
　 ２、重視實踐的驗證
　 ３、抱持批判的態度
　 ４、要有靈活應變的個性
　 ５、要有務實的態度
　 ６、願意妥協
　 ７、必須容忍
　 ８、保持客觀
　 ９、要有信心
六、民主的價值
（一）重視個人
　 １、對人性尊嚴的尊重
　 ２、對基本人權的保障
　 ３、它提供一個個人人格能夠自由發揮的空間
（二）它帶來和平主義
　 １、國內：由於定期的自由選舉，使政權能夠和平轉移，使政策能夠和平競爭。
　 ２、國際：檢視歷史，從未有民主國家在解決其彼此之間的衝突時，是訴諸武力的。
七、民主思想與民本思想的區別
　　主張我國傳統政治思想中已有民主思想的人士，舉出：
　１、孟子：民為貴，社稷次之，君為輕
　２、尚書：天視自我民視，天聽自我民聽
　３、大學：民之所好好之，民之所惡惡之
  但傳統帝王思想中都存有以下觀念：
　１、普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣
　２、民可使由之，不可使知之
　３、民可與樂成，不可與慮始
    以林肯對民主之解釋所提出的民有、民治、民享來看，我國傳統政治思想只重民享，只在勸勉君主能以人民為國家之根本，卻未能＂以民做主＂，尚未達到民治之地步，因此，只能視之為民本思想。
八、民主與法治的關係
　　  今日民主政治之真諦是「政府統治基於人民之同意」，而人民同意接受統治之條件有二：
  １、政府施政以民意為依歸；
　２、法律主治（俗稱「依法行政」）。
　吾人簡稱前者為民主，後者為法治。
　   「法治」一詞照字面來解釋，就是「法律主治」（rule  of  law）。所謂「法律主治」又稱「依法行政」，就是政府行政應依照立法機關通過的法律去辦理，沒有法律的根據不能課人民以義務或限制人民之自由權利。以更嚴謹的意義來說，就是國家權力的行使必須以形式上及實質上都合憲的法律為依據。換言之，即是以「法」來治理國家。具體的情形就是國家各機關行為的行使須遵守其權限規定，並謹守法律的分際。我國古代法家也主張「法治」，但是君主專制時代的「法治」和民主政治時代的「法治」，名同而實異。古代的「法治」是「以法統治」（rule  by  law），即用「法」來做為統治的工具，也就是用嚴刑峻法來統治人民，那時的「法」不是人民選出的民意代表組成立法機關制定的，而是由皇帝（或君主）憑其愛惡訂頒的，君主立於法之上，不受其約束，人民則必須百分之百地服從法律，否則執法官員就可以處罰人民。古代法家政府用法令來統治人民，行政固有準則，可是立法權屬於君主卻不合民意。這樣的法治其實是「人治」，亦即國家行為的取向操控於實際權力擁有者，如此則國家的行為缺乏法的客觀性，故政府變成專擅與獨裁，對人民權利毫無保障。今日，民主國家仍依法行政，可是立法權操之於人民，凡是對人民有害的法律，民意代表機關不會通過，即使通過，人民也可以利用複決權加以廢除。所以，課人民義務或限制人民自由權利的法律必定是人民直接或間接同意的，所以今日的法治才是真正的民主法治，只有和民主結合的法治才是真正的法治，今日我們把「

山林居民

2. 特朗普：一上台，奥巴马费了好几年的时间，金钱，精力去搞得TPP，医保全没了，美国浪费了多少人力物力金钱在这两件事上？

-------------------
傻啦，奥巴马的政策，对美国来说，是极度错误的。
特朗普，充分研究奥巴马的错误，在总统选举中，特朗普向人民说明，得到人民的支持，打倒奥巴马领导的民主党。

这有什么问题？难道把错误政策，硬硬去推行？那不就是祸国殃民吗？？
所以说，民主体制，在纠正政府的错误，最为有效。目前来说，的确如此。