《刮骨疗毒，保家卫楼》斗争精神｜百姓的钱，三七分成

barry80

      其实大家心里非常清楚楼市一旦暴跌，可能带来的严重后果。对于大多数群众而言，资产构成的绝大部分都在房子上，而房子这个产业又上下关联着无数制造业相关的产业，同时还紧密联系着地方土地财政。楼市一旦暴跌，不仅是房地产，而且与其上下游紧密联系的若干产业资产都要暴跌。百姓手里的房子暴跌，他们不但不会再买，而且很多人会因为房子贬值而拒绝还贷，房地产行业以及上下游产业会因为资产暴跌，房子卖不出去而同样无法还贷，有的企业要破产，这个时候危机就会传导到银行。银行出现大量坏账，放出去的贷款收不回来，储户就会担心自己的钱打水漂，于是就可能引发挤兑风险，这时系统性的金融危机就会来临。看吧，金融危机本质上其实还是生产危机，毕竟不管你怎样颠来倒去，金融利息本质上都是对剩余价值的分配，而剩余价值只能来源于生产劳动。这一点，始终还是在马克思的理论框架里面打转转。

　　只不过现代金融，派生出大量信用，金融与产业高度绑定，融为一体，所以危机的形式在金融领域表现得最为抢眼。

　　正是因为上述原因，所以一直以来大家都默认了一个前提或者理论，那就是国家无论如何都不会让房子暴跌。

　　那么问题又来了，既然价格在价值基础上，是由供需关系决定的，那怎么做才能止住不跌呢？其实这次的几个“重磅”举措已经表明得很清楚，那就是国家买一批，以鼓励大家的信心，然后让还能买得起的人再买一批，消化一部分产能，再用政策止住一部分新增产能，比如暂时不批地，这样就可以通过调整供需关系把价格稳住。而其中最关键的，不是国家那点杯水车薪，也不是一直靠地方不卖地，根本上还是要靠还能买得起的那批人来消化买单，那批人才是真正的大头。总之，一方消化少了，就必然意味着另一方要多消化。

　　所以，如果那批还能买得起的人继续持币观望，那么为了止住房价下跌，国家就必然出手加大购买力度。因此那3千亿还真的可能就只是开胃菜，后面还会不会加大力度，还得看后续宣传效果好不好，持币那部分人上不上套，有多少上套，能消化多少库存。

　　那么有没有一种可能，有效需求的不足已经超出了大家的预期，那部分原本应该占大头的群众，即使在各种降首付，降利率，各种保价宣传的基础上，仍然吃不下那么多库存，于是不得不大规模放水挽救楼市呢？

　　这里大家只需要搞清楚救与不救分别会有什么后果就行了。如果有效需求实在不足，于是放水救市，那么就意味着以前由地方、企业、居民负债的局面，将逐步转移到央行，或者说国家层面那里。因为现在地方债是个什么情况大家都清楚，前年遵义都展期到20年以后了，哪还有能力举债来去库存？这一点不仅是遵义是这样，很多依靠土地财政的地方都是这样，程度有差异而已，而居民本来就是因为负债才不买房，怎么指望他们再负债呢？因此债务只能向着上面转移。闸门一开，想要关上就很困难了，当你不断用放水来刺激经济的时候，水流就会止不住的越放越大，反正理论上只是账上增加了一笔数据，各个都指着上面靠印刷来解决问题，这就会把经济推进一个死胡同。这会造成什么样的经济局面暂且不说，一旦这样去做，就会发现处处都需要放水，处处都需要救市，就像搞凯恩斯基建一样，依靠举债解决问题，最后必然需要依靠更大的举债来解决债务问题本身。

　　这样的局面一旦出现，人民币信用就会降级，在中美金融博弈的关键时期，你的信用降级同时意味着的是人家的信用增级，美元的金融霸权会更巩固，收割世界的地位会更加难以撼动。

　　而反过来，你不放水，如果真的出现资产严重下跌，就会出现上面我们说的金融危机风险。而且资产严重下跌，各种优质资产也可能因为危机而只能打折贱卖，于是就避免不了被大资本和外国资本抄底收割，你看，这个更危险。

　　所以不管哪个选择，其实都是被动的，因此真正的策略当然是最好两个都不选，适当放一点水，宣传一下，希望还有有效需求的人出来“保家卫楼”。至于后面策略会有什么变化，就得看各位“保家卫楼”的决心和能力了。

　　不过话又说回来，即使这批还有“余粮”的人不少，也总有割完的时候，考虑如何变革生产关系，解决生产本身的问题，才是解决金融问题的最终出路。

百姓的钱，三七分成

ilovet

长篇大论。。。