特朗普执政时期美俄政治趋同严重破坏美国民主

Burgess

1月6日，数百名特朗普支持者冲入并占领美国国会大厦，这是自从1812年第二次英美战争以来美国国会第一次被攻占。虽然这数百人随后遭到了前来维稳的国民警卫队和警察的逮捕，不过这次事件已经可以说明美国的政治发生了重要改变。众所周知，目前美国存在的问题在于新自由主义成本与获益分摊的不均衡，这毫无疑问是个严肃的政治问题。然而，被美国人一直引以为傲并且四处输出的美国民主制很显然并没有如某些理论设想的那样弥合分歧，而是在特朗普的不断煽动下走向了进一步分裂。事到如今，我们很难相信特朗普支持者与建制派支持者之间还能有多少共同语言，更不用说无政府主义的“安提法”和民主党一手煽动的“黑命贵”运动。

民主党建制派自己毫无疑问也不干净，他们在年中利用一个执法案件煽动起了“黑命贵”，并肆意玩弄身份政治、族群政治，以此换取少数群体对民主党的支持投票。这一做法在确实获得了成效，然而作为一个“民族大熔炉”、依靠一整套写入宪法的意识形态粘合起来的美国，其长期来看很可能有破坏性效果，这恰恰是特朗普支持者所担忧和坚决反对的“动摇国本”。然而美国政治的态度就是这么神奇，双方基于争取支持者的逻辑讨好选民，换来的则是整体社会分裂的加剧，这种在第三世界民主制国家常见的现象如今也在美国国内发生，说明美国社会的共识已经极为低下，一部分人相信的正义在另一部分人眼中就是动摇国本。美国的民主制度并没有弥合共识，也没有纠错，而是扩大分裂，可以说这在全世界面前上了一堂生动的政治课。同时，特朗普不择手段地试图实现胜选，并尽一切可能推动自身意志通过公权力实现，反过来民主党也会在接下来的四年中尽全力推动各项议程，从而将政策推向极致。民主制度反对极端政策的说法也会遭到质疑，事实上美国更可能在左右的极致政策之间来回摇摆，这种破坏性更可怕。此外，一方面美国积极输出颜色革命，而另一方面却也将他们国内这批人视为暴徒，其双标也昭然若揭。我们可以看到，美国在80年代开始塑造的民主制度解决一切问题的迷信，此时算是被美国人自己破灭了。同样的，美国面对的危机也是一些西方国家潜在的危机，很显然欧洲诸多国家第一时间站出来谴责这一事件，根源在于他们担忧这种事情在他们身上重演。美国的压力是西方国家当中最大的，但这不意味着其他西方国家就高枕无忧，一旦开了先例，整个西方国家都可能出现这样的危机。

对于民主党而言，好消息是特朗普支持者面对国民警卫队束手就擒，说明他们没有真的开始内战的想法。同时民主党也拿下了参议院，同时控制参众两院和行政部门，这会让拜登推动许多更为激烈的议程。预计美国政治将进一步转向中左翼立场，对大型跨国企业、富人阶层、白人中产阶层都会更不友好。然而这也很可能意味着，美国政治的撕裂不会因为趋于公平而缓解，因为现有的政治撕裂仍然是全球化精英获益过多而普通民众获益过少的结构性矛盾，要提高收入最根本的方法是提高生产性投资，然而这在目前来看还不太可能，民主党可能更倾向于从富人身上薅羊毛补贴穷人，然而如果这一方式可以奏效的话美国内部的矛盾也不至于积累那么长的时间。这背后涉及到更高层次的全球秩序安排，美国建制派精英要改革起来恐怕绝非易事。

JamesWongSC

可能罗