巧合還是抄襲

reni

上星期與傢伙們討論了些cos事件~cos圈經常會給討論的 ﹕巧合與抄襲事件

很多時候coser喜歡拿著自己喜歡/崇拜coser 照片去弄衣~弄假髮~有人說那是參考~有人說是抄襲~也有人說天下文章根本就是一大抄~

打例子﹕我要弄好像誰誰那樣的衣~照好像誰誰那樣的照~化好像誰誰那樣的妝~
就有人站出來說 ﹕你是在cos角色麼還是在cos那個coser啊~
就鬧出一堆問題~

結果是﹖真的是某某用過的模式~其他coser就不准許再用麼﹖

話說抄襲當然不行~畢竟是別人辛苦的成果~如果說同個方式再以自己的模式去弄~那個倒可以接受吧~

kiwi007

嗯……我是覺得，角色扮演或同人誌本來就有它模糊與灰色的地帶，很難斷定說誰抄誰。

像同人誌，許多都是動漫的延伸作品，就版權法令而言，的確有抄襲的嫌疑（沿用他人創作的角色），官方一直不採取法律行動，也只是睜一隻眼閉一隻眼，畢竟炒紅了同人話題，有助於原著的賣氣。

至於角色扮演cosplay，也是屬於一種延伸創作，像扮演naruto人物，算不算一種造型抄襲？有人曾辯論說cosplay將紙上的動漫變成真實人物，已經屬於另外一種藝術領域，不算抄襲；但也有人說，只要沿用原著的造型，就屬於創意抄襲……所以覺得這個議題，真的很難有全面的答案。

如果是動漫畫cosplay，畢竟有原形存在，的確很難說誰抄誰，但如果想扮演的角色是別人的自創人物……那種感覺的確不太好，除非得到原創人的同意。

[ 本帖最后由 kiwi007 于 1-7-2008 10:59 AM 编辑 ]

reni

很多時候抄襲與所謂的巧合已經變得太模糊~~

好像上次某台灣12國coser~把大陸的coser衣跟自己來比較說對方抄襲自己的料子~還把照拿來一起比~~然後那台灣coser用的料子也跟日本某coser幾乎一樣~某方面來忽然有非常無言感覺~這個是說什麼﹖因為自己用了別人不可以用﹖還是要官方的list出角色是用什麼官方料子才算沒抄襲麼﹖

如果說真的非常獨特的料子~自己去染啊弄啊加工啊什麼跟什麼的~別人也弄了類似的~那么可以說抄襲吧~某方面來說應該可以~但是大眾的料子是否可以﹖

M1540

果然是很头昏的话题
之前有填过类似的问卷,我的回答是:

cosplay可以容許模仿別人?
- 无意见,模仿角色是一定的...至于模仿其他coser就...那干脆cos那位coser吧

有时是看那Coser的做法,一直尾追另一个Coser所出的角色去出角? 所有的设计都100%跟完另一个Coser而不是跟Official的设定(比如更改过,加上自己原创概念的)?
摆出另一个Coser所摆的Pose? (不在Official设定里的Pose) <-- 这个算不算? @@

如果说布料的话,很难说...因为某某能够买到什么布料是他们自己的问题,如果碰巧买到差不多一样的呢?就判他们抄袭吗?
真的...很难说...我还是觉得,"看戏就要看完整套,不要只看冰山一角就下定论"
因为有时漏掉了细节,会错怪别人,让当事人不好受

reni

料子啊~拿比例來說上次CF時候出的12國範王~某傢伙跟我說過怎麼你的料子和台灣麼個coser一樣上衣也一樣<-拜託小說版裡面的也是那個樣子啦~

至于料子~如果說真的要說大家都一樣盲目互相跟來跟去吧~尤其是顏色~我承認在沒正式完小說前去買料子(紫色)然後send 裁縫~看完小說之後才來ORZ的無言~那角色文裡面只穿過白色+墨綠色。。。。還是一件式的款=A=///(那個是道袍麼~一件式)其實說料子的東西真的非常模糊~好像自己例子來說~~紫色是非常難撈的顏色~應該漂亮的紫色料子~自己撈到了說的7碼~~不是說別人用了不能用就算的啊~

很多時候當coser說﹕我沒有模範誰誰什麼的~真的想問說﹕真的完全連參考都沒麼看一眼都沒麼~確定麼﹖

不是說拿別人圖去弄衣是可以原諒~這種事情發生在任何人身上也不會愉快~
只是東西真的如樓上的說﹕戲是要看全套~

cos界很多界線真的太太模糊吧~如果同樣的模式別人弄得更加好~原本弄的是否要站出來指對方﹖就好像指責P照與漂亮的coser一樣﹖某方面是否好像某coser說的﹖就因為葡萄是酸的﹖

個人來說抄襲是不對~巧合來說事在人心~看別人怎麼看怎麼想~

t304

版權界線本來就很模糊.
知識產權固然重要,變成霸權就很orz...
要追究實在沒完沒了...所以我縮短去coser那裡去XD

從製作角度:
就我的例子來說:如果有coser的圖來參考最好的,不過最後我還是以原圖為準...
料子,材料,難道人家用過我就不能用嗎?難道這個料子被某人註冊版權?
參考固然重要,不過自主性更重要.
如果看到好的點子,或是做的很好的coser,要會研究可行性和原版相似度.
自己下判斷,不要一味跟著所謂cos的漂亮的coser...
cos coser的確很愚昧...
參考和模仿...一線之差啊~
問心無愧,就好了.

videl

抄襲這類話題牽涉太多了～

而我個人是看原版設定和是否100％copy來作衡量的。
如果是說對方衣原本就作得不太像原版的，而布料用的也因為某些原因而捨棄原版的用另一種料子來弄，可是卻過後還出現設計，布料，作法等等等一模一樣的版本的話相信大家看了都心知肚明的。（因為有時候coser會因為角色的設定實在難以到達原版設計的標準或則個人的私心而更改原版設計。如果連那些很明顯更改了的設計都弄得一模一樣的話，我只能說看大家心裡的看法而定奪了。）

尤其是被抄襲而覺得生氣是因為自己絞盡腦汁才想出來的設計，圖板繪法，甚至連作法，選擇了好久才找到的布料，辛苦弄出來的東西結果別人拍了照片拿了去給店家丟一筆錢，然後店家就幫他們弄出一模一樣的東西，有時候看見了難免會覺得生氣的。

而有些人為了預算問題所以會選擇比較大眾便宜卻完全不符合原版，但是因為出來效果漂亮所以連coser的一些小東西跟得100％copy我想這個已經算是抄襲了。

另外如果說覺得對方的方法不錯，可以考慮用但是不用由頭到腳的給完全他抄下去吧？
比如說古裝當然多數是用綢為多，如果覺得用看了對方用綢覺得比較符合現實的話，那麼綢的選擇方面那麼多為什麼偏偏要選擇的完全和那位coser所選擇的一樣呢？然後假髮上的頭飾啊，耳環啊（這個是指已經更改設計了的情況）而且連細節的都100%一樣，那麼得問那位是否是不想動腦筋而去拿了照片就去對照買材料了。

如果抄襲會讓cosplay變得輕鬆的話那別人努力這麼久是為了什麼呢？（相信了解cosplay精神的都會明白那位coser的辛苦是為了什麼）既然可以那麼隋便的就拿別人努力成功去cos那麼換我或許會接下來想問對方是否真的看過那原版作品還是因為看到別人出得漂亮才出了。

難道說別人的化妝是因為對方眼睛尾部是往下垂的所以他比較強調在后眼線上，但是看到她這麼畫很漂亮就不管自己是鳳眼就這麼的強調在后眼線上的話，相信大家想像都可以了解那是多麼的滑稽的一個畫面了？

有時候連假髮，化妝到衣服甚至連襪子和鞋子，甚至連拍照的姿勢（原版角色沒有出現過的動作以及不可能會出現的動作姿勢）和角度等等等有需要100%完全的跟足之前cos的那位coser嗎？（注：請別對號入座，我說的是依原版和更改設計後的卻出現100％copy版本）

除非沒看過那個作品否則不會不了解那角色的小動作和經典等衣服細節吧？那麼何必去模仿抄襲呢？因為更改的設計也算是自己的原創了吧，被他人弄出連細節都100%一樣的東西，相信心情也是和在社會上發現自己的設計創意被人抄襲的是一樣的吧，都是自己的努力出來的成果卻被人盜用了那種感覺都不會覺得高興吧？像是朋友說的：自己的作品被盜用難道要說很高興光榮因為這個代表自己是成功的所以才會有人要抄襲嗎？

cosplay抄襲之類的話題在國外已經被討論得好多次了，至於是否抄襲，只能看對方自己的良心而已。

－－－－－－－－－－－－－追加分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

抄襲牽涉太多東西了，所以沒有完全的定義，看大家的看法罷了，只要對得起自己的良心就好了～XD

[ 本帖最后由 videl 于 29-10-2006 10:15 PM 编辑 ]

Osis03

个人觉得这看法见人见智......^_^
如果对方怀疑有抄袭做法，他应该考量下各种原因，不因从表面来判断，这是主观看法。客观的说，抄袭也不是那么简单巴，只是认为如果抄袭得青出于蓝，也不过份...毕竟能有提高扮演水平，应该是以欣赏眼光来看待，而不是用怀疑眼光来评鉴。

毕竟能突出自己个人coser风格是最好的.....

SKY@SAM

EHM。。。做衣服的布料一样也会有问题？那。。。首饰方面的呢？若一个人用xxx的质料去弄成给该角色所佩戴的饰品，COSER b 也一样雷同的使用给元素，但。。。人家也是自己动手花时间努力去制作的话。。。同场出现时碰见，又该如何理清？


衣物饰品之类的，很难说抄袭吧？


难定论。。。无定义。。。