|
(信报纸?还是相信面子书?)(尤其是我們全力支持某某跟我們是老X)(請看第一樓的糾...
[复制链接]
|
|
发表于 26-5-2013 11:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 11:26 AM
|
显示全部楼层
疯狂的牛奶 发表于 26-5-2013 11:11 AM
其实这不是新的idea
国阵之前就有那么做过
只是成绩差强人意
老鄉哦?
你FROM PENANG?
這就是爲什麽我們需要看網絡跟主流的原因,而那些所謂假假親民聯我不否認咯,BUT那個什麽忠政,我們全力肯定是支持民聯的,他們散播謠言就是問題所在咯
ACTUALLY還有大選過後每個都在謠言停電,結果呢,現在發現其實根本沒有多少停電,要不是黃德還有不知道什麽名字的行動黨議員出來謄清了,試問那些著名的領袖是在看戲?讓謠言繼續下去,好能煽動人民情緒,所以我說嘛政客都是政客,骨子是沒分別的,唯一分別就是還沒長大變成老虎
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 11:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 11:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 11:48 AM
|
显示全部楼层
现在只要是抹黑国阵的,就可以得到一堆人支持,但是有多少是真的,他们有思考过吗?
如果是抹黑那就显得民联太低级了,需要靠这些得到支持 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 11:57 AM
|
显示全部楼层
=[Zone]= 发表于 26-5-2013 12:19 AM
坦白說句關於老馬富可敵國我是相信的,因為理由很簡單我國那麼多白象工程如2億起的STADIUM會自動倒塌,如 ...
是否应该写说 ,政治人物 ,没有贪污 ,谁信 ? (只是贪多 或者 贪少而已)
我敢肯定 ,有那个政治人物 ,敢敢说 ,自己清白 ,比清水还要清 ,只是 贪多 或者 小贪 而已 (贪多 : 好像大家骂的 马吉白 ,当然 ,还有2线 ,3线 好像金字塔一直延续下去 ),这些政治人物 ,几个不是 I HELP U , U HELP ME (不要说政治人物 ,连政府官员 ,私营公司员工 ,都还不是一样 I HELP U , U HELP ME ,今天我支持你 ,日后我公司有 staff party ,我是负责人 ,我一定要你赞助最大份的 ,今年你不赞助 (或者 赞助达不到要求) ,来年 ,你看 。。你看 ,我是不是转移向其他 supplier 购买 )同样的 ,这些政治人物 ,大选的花费 ,不是有幕后老板支持 ,那些印刷海边 ,周边产品都不必花费 , 放屁 (最后 ,还不是当选之后 ,选区拨款 ,维修 等等 ,都是由这些公司投标获得 ,投标是公正的吗 ? 小学生就相信公正 ,内幕重重)所以 ,我们目前只能打败一个腐败(过度严重贪污的政党/政府 )而已 ,没有一个真正清廉到比清水还清的政党(政治人物)
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 12:01 PM
|
显示全部楼层
=[Zone]= 发表于 26-5-2013 10:35 AM
我也說了主流媒體親國陣,非主流親民聯沒問題啊,因為這樣才更能讓我們看到全面報導
BUT製作新聞是可恥 ...
我不是说你,我说你一楼连接的那个帖。一方面一直谴责某非主流媒体一直散播谣言,信他们的读者是泰陵旺;而另方面有要我们体谅那些一直向人民洗脑的主流媒体,说杯葛报章的人是泰陵旺。既然他可以体谅主流媒体但为什么不能体谅非主流媒体?在主流媒体反对党里得不到公平的对待,那只能在非主流媒体用比较夸张的方式来吸引人。如上次蔡添强被拒入境沙巴机场的照片是假的,但被拒入境的事是真的。而1 malaysia care也不完全是假的,这所谓的10%也是官员去年公布的初步计划。不过油价上涨的传闻我也是很鄙视。
所以不要一竹竿打翻整船人地说那些在FB share的人是无知的泰陵旺。他们share也是要其他人关注这些计划,而这些计划是真的可能会施行。但计划内容是不是真的就如你所说的两边媒体都看,用智慧去分析。不合理的计划马上抗议,不要像有lynas事件再发生。
回复题外话: 这个明星是演“初恋那件小事”的女主角。也是四五年前在pantene广告里拉小提琴的女孩
本帖最后由 MisSinU 于 26-5-2013 12:03 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 12:43 PM
|
显示全部楼层
Facebook已经变成民联造谣者的天堂,那些“消息”根本就是持有政党立场,捏造出来攻击政敌的策略性宣传。
我们抵制世华中文媒体因为他们造谣,但是反过来看民联在网络上也不是一直在造谣呢 ?
我们同情被造谣打压的人士,但是这些人却在网络上做出打压者的行为时,我们还要继续同情他们吗 ? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 01:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 01:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 01:28 PM
|
显示全部楼层
疯狂的牛奶 发表于 26-5-2013 01:16 PM
yer 我只是一个学生 不敢跟陌生人喝咖啡
话说这类帖子也能开?
http://cforum1.cari.com.my/forum ...
其实这个我有按了报告。单纯只放了"转载自xxx的fb",标题就可以下被洗脑,不孝等等的字眼进行攻击。
到现在这个帖还存在,是不是代表以后只要放个"转载自xxx的fb"就可以开始作文章了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 01:43 PM
|
显示全部楼层
佳礼政经何尝不是很多没LOGIC的,
一看就知道是假的贴,
又不见佳礼版主帮我们FILTER,
人家的版没FILTER就去批评,很厚颜下 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 02:26 PM
|
显示全部楼层
MisSinU 发表于 26-5-2013 01:28 PM
其实这个我有按了报告。单纯只放了"转载自xxx的fb",标题就可以下被洗脑,不孝等等的字眼进行攻击。
到现 ...
之前还有一个"陈抽筋“
又有一个 每天在那边伟大的纳吉 什么什么鬼的
真的是
如果这种水准的枪手也是国阵花大钱请回来的 还真是佩服他们文宣组的胆识……
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 03:00 PM
|
显示全部楼层
你也有立场,人家的讨论版也有人家的立场
你自己的版块搞到那样乱还去抨击也是政治讨论的FB版块
这种攻击“同行”的行为其实很可耻 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 03:26 PM
|
显示全部楼层
angelol 发表于 26-5-2013 03:00 PM
你也有立场,人家的讨论版也有人家的立场
你自己的版块搞到那样乱还去抨击也是政治讨论的FB版块
这种攻击 ...
不需要單單打打讓我來正面回答你問題吧
1.立場重要嗎?who care,重點是在於不要製作新聞跟造成一言堂,因為民主不是100人說同樣話,而是100人說不同話又互相尊重,雖然我不確定我100%能做到,不過我卻盡力做到雙方人馬只要按照我準則開貼,I DON HELL CARE 他們什麽立場
2.我不否認這裡有些亂局,不過如果你有混這裡就知道,我是在大選前才回來的,把這裡亂局都歸我是否有點不公平呢再說我已經再慢慢的掃除亂局,基本的也就是謠言什麽,沒符合我準則的貼一律不允許,就是爲了讓大家有個討論平臺,而不是一言堂
3.搞清楚一點就是你說的這裡亂局可是網友自己散播謠言,當然如果報告沒處理是我們的錯,當時沒報告,然後網友散播謠言也是我們錯?你EXPECT我們24小時在線? COMPARE TO 什麽忠政,我們全力的是版主自己散播謠言,你看的到分別嗎?或者那麼說你幾時看到我散播謠言就好
4.民主本來就是可以允許不同聲音的,既然我敢批判這些所謂的FB媒體,當然你也可以叫他們過來批判我的,前提是有根有據,I DON EVER SCARE BEEN CRITIC
5.對我來說有所依據就是有所根據的發表論點,真偽就靠人家去辯論然後修改,這就是論壇的存在價值,問題是我肯定不會做散播謠言的始作俑者,BUT不少PAGE是人家指正了還不修改,任意讓謠言散播是什麽居心呢?說穿了還不是因為那對民聯有利狂干就對了,反正網友都不懂得思考的,是這意思嗎?
我還是那麼一句選民理智永遠是老闆,選民不理智永遠是奴才,分別在於主子不同而已,就因為如此他們造神越多,我破神時候就讓他們越難堪
該說的也說的,你認同也好不認同也吧,我都尊重你意見就醬咯 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2013 03:31 PM
|
显示全部楼层
=[Zone]= 发表于 26-5-2013 02:26 PM
坦白說句,該貼雖然題目很誇大,BUT裏面要表達的只是
应该要弄清楚啊,虽然政见不一样,但是家人还是家 ...
如果照你处理的规则来看,他没犯任何规则。因为这类的故事无需提供任何链接数据,先下个耸动的标题最后只要补上一句自己的看法或加一个“讨论”的字眼就可以过关。所以才会经常出现这类的帖子,没有错的话我之前已经看过情侣版和夫妻版了,现在又来一个父子版。三个版本人物不一样,但所提到的政党都是一样而故事也是类似。这种可以说是走漏洞地进行抹黑吗?让中立的人觉得民联的支持者都是那么偏激的。
即时那帖所说的事是真的,那也只是个案罢了。但关“国内政局”什么事?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 03:40 PM
|
显示全部楼层
最扯的是版主自己在修改PHOTOSHOP
以後也許我也應該修改下PHOTOSTOP
國陣的壞1000年都說不完,叫一個小孩子都懂得如何說國陣的壞,不是因為小孩子厲害,而是因為國陣太爛
BUT爛不代表民聯可以隨便的製作假PHOTOSHOP來誤導我們或者讓謠言散佈下去
例子:要不是黃德還有某個議員自己說廖區其實沒停電,請問有那個民聯的高層出來謄清了?
其實他們可以繼續下去的,等到有一天網友們都受夠了這些謠言發佈場時候,這些平臺就失去了存在價值,以後人民就會說假新聞嗎,主流媒體還真不夠FB來,主流媒體最多少報,FB是自己製作新聞,根本就是垃圾散播場
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2013 03:47 PM
|
显示全部楼层
MisSinU 发表于 26-5-2013 03:31 PM
如果照你处理的规则来看,他没犯任何规则。因为这类的故事无需提供任何链接数据,先下个耸动的标题最后只 ...
你說的也沒錯,這的確屬於其中一個漏洞,不如你建議下應該如何修補吧
煽動呢?不像
沒有設立討論方向呢?也不像
沒有個人看法呢?也不像
如果說沒關係到政局其實最多也只是移動到國內,治標不治本
再說基於政局跟時事其實并沒有很明確定位,因此我目前做法就是只要時事沒有一模一樣貼,就算政局已有類似的新聞,時事是可以有同樣的主題的,不同的討論,因此你可以看到時事其實不少貼是跟政局重疊的,因為如果我要根據版規掃的話,我都不知道每天應該掃多少個,而且還要分類
當然如果要歸納到很明確呢,坦白說你不妨問問自己什麽叫時事,什麽叫政局咯,基本上我也不是很瞭解咯
所以這方面我是很彈性的,水太清則無魚
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|