久違的“破神貼”出世了更新01.1.14-2008批评换车是浪费，2014,2个月camry to benz

latte3948

一夜翎一 发表于 15-6-2013 06:32 PM
1. 霸权者倒台，新政府上位，到时你想如何批评，都随你喜欢，
   那时你想批评我非常支持，因为是在监督执 ...

1. 霸权者倒台，新政府上位，到时你想如何批评，都随你喜欢，
   那时你想批评我非常支持，因为是在监督执政国家者。
   如果有谁会说，民联已经执政州政府了，所以也需要监督是很合理？
   那我会觉得那个人根本就不了解我国政治情况。稍懂政治的都明白，
   州政府权力有限，往往受制于中央，所以以州权讨论民联执政国的能力，
   根本就存在非常多的争议空间，也有欠公道。
我的看法有点不同，虽然州政府权力有限，但也是政府，只监督中央而置州政府不顾，也不算很公平到哪里去。以前在野，他们怎么闹都不管，现在是政府了，就要一视同仁。我不想在赶走了一个后，又培养纵容出一个差不多的。最烂的结果是中央和州政府几十年对峙都没换，两边一起烂。所以还是要监督。贪污舞弊不管大小，都是贪污舞弊。给新政府多一点宽容和鼓励是应该，但居安思危，而不是让蜜月期延续。很多事情都是防患未然好，而不是等成了气候才来喊打。不然就像阿拉伯国家一样，倒了一个，上来的也差不多，这没意义。当然，我没指民联有那么差。

2. 启民智要使用的案列非常多，外国案列，历史案列都可以进行教学。
    懂得教导的人，自懂采取案列之“原理”，既是所谓的“精髓”。
    如果不懂或无法采取案列之“原理”，那证明该人智慧有限，
    如真这样，我建议别搞什么启民智活动，以免误人子弟。
    因为既然练采取“原理”都不懂，该人所教导的东西，可信度有限，甚至可能是一知半解。
历史已多有定案，而且不少灰色地带，也已过去，加上文化上的差异，未必适合我国政治概况的讨论。不如趁历史还掌握在手中的时候，大家进行分析和讨论，那比讨论历史更有积极的意义。再者，既然多数人对国阵深恶痛觉，自然很难动摇，实在不必担心我们的言论会影响到谁谁谁。民联领袖的言行和政治活动，才比较有影响人的说服力和实力吧！
防民之口甚于防川，这个古代封建的思想，难道要搬到现代？

3. 要谈论运动，教学，旅游等等都不需要挑时间气候，唯独政治不能。
    政治牵涉的是一国之将来，国民之命运，千万人的生活、性命、衣食住行、身心健康。
    要饭后闲聊，发发牙痒，可自便，因那是你几个人的事情。
    但是你要在公共交流区，全国甚至全世界人关注的交流区发表，就请慎言慎语。
    除了对众多人产生影响之外，还会被有心人利用，最后影响大局。
    如果觉得在这么广大的交流发表政治议论是很小的问题，
    那此人除了幼稚；轻视政治、还自私；只为炫耀自己的那丁点才华，不顾全国人民的后果。
    这样的人我也无意再和他谈论什么，因为此人应已符合下面几点，
    因此并无符合谈论政治的条件。
    夜郎自大（自以为是）
    井底之蛙（观点狭隘，知识有限）
    夏虫不可语冰（没经历的事，没概念，解释也属白费）
我是认为没很大影响，毕竟我认为包括我在内的所有网友，没那么大的能耐能成为广大民众的导师，让人家追随我们去做什么的。至于我是不是你那些成语和谚语形容的那样，我不置可否，或许我是对号入座。只是要说都很浅显，你不必那么贴心括弧说明。
纳吉身为首相说服不了全国人民，林家父子和安华也说服不了全国人民，都只能在自己的圈子影响自己的基本盘和中间选民。试问楼主和支持楼主讨论的人有这等能耐？要是你说楼主出来竞选能稳赢至少一个州席，那我就认同你所说的真的太有影响了。
希望这个方式回答不要让你诠释成完全不了解你在讲什么。

4. “唯有讓人們自己去學習獨立思考，才能真正讓人民醒覺。而這種醒覺，
    也不是政黨每天掛在口中，但行動上卻與政敵作風無異，更不是隱瞞真相。”
    先回答你这个观点，如你有仔细看民联和国政的巡回演讲，你就不会拥有这样的思考观念。
    稍微有跟进国政和民联演讲的人，都知道，
    国政的演讲 = 提供包装漂亮的“发展计划”，种族言论，扭曲事实，恐吓等等。
    民联的演讲 = 指责国政政策，报导国政腐败罪证，提供自家成绩等等，这些我都没什么兴趣。
    唯一感兴趣是，民联的演讲里，会教导人民了解政策的影响性，
    甚至会举例有趣的故事加以讲解、比喻，
    以便让受教育有限的人民，可以轻易理解政策。这点和我一向来鼓吹的“启民智”，不谋而合。
    国政？在下一次也没看到，如果哪位说有的，那请提供视频，我会仔细参考，并感激。
独立思考是站在支持者的角度以外去思考任何国家课题，或者说，对领袖的言论和政策的漏洞，作出该有的质疑和考虑。国阵领袖的演讲的确没什么可看性，民联的大部分都能说得很好，也有教育性，但也可以针对其不足之处作出个人的考量和分析。这是独立思想的一部分。
希望不是被说成伪中立，毕竟我在写这段的时候的确是很中立的角度的。

如果有谁想谈政治手段，
首先请问问自己，霸权者的手段不够黑？不够脏？不够毒？不够奸？
霸权者的对手一些小毛病，就那么无法被暂时包容？
有一句话我看楼主说了几次，“眼里容不下一粒沙”
霸权者的手段和其对手的手段，那个是沙，那个是巨石？
如果将霸权者的手段做比例，我把民联的手段比喻为一粒“尘埃”，有人反对吗？

这一刻，楼主能不能让自己的眼里容下一粒“尘埃”呢？
而且只是暂时性的容下而已。
暂时性是多久？
既然都觉得民联拥有充足的支持，霸权者腐败不堪人人皆知了，
那各位觉得还会需要很久吗？
你说得都对，大家一直在声讨国阵的一系列的丑闻和问题，没人因为民联的问题而完全调转枪头。所以没有谁放松过。只是小民无权无势，网络的声讨全盛时期大家都看到，要延续全盛时期的声讨，那是比较难。但没人对尘埃作出什么太大的行动，仅限于论坛讨论。容不下的话相信大家都会示威抗议了。若有很大的不良影响，相信民联方面会采取适当行动补救，不必太担心。505这次大选双方的招数多的是，我不觉得民联方面的人在政治上的手段是完全吃素的。
希望不会被诠释成讲马后炮。我是认真的写的。

--------------------------------------------------
最后想问问楼主，看了几个给分，
抱歉的说，我觉得楼主给分的标准有些偏一方。
而且似乎也不曾仔细了解回复内容，

以下例子，这个网友给的回复：
“我直接一點問好了，是否因為需要壯大民聯，所以所有任何不利於民聯的討論帖，都不應該存在？
而您所謂的恰當時候，指謂的是什麼樣的時候？”

在312楼我不是已经说明了吗？不是不可以批评，而是需要视时机。
但该网友回复却再重复发问同一个问题“不可批评民联？”。

这是否叫兜花园？

这样的回帖论点，也值20分？
所以我对楼主兼政治区版主的评分产生质疑。
希望楼主兼政治区版主在给分时，能更谨慎些，
有时候不给会还好过乱给。
楼主给分的目的在于鼓励有论点和理由的回复，而不是纯粹给朋党加分。我从中拿了不少分数，感谢之余，我没感觉，毕竟积分不能换钱还是有什么利益。马上丢我回去初级会员我也无所谓，只要能来这里看和偶尔参与讨论即可。
我是看得如此简单，希望这个简单不会被重新诠释。

末了，个人觉得这个既然是破神贴，那就和你所说的大局观没有太大的关系，而影响我也说过了，谈不上。
大局观每个人都有，只是不一样而已。民主体制有不少漏洞，法律上也很多。很多政治上的肮脏手段，看在眼里的不少，看不到的更多。这些灰色地带，需要透过经年累月的努力去填补。当然，这是填补不完的。唯有不断努力而已。
人民需要透过不同的层面和不同人之间的讨论来进行脑力激荡和成长。扼制言论，始终不妥。很多人说媒体第四权，我们控制不了媒体的运作，但我们能控制自己在社交媒体和论坛上的言论，所以我自己要做起来吧。适度的畅所欲言和理性讨论。

PS：我真的没有在伪中立和企图教育网友们。就单纯讨论而已。

88chai

贴，有论点就评论，无就静静的看，最多讲句我唔认同，再静静的看，点解系个度冷嘲热讽呢，什么心态？

yame

=[Zone]= 发表于 17-6-2013 09:13 PM
所以我没说什么啊，我只是要教育下那些网民吧了

他们就好像只要是民联说的，放屁都是香的

我不认为那些share那个网站的人都是没有独立思考的人。
绝大多数人都是在半信半疑的情况下share出去的，
为甚么？因为策略上的需要，只有一鼓做气才能把国阵霸权打倒。
也许你认为我太高估他们，但是，你看过了505之后，还有人share他们的网站吗？
还是过了505，神力就消退？

quattro_tsg

小弟不才，對政治的瞭解其實相當的有限，但看了樓主提問也起了反駁的衝動，如果小弟有什麽錯誤之處，還請各位糾正小弟，感恩。

破神論………..敢問樓主是想要破什麽神來著？不懂樓主是否感覺這標題下得有點重呢？再看了樓主所提出的幾個疑問，更讓我對樓主的政治認知有所保留，我絕對尊重樓主看法，畢竟這里是個民主的國家，樓主絕對有堅持自己原則與選擇的權利，但對於樓主的用詞，我只感到字裡行間都充斥著刻薄與貶義，很想問問樓主，大家同樣是檳城人，捫心自問下308過後檳城是變好還是變差？請問檳城民聯哪一位議員的道德操守出現了嚴重瑕疵？難道樓主就因為林冠英說了些較官腔語調的話而就下重手來鞭撻，是否有點矯枉過正了呢？還是樓主愛之深責之切….那就不得而知了。

無可否認民聯的確存在不少問題，但絕對不會是從樓主所列出的幾道雞毛蒜皮的小事，從樓主對民聯的批判，我看不出樓主是想要“啟民智”的苦心，只看到樓主一直圍繞在些小事邊不斷的再蛋里挑骨頭，更甚的是樓主居然要求政治家都要有出淤泥而不染的高尚道德操守為基準，政版的版主居然顯露出對政治認知如此的膚淺，要知道政治運作並不能照本宣科，政治家並非道德家，內容其實極為複雜，内裏充斥著多變，狡猾的策略，計謀與手段，曾經讀過一篇文章說到一个社會，過分的要求超越人性的道德，将導致虛偽和壓迫。而過分降低對於道德的要求，則會導致赤裸裸的傷害和堕落。德国的政治经济学家和社会学家马克斯•韦伯在一篇論文裡提及，政治應該被視為是任何會影響到控制暴力的權力分配的活動。政治也因此是純粹來自於權力。也因此一個政治家不能被視為是一個「真正道德的基督徒」，也不可能如同山上寶訓裡所述的會將臉頰轉過來讓人摑耳光。遵從那樣的道德的人應該被歸屬於圣人， 只有聖人才會這樣做。而現實的政治界是沒有允許聖人參與的空間的，一個政治家應該採納的倫理是道德與政治目標的權(Proportion)、以及負責任 的倫理(Responsibility)，並且必須對他的職業擁有強烈的熱情(Passion)、同時還必須學會將自己的情緒好惡與實際目標區隔開來(Distance)。如果樓主還期望政治家是完全沒有一絲一毫道德污點的話，那麼我敢肯定樓主要的是道德家而不是政治家，以道德來批判政治人物不止顯示了樓主目光淺短而且還極其虛偽。

alex2083

不是民联不可批评，只是还没有换政府前这样做对民联不利（我很坦白我是支持民联，所以我为民联说话）。我相信很多人不全部认同民联，但是还是投民联，为什么？因为大家都渴望看到2线制诞生。如果2线制实行成功到时人民还会是奴才？你们这样做不知对民联不利，也对2线制的诞生有一定的影响。一直说理智理智，政府换不成给你很理智又怎样？还不是2等公民咯。

陸仁嘉

神作：大力鼓吹2010年榜首成绩,可是在2012年首九个月大跌后说是国阵抹黑没计算进去德国国际跨国公司贝朗（B. Braun）未来3年 17.5亿令吉？安捷伦科技（Agilent明年也将在槟城投资2亿美元

真相：

2010年以122亿名列国家总投资额的榜首的确没错，不过2012年却差强人意，而且读过ACCOUNT也知道，未来的东西可以计算进去吗？那我们公司是否可以说我今年赚的钱不止那么少，因为我FORECAST明年会增加订单？

ACCOUNT FOCUS的是PRUDENCE CONCEPT也就是说为了避免资产被高估，债务被低估，所以未来的东西不会进里面尤其是PROFIT,管你以后有多少PROFIT,我们计算时候只有计算到目前为止，而且需要CUT OFF

小林那么说不是在粉饰太平吗？

樓主提供的新聞連接：驳林祥才操弄经济数据 冠英：槟企业面临员工短缺

樓主自己說了現狀和預測是兩回事，那麽你所謂的檳州122億榜首是FDI，林祥才指的是GDP，就不應混為一談，因爲根本就是兩回事

你所說林冠英指責國陣操弄此次GDP數據，卻在前言引述FDI的數據，用兩件不同的根據作比較，簡直是嚴重性誤導

“他说明白林祥才在大学并没进修经济，所以他促林祥才先做功课，学一学到底什么是经济”

經濟難道僅有GDP？GDP數據難道就能全面反映整體經濟局勢？

林冠英說：“林祥才声称槟州的国内生产总值（GDP）今年首9个月下跌至1.8%，这不能确实反映槟州的真实商业氛围及槟州的员工短缺。”

林冠英的論點並不只是限於在GDP單一課題，而是整個檳城的經濟原貌與趨勢作大局觀論

之所以引述了B.Braun和Agilent兩大公司的投資，並不是用來抵賴GDP下跌的現象，而是爲了強調檳城經濟在未來朝著明確與正面發展，還是大局觀論

這是借話題延伸話題，是兩個話題

再看以下内容：

“他说，林祥才无法洞察中小型企业及跨国公司这2个重要领域的发展动向，让人强烈怀疑其言论可信度，也让人想起国阵过去为了利己，一直操弄数字与数据。”

林冠英哪一句是正面定論此次GDP下跌數據肯定是被國陣抹黑了？

當然，我相信是新聞内容表達能力有問題，才會誤導了你的理解？

sinleeckk

请问到底我们的国家出了什么问题？？

=[Zone]=

yame 发表于 17-6-2013 10:15 PM
我不认为那些share那个网站的人都是没有独立思考的人。
绝大多数人都是在半信半疑的情况下share出去的， ...

因为自从假新闻太多被人家攻击后，那些网站也不大敢再发布假新闻了

不过有些还是在误导他人啊，如报案书不能拿来做证据这点也拿来攻击国阵。。

报案书如果能做证据的话，以后我们报案时候说自己有利的就好咯

=[Zone]=

quattro_tsg 发表于 17-6-2013 10:55 PM
小弟不才，對政治的瞭解其實相當的有限，但看了樓主提問也起了反駁的衝動，如果小弟有什麽錯誤之處，還請各 ...

前言：

55前大家眼里只有干掉国阵我了解BUT 55后我希望各位都可以醒过来了，要理性讨论
在这里我要肯定民联的贡献如免费水，制度拨款，更加绿化的槟州，更加效率的市政局，RM100老人金等东西

因此我这贴的产生不在于否认民联贡献相反我肯定民联贡献，不过肯定完后，就是万众期待的破神贴的出世时候了，其实说破神只是夸张的方式罢了，真正是我来提供民联所谓“好成绩，宣传”等事情另一方面的看法让大家达到思想冲击

因此我不否认现在民联好不过可以更好，前提是要监督而且要理智，因为这时候老虎还没成长你还可以控制，老虎一长大了，你要控制也控制不了如UMNO

简单一句话选民理智永远是老板，选民不理智就只是换主子吧了，个人看法，因此我欢迎各位提出反驳，前提是有根有据，因为我也是做功课才下场的，而且我也不认为自己一定对，因此更需要你们一起去讨论提供不一样看法来增加我们各自见闻。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------基本上嘛你说的并没有对错，只是看法不同吧了

其实嘛在前面我已经认同了民联执政成绩，这是无可否认的，不过承认是承认，有错不可以说吗？

对你来说那些政绩被夸大是鸡毛蒜皮，我绝对没意见，不过对于海底隧道，神奇魔术手，卖地案这些我不觉得是鸡毛之事咯

如果你要告诉我民联执政不久不可以批评的话，那我们就应该借镜民进党8年就完蛋了，所以政党没有所谓的长短，只有政绩


再说想当初916时候我就大力评击安华大炮，说应该先执政好来证明给选民看民联是有能力的，而且斗抢青蛙，民联根本就没有这种本钱，不要傻了，而且我也说了916如果是大炮一定会吓跑不少不坚定选民

那时候多少正义的选民攻击说我什么眼里容不下一粒沙子，什么916是会实现的，什么买青蛙也是OK的，只要干掉国阵，最重点一些还天真以为青蛙会因为“理念”来投靠民联，不知道说他们天真还是无知，既然觉得政客是好东西

结果呢？916失败了，不少人失望，而且大家最爱看的抢青蛙真的发生了，不过是国阵成功了

然后最后还不是我说的成真了，你不妨去问问本来不热衷选民为何会开始那么支持民联，说穿了还不是因为看到民联执政的州比国阵优胜，看到了希望？
这是我很早已经说过的重点，一开始被所谓的正义选民攻击，最后呢还不是回到了重点？

我想表达的就是不要说到政客几神，也不要说要改朝换代大完，而且前面我也提出了要改朝换代的方法，这才是王道

deyan

quattro_tsg 发表于 17-6-2013 10:55 PM
小弟不才，對政治的瞭解其實相當的有限，但看了樓主提問也起了反駁的衝動，如果小弟有什麽錯誤之處，還請各 ...

#400的大道理，如果换个对象不知道会有多少人能够接受

“無可否認国阵的確存在不少問題，但絕對不會是從樓主所列出的幾道雞毛蒜皮的小事，從樓主對国阵的批判，我看不出樓主是想要“啟民智”的苦心，只看到樓主一直圍繞在些小事邊不斷的再蛋里挑骨頭，更甚的是樓主居然要求政治家都要有出淤泥而不染的高尚道德操守為基準，政版的版主居然顯露出對政治認知如此的膚淺，要知道政治運作並不能照本宣科，政治家並非道德家，內容其實極為複雜，内裏充斥著多變，狡猾的策略，計謀與手段，曾經讀過一篇文章說到一个社會，過分的要求超越人性的道德，将導致虛偽和壓迫。而過分降低對於道德的要求，則會導致赤裸裸的傷害和堕落。德国的政治经济学家和社会学家马克斯•韦伯在一篇論文裡提及，政治應該被視為是任何會影響到控制暴力的權力分配的活動。政治也因此是純粹來自於權力。也因此一個政治家不能被視為是一個「真正道德的基督徒」，也不可能如同山上寶訓裡所述的會將臉頰轉過來讓人摑耳光。遵從那樣的道德的人應該被歸屬於圣人， 只有聖人才會這樣做。而現實的政治界是沒有允許聖人參與的空間的，一個政治家應該採納的倫理是道德與政治目標的權(Proportion)、以及負責任 的倫理(Responsibility)，並且必須對他的職業擁有強烈的熱情(Passion)、同時還必須學會將自己的情緒好惡與實際目標區隔開來(Distance)。如果樓主還期望政治家是完全沒有一絲一毫道德污點的話，那麼我敢肯定樓主要的是道德家而不是政治家，以道德來批判政治人物不止顯示了樓主目光淺短而且還極其虛偽。”

我修行不够，还是静静看贴好了

yame

=[Zone]= 发表于 18-6-2013 07:48 AM
因为自从假新闻太多被人家攻击后，那些网站也不大敢再发布假新闻了

不过有些还是在误导他人啊，如 ...

你这句话“被人家攻击后”就显示，绝大多数民联支持者还是理智的。
一些人在大选期间看到民联支持者的狂热就一口咬定民联支持者不理智，有些甚至拿他们与宗教狂热同比。
这种看法太过于肤浅，对事物的观察也太过于表面化。
其实民联支持者从支持国阵或对政治冷感到醒觉，到行动，都有一个理智的过程，不会一觉醒来就变成民联的狂热支持份子。
他们从失望绝望，到萌发新希望的过程，或接触新传播媒介，或通过朋友亲戚，或通过ceramah等等，开拓新视野，接收新资讯，
每个过程都是对旧观念的一种挑战，对比。这是理性的冲击。
只有经过这种理性的冲击，才有可能建立起改朝換代的信念。
但是，单有信念是不够的，信念还必须转化为行动，那么改朝換代的理想才能实现。
很多人都知道吸烟有害健康，而付诸于行动戒烟的烟客又有几人？
那么，怎样才能把信念转化为行动？那就是激情，passion！
民联在大选期间，通过一场又一场的集会，成功地激发了支持者的热情，又通过网络的宣传与宣染，把改朝換代的激情散布至每个角落。
Ceramah是激情的火种，而网络就是为火种保温与加温的氧气。星星之火，足以燎原，靠的就是煽风与点火。
没有这把火，有谁会花几千元搭飞机回来投票？505的投票率还能創下纪录？挫败幽灵选票冲淡合法选票的阴谋？
但是，曲终之后，人毕竟会散去。如今一场又一场的黑色集会能否继续下去？大家都心知肚明。
激情过后，终究会回复到理性的世界。

=[Zone]=

yame 发表于 18-6-2013 10:57 AM
你这句话“被人家攻击后”就显示，绝大多数民联支持者还是理智的。
一些人在大选期间看到民联支持者的狂 ...

我不否认有些还是理智的，不过有些太过狂热，最严重的是有些只是18岁多，关心政治是好事，不过他们却好像是偶像崇拜那种

如果你去过那些所谓的黑色集会其实你会发觉其实它很像嘉年华，很多人甚至都不知道为何要出席，他们看法是人家去我就去咯

不过无论如何我相信你是理智的选民，因此跟你交流我很开心

yame

=[Zone]= 发表于 18-6-2013 11:19 AM
我不否认有些还是理智的，不过有些太过狂热，最严重的是有些只是18岁多，关心政治是好事，不过他们却好像 ...

黑色集会办到像嘉年华会那样，正代表着民联支持者的理性心态。
除了起初那两场之外，其余的集会已有冷却的现象。
因为狂热的心已逐渐归于平淡，出席集会的支持者的心境平和，才会出现嘉年华会的气氛。
（或者你对嘉年华会的定义与我的不同？）
由于不是受到激情的鼓动，出席者没有甚么目的，只是是带着支持民联的心态出席，
甚至民联领袖在台上说甚么也不太在意。
老实说，我是带着当布景的心态去的，而我也相信其他与我相同心境的出席者也很多，他们轻轻松松，鋪了草蓆就全家人蓆地而坐，如同去野餐。
如果你说年轻人把民联领袖当偶像来拜，我认为这一点也不成问题，因为这是他们成长必经之路。
他们不拜政治领袖也会拜歌星，体育界或娱乐界明星，只要适而可止，就没甚么问题。
有谁这样得空会去开贴破神，把这些歌星明星拉下神台？

=[Zone]=

yame 发表于 18-6-2013 02:10 PM
黑色集会办到像嘉年华会那样，正代表着民联支持者的理性心态。
除了起初那两场之外，其余的集会已有冷却 ...

有意思你说的没错，我认同你说法，是必经之路

他们爱崇拜偶像就去，不过政治不一样是因为，政治是关系到重大课题

迷恋不是好事

不过我也说了破神只是一个夸张法，真正只是鼓吹理性思考吧了

yame

=[Zone]= 发表于 18-6-2013 02:14 PM
有意思你说的没错，我认同你说法，是必经之路

他们爱崇拜偶像就去，不过政治不一样是因为，政治是关系 ...

当然，迷恋不是一件好事，但也却是不可避免的事。
你可能没有迷恋上一位政治领袖，但是你肯定有迷恋过一位女人（如果你是男人的话）。
当你迷恋上她时，你的理智不清，意乱情迷，常常心不在焉，容易受骗。。。这都不是一件好事。
但是你听得进劝解吗？

言归正传。
我最近去的一场黑色集会是在PJ amcorp mall对面，与KJ那一场相反，绝大部份是二三十岁以上的年轻人与成年人，或老安哥老安娣。
十几廿岁的年轻人少之又少。
这说明了青少年的火来得快，去得也快。
除了那些从小就被洗脑的共产国家之外，我不相信一般的社会会有很多迷恋政治领袖的青少年。
他们很多都是受到第13届大选的影响，所谓的大选mood，因为这次大选几乎全民总动员，所以青少年受政治气氛的感染是无可避免的。
但是，他们的火也会像上面我所说的，来得快去得也快。
不相信的话现在如果来一场韩国著名K pop演唱会，他们的出席人数肯定比黑色集会多上几十倍。

谢小立

楼主，如果我在这个帖评论时， 说了你不中听的话， 你是自己扣我分呢？ 还是叫别人来扣我分？


p/s: 槟版的网友们都很想你回来。。。

jiunnlim2

谢小立 发表于 18-6-2013 05:53 PM
楼主，如果我在这个帖评论时， 说了你不中听的话， 你是自己扣我分呢？ 还是叫别人来扣我分？

以我对他的了解，他不会扣你分

谢小立

jiunnlim2 发表于 18-6-2013 06:01 PM
以我对他的了解，他不会扣你分

此话何解？？？

jiunnlim2

谢小立 发表于 18-6-2013 06:02 PM
此话何解？？？

我上次骂人，他也劝我修改就好，都不要扣我的分

谢小立

jiunnlim2 发表于 18-6-2013 06:05 PM
我上次骂人，他也劝我修改就好，都不要扣我的分

等下我们继续这样聊天就犯版规了。。。