|
|
美国贸易代表办公室宣布：重新豁免352项中国进口商品关税
[复制链接]
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:24 PM
|
显示全部楼层
俄国乌国退出公约了没有？
既然没有，就你违约了法院就有资格管辖你！
等你退出公约先啦！
一天你不退出，一天你的脸就被法院打！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:29 PM
|
显示全部楼层
刑法审案，是把当事人列为被告。
公约的审案，是把该公约列为被告的！
你去扯有沒有退出不就是輸了企圖在逃!!! 哈! 笑死人!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:33 PM
|
显示全部楼层
輕易把你打成猪頭炳....我去別樓happy,
不要回文來討打!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:41 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 31-3-2022 12:46 PM 编辑
Conclusion as to prima facie jurisdiction
In light of the foregoing, the Court concludes that, prima facie, it has jurisdiction pursuant to Article IX of the Genocide Convention to entertain the case. Given the above conclusion, the Court considers that it cannot accede to the Russian Federation’s request that the case be removed from the General List for manifest lack of jurisdiction.
法院是直接推翻俄国说法院没有管辖权的观点，然后就推出provisional measure叫俄国停止侵略了。
自己不会，去读过审案过程！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:45 PM
|
显示全部楼层
JURISDICTION OF THE COURT
Ukraine and the Russian Federation are both Members of the United Nations and therefore bound by the Statute of the Court, including Article 36 (1), which provides that the Court’s jurisdiction “comprises . . . all matters specially provided for . . . in treaties and conventions in force.”
Ukraine and the Russian Federation are both parties to the Genocide Convention.
Accordingly, pursuant to Article 36 (1) of the Court’s Statute and Article IX of the Genocide Convention, the Court has jurisdiction to hear the claims submitted in the present Application by Ukraine against the Russian Federation.
你没有退出，就对你有管辖权！
that's all!打完收工！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:47 PM
|
显示全部楼层
法律術語叫初步證明(表面證供),
只是在表面證供上說它有樣審理該案 (CERD),
死肥宅整天只會自己爽的亂改東西....丟臉!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:52 PM
|
显示全部楼层
本来就是表面证供成立，就可以进入审案程序，而不是无理乱指控了。the Court considers that it cannot accede to the Russian Federation’s request that the case be removed from the General List for manifest lack of jurisdiction.
所以，已经证明俄国说法院没有管辖权的观点是错的了，打完收工！
来，说这是法院非法裁决，俄国的观点是对的，法院去挑战俄国立场，就是法院自己非法无效！superkedah才是对的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:53 PM
|
显示全部楼层
問題根本不是這個....是法律和公約的不同....
你扯這個來魚目混珠!!!!
每個死肥宅都一個樣, 只會魚目混珠!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 12:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 31-3-2022 12:56 PM 编辑
是烏國的自訴吧...指控個鳥啊!
爭論在法律刑法和公約是不一樣的, 你去扯這個來魚目混珠,
笑死人了.....輸了就會亂扯!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 02:04 PM
|
显示全部楼层
看清楚：
JURISDICTION OF THE COURT
Ukraine and the Russian Federation are both Members of the United Nations and therefore bound by the Statute of the Court, including Article 36 (1), which provides that the Court’s jurisdiction “comprises . . . all matters specially provided for . . . in treaties and conventions in force.”
Ukraine and the Russian Federation are both parties to the Genocide Convention.
Accordingly, pursuant to Article 36 (1) of the Court’s Statute and Article IX of the Genocide Convention, the Court has jurisdiction to hear the claims submitted in the present Application by Ukraine against the Russian Federation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 02:12 PM
|
显示全部楼层
什么不一样？
你是谁，你还可以推翻法官的说法？
好啦，国际法院说的话都被你推翻。
来来来，又再说国际法院在没有管辖权下审理此案，是非法滥权，裁决非法无效！就和俄国拒绝承认这个裁决一样！
我都懒得说了，下次你不如连联合国也说是非法组织来的啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 03:47 PM
|
显示全部楼层
喂! 現在是在爭論公約與法律是不一樣的東西......
你在魚目混珠, 一般死肥宅在慘輸後就
只會魚目混珠!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 03:49 PM
|
显示全部楼层
公約是公約, 法律是法律....你貼那麼多垃圾來魚目混珠!!!!
天下的死肥宅最會魚目混珠了....笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 04:19 PM
|
显示全部楼层
逻辑是一样的，一个是遵守参考的条文，一个是遵守条文的对象。
法院是根据公约/法律条文，去审理一个当事人/当事国是否违反，就这样简单！
你是不能把公约/法律的category，放在当事国/当事人的category里面的！
你的问题就是公约/法律和当事国/当事人傻傻分不清！
鱼目混珠的人，才是你！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 04:21 PM
|
显示全部楼层
法院根据法律判当事人有没有违法
法院根据公约判当事国有没有违约
逻辑是一样的！
天下的死肥宅最會魚目混珠了....笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 04:31 PM
|
显示全部楼层
開車的邏輯和機車的邏輯一樣的, 都是坐上去後, 加速用油門, 減速用剎車.
但二者根本是天差地遠....公約和法律是不同的, 你別不停的魚目混珠, OK!
男人和女人活下去的邏輯也一樣, 要呼吸空氣, 要有飲食, 要能體內排泄廢物等,
照你的邏輯, 男人= 女人!!!!!
硬拗到這樣, 真是天下奇觀!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 04:34 PM
|
显示全部楼层
法院根据法律判当事人有没有违法
法院根据公约判当事国有没有违约
法院根據判例來判當事人有沒有違法
法院根據証據來判當事人有沒有違法
那麼, 法律 = 判例 = 公約 = 証據????
腦子要用在正常地方, 不是用來裝屎的, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 05:03 PM
|
显示全部楼层
我从来没有一句话说公约就是刑事法啊！
我只是一直强调两者的逻辑是一样的，都是法院参考的条文，然后根据条文对当事者判案。
我说法院参考公约和刑事法来审案的逻辑一样，就是说公约=刑事法？
一样的道理，我说男人和女人=人类，到你这里就变成指责我说男人=女人！
到底是谁在兜圆圈啊？
硬拗到這樣, 真是天下奇觀!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2022 05:06 PM
|
显示全部楼层
你的逻辑才搞笑！
法院判公约自己本身违约！因为法院对当事国没有管辖权，只对公约有管辖权。
法院判公约坐牢啦！
腦子要用在正常地方, 不是用來裝屎的, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3548 
67
