退休保险值得买吗?

khookw64

那麼請問如果19歲的話﹐大概會是收每月多少錢。。如果有人要求低一點的話有的嗎?

f1rstfp

我和这位＜多多指教＞楼主的观点相同，教育和退休规划都不能选择太过激进的投资，最好还是以低风险的储蓄计划为妙。

以一个简单的例子来计算。

假如你希望退休后可以拥有像今天每月RM1,000的收入，如果退休还有２０年的命，那你需要准备：

１,０００x１２个月x２０年 = ２４０,０００

如果通货膨胀是３.６％，根据７２法则，２０年后（２７岁～４７岁）就会翻一倍，也就是要在４７岁退休时准备４８０,０００。在６７岁退休时准备９６０,０００。

再根据这个数额，告诉你的代理，你几岁时希望有这笔钱，让他设计一份属于你的计划。

myfm81

买Investment-Linked 接近退休那几年可以把投资项目调到风险低的基金！

myfm81

一样的东西包装不一样！

takezhiro

power income？
說來聽聽。

极终战士

其实往后的市场应该以退休为主打，因为大家已经知道通膨。。。

slimslim906

HLA此储蓄计划称为Trigen Income，最低为每月RM200.
如果有兴趣的话麻烦PM给我您的生日日期，性别及是否有无抽烟。我可以给你一份报告书作参考。如果在槟城我们也可以出来见个面，我可以更详细的讲解给您

谢谢您

apekqws

每个人的退休梦都不一样。无论是开餐馆、环游世界、或者是离开职场竞争以和说关爱的人相处，美中退休生活方式都有其代价。

由于通货膨胀的关系，在您退休时，有关代价的“数字”也许会比今天的大很多。因此，您目前的储蓄可能不助于应付未来的退休需求。

您说需要的是一个助您达至理想中的退休生活方式之计划。如果科技华能在您的黄金年龄给于入息保障和提供赚取偏高投资回酬的潜能，那便是锦上添花。此计划使您达成您的退休梦想
– 以及高枕无忧的生活。

什么是PRUlink Income？
PRUlink income 乃是单期保费投资联结计划，它保证按月支付入息。

PRUlink Income 如何运作？
PRUlink Income 工分成两个主要的阶段
– 累积期与支付期。
累积期
– 您选择所想要的资金累积期限。
支付期
– 你既可选择所希望领取的月度保证入息年数。

例如 ：假设您现在40岁，您所交付的单期保费为RM100,000。你选择累积资金15年而支付期为20年。在累积期未，您将开始获取RM7,000的常年保证入息（每月支付RM583.33），支付期共20年，总额保证利息为RM 140,000。给与您保证年度利息7%。（肯定保证）

在支付期未 ：
在每月支付的入息上，您将另收到一次过支付的基金价值余额。依据预测基金的表现而定，基金价值余额介于RM11,972 于
RM282，917 之间。若市况不佳，你仍然得以在支付期间取得的每月保证入息。

这就是说，只需一项初期投资则PRUlink income 将确保您在退休后享有备受保证的每月入息，而且所领取的数目总额将比初期投资的高，在届满时什至兼备赚取更多利润的潜能。

PRUlink Income不单只是一项储蓄计划，它同时还提供了发生意外事故的保障。若在60岁前死亡或永久全残，公司将支付的数额是：您的基金的净资产值或最低RM5，000 或 当前单期保费的125%

kumo

我二十岁已经有一份退休保险了~
所以大家也应该趁年轻开始
我也建议不要买风险的,买有保障性的,投资再另外做
我也开始计算了我50岁时退休的费用,另外加上打算投资的钱都还不够
最大的问题就是工钱不够~

[ 本帖最后由 kumo 于 8-4-2008 03:17 PM 编辑 ]

小蚊子

如果是跟儲蓄保險一樣的話就沒什么特別了
況且回酬不多 又要把一部分的錢拿去保險的部分
保險我已經有了 人壽意外醫藥卡
回酬保證4% 過后的就不保證........倒不如放FD還比較flexible  
假如這樣的退休計劃 我倒不如拿錢去投資基金，股票

kumo

原帖由 小蚊子 于 8-4-2008 06:11 PM 发表
如果是跟儲蓄保險一樣的話就沒什么特別了
況且回酬不多 又要把一部分的錢拿去保險的部分
保險我已經有了 人壽意外醫藥卡
回酬保證4% 過后的就不保證........倒不如放FD還比較flexible  
假如這樣的退休計劃 我倒 ...

其实我们平时所买的储蓄保险,和这个是不太一样的.
试想退休就是需要保障,那么投资难道就保障一定有赚吗?(多少还是有风险的)
那么衰衰的真的把投资里面的钱都亏了,
那时你就知道保险的重要了.
保险里面的回酬肯定比银行来得高.
其实我还是建议把一篮子的鸡蛋分开,这样一来才不至于篮子翻了,鸡蛋也全破了.

小蚊子

原帖由 kumo 于 8-4-2008 08:23 PM 发表


其实我们平时所买的储蓄保险,和这个是不太一样的.
试想退休就是需要保障,那么投资难道就保障一定有赚吗?(多少还是有风险的)
那么衰衰的真的把投资里面的钱都亏了,
那时你就知道保险的重要了.
保险里面的回酬肯定比银行来得高.
其实我还是建议把一篮子的鸡蛋分开,这样一来才不至于篮子翻了,鸡蛋也全破了.

投資根本就是沒有包賺 這個大家都知道
保障的話基本保險都有了 再加一個退休保險就很無謂
保險的重要我懂 不然我就不會買幾份了
我只是覺得保險計劃沒有那么flexible 所以有了基本的人壽，意外和醫藥 剩下的就不要買保險了
因為保險還要每個月供一筆錢 假如突然失業的話 負擔很重
所以把雞蛋分散的話 我會這樣
基本的保險（人壽，意外，醫藥）---萬一selamat jalan了 家人不用醬辛苦 如果不幸有病 也至少有的醫
加上我有儲蓄保險 若干年后可以有筆錢
信托基金---回酬不會差 大致上都有8%以上 而且隨時要賣都可以
股票---藍籌股的股息 看到都開心

不過這個是我個人的理財方式
每個人都方式不一樣 選擇個適合你的就好～

myfm81

我的看法是这样如果老了又破产了，储蓄保险将是帮了很大的忙！
老时还有保险的储蓄

king1892

原帖由 小蚊子 于 8-4-2008 10:00 PM 发表
我只是覺得保險計劃沒有那么flexible 所以有了基本的人壽，意外和醫藥 剩下的就不要買保險了

十分認同。

當然，也別忘了36種疾病也要保，以現在的文明人來說，患上36種CI的機率實在太高了。

kumo

原帖由 小蚊子 于 8-4-2008 10:00 PM 发表


投資根本就是沒有包賺 這個大家都知道
保障的話基本保險都有了 再加一個退休保險就很無謂
保險的重要我懂 不然我就不會買幾份了
我只是覺得保險計劃沒有那么flexible 所以有了基本的人壽，意外和醫藥 剩下 ...

有些人会把基本的人寿保险当储蓄
其实世面上的那种所谓供10++年的储蓄和退休是一样的意思的,
我了解到了财务计划的重要性,而大至也和你说的一样~
只是我从最底开始深入了解,因为我发觉到很多投资者都和热衷于与投资,
但身上的保障却很明显的不足,而且也觉得有买就好,而我则选择从每家保险公司看他们的计划,
在了解为什么有这样的不同,要怎样选择保单,而且不久的将来保LIFE LIMIT的保障也会日益提高.
是时候大家得再UPGRADE你们的医药卡,不要投资得忘了哦~
财务计划的基本保障,
从基本的保险开始,到现在我想研究基金...

而且我发觉基金比保险还难懂~看来得买来试看才能深入体会
当然我不是专业人士,也没办法解释得那么清楚
,所以还是谢谢各位师兄的教导
如有任何错误之处,请不客气的纠正哦

[ 本帖最后由 kumo 于 9-4-2008 10:04 AM 编辑 ]

king1892

原帖由 kumo 于 9-4-2008 09:58 AM 发表
,所以还是谢谢各位师兄的教导
如有任何错误之处,请不客气的纠正哦

大家來這裡都是來學習來研究來交流的，你就不必太客氣了。

保險只是買一個保障。就是萬一發生意外或重大疾病或絕症時會陪你一大筆的保險，一定要買。

如果要你已經有了保障而更深一層要替你的財富增值的話，就別買保險了。

什麼退休保險、教育保險或儲蓄保險，每年的固定回酬應該只有5%或7%(Non-guarantee的不談)，根本沒辦法抗通膨。

如果連抗通膨也沒辦法做到的話，更別說財富增值了。

基金或股票就同時具備了抗通膨和財富增值這兩個作用。
(當然，你的保險代理一定會嚇你說基金和股票有風險)

你把基金回酬名單翻開來看看，那一些5年增值100%的投資，一定不是來自什麼退休保險或教育保險或儲蓄保險。

所以，要保障，就要買保險。要財富增值、就要買基金或股票。

保險只能讓你有保障，不能幫你致富。

kumo

原帖由 king1892 于 9-4-2008 10:10 AM 发表


大家來這裡都是來學習來研究來交流的，你就不必太客氣了。

保險只是買一個保障。就是萬一發生意外或重大疾病或絕症時會陪你一大筆的保險，一定要買。

如果要你已經有了保障而更深 ...

嘻,为什么要跳贴啊~
那里不能讨论严肃的话题~
其实这些我知道,毕竟我还是相信投资才能正确的增加我们的财富,但我不敢说一定会致富.(虽然很想)哈哈

可是,有个问题,我现在不知道要从哪里开始了... 哈哈~

[ 本帖最后由 kumo 于 9-4-2008 10:45 AM 编辑 ]

brownbook

退休你要保险来做么？
保障吗？？
除了医药和36种疾病外，
其他保险是多余的。

小蚊子

原帖由 king1892 于 9-4-2008 10:10 AM 发表
大家來這裡都是來學習來研究來交流的，你就不必太客氣了。

保險只是買一個保障。就是萬一發生意外或重大疾病或絕症時會陪你一大筆的保險，一定要買。

如果要你已經有了保障而更深一層要替你的財富增值的話，就別買保險了。

什麼退休保險、教育保險或儲蓄保險，每年的固定回酬應該只有5%或7%(Non-guarantee的不談)，根本沒辦法抗通膨。

如果連抗通膨也沒辦法做到的話，更別說財富增值了。

基金或股票就同時具備了抗通膨和財富增值這兩個作用。
(當然，你的保險代理一定會嚇你說基金和股票有風險)

你把基金回酬名單翻開來看看，那一些5年增值100%的投資，一定不是來自什麼退休保險或教育保險或儲蓄保險。

所以，要保障，就要買保險。要財富增值、就要買基金或股票。

保險只能讓你有保障，不能幫你致富。

对啊
要就自己去投资 保险只是给我们保障的
买个蓝筹股每年收息
买个基金，低价时进货，升的时候卖货
我当初买储蓄保险业也只不过是因为还年轻所以要强制自己存钱吧了
现在我最多会增加医药卡的保障（不过暂时还足够.....还没有很老）
其他的资金都留给投资了