可以介绍坦克车吗？

KhunKaew

1.简单来说，炮塔就是在坦克上面那个可以转来转去的那个。

2.我国的8x8不是坦克。至于可不可以干掉多辆坦 ...
特种雇佣兵 发表于 2-9-2010 04:06 PM

厉害是一回事，最重要的是还很舒适，强大的四眼军人一坐上去就会睡觉。

HanTuAh

我觉得俄罗斯（T-90）主战坦克最强，主砲是2A46M 125mm滑膛砲比歐美國家常用的120mm火力更強。。。
ice_spas 发表于 3-9-2010 01:27 PM

    主砲是2A46M 125mm
  你猜PT91M的主炮是甚么？

HanTuAh

M1A3 SEP(在M1主战坦克的基础上推出升级版的M1A3新型主战坦克)应该最强
估计全新的M1 A3最快也要2017年以后才可能会有！


美国陆军M1A3新型主战坦克与老式的M1A1和M1A2主战坦克相比，在性能方面获得了相当大的提高。在重量上，M1A3新型主战坦克比重62吨的M1A2主战坦克要轻数吨。这利益于M1A3新型主战坦克采用了重量更轻的120毫米新型坦克炮、新型光纤和重量更轻的新型防护装甲。M1A3新型主战坦克采用的新型坦克炮还可以安装炮弹自动装填机。此外，新的发动机和行走机构也都大幅降低了M1A3新型主战坦克的重量。据悉，M1A3新型主战坦克的重量为55吨，或者更轻。　　对于M1A3新型主战坦克来说，最重要的一点是坦克的火力系统得到了全面提升。M1A3新型主战坦克安装了新型计算机、通讯系统、传感器以及新型导航设备。而原本这些火力系统是装备安装在未来战斗系统（FCS）上的。同时，已经流产的未来战斗系统（FCS）原本还将装备其它新型武器系统，以及射程为12公里的炮射导弹。不过，目前这些新型武器系统都被安装在了M1A3新型主战坦克上。　　在推出了M1A3新型主战坦克后，美国陆军并没有选择开工生产这种新型坦克，而是选择在现有的M1主战坦克上进行升级。在上世纪八十年代至九十年代，美国共生产出了约9000辆M1主战坦克，其中，外国军队装备了近1500辆M1主战坦克。目前，美国陆军和海军陆战队仅用了其中的1600辆，所以美国陆军有足够多的库存老式M1主战坦克可以被用来升级成M1A3新型主战坦克。

raysim88

回复 23# HanTuAh


    那些炮塔有分什么100mm,120mm,etc,这些mm是代表什么？越高的话威力是不是越强呢？

玄君

mm就是milimeter,弹头的直径长度

HanTuAh

回复  HanTuAh


    那些炮塔有分什么100mm,120mm,etc,这些mm是代表什么？越高的话威力是不是越强呢？
raysim88 发表于 4-9-2010 12:50 AM

    看你指的是什么。
   主炮发射都装在能旋转的炮塔，mm越大表示炮管越大，如使用同款炮弹的话炮管越大主炮威力一般上成正比
   炮塔一般上装甲较薄，防御力也较弱。
   120mm厚的炮塔，很多反坦武器都能打残它。

天河明人

鼠式
希老闆為了滿足保時捷的創造力 && 保時捷為了滿足希老闆的幻想力 的慘物

P-1000
希老闆提案設計的空想物 不止於需要拿上檯面討論
討論這個 基本上跟現今討論日本製造Gundam的情況一樣

列車砲
在那個年代沒有多大的作為
效率低 誤差大 投資報酬率低 吃後勤

APC
100mm比較少看見  較常看的都是105mm 極端的樣本有到120mm
至於拿MGS去拼MBT的做法也太拼了 畢竟原本用意是必要時有大口徑可以支援步兵
必要時反裝甲還可以 反MBT 請愛用飛彈(ATGM)

基本上 一般MGS 車體考慮到架構壽命 + 後座力
大多都用低膛壓砲 結果初速就變低了
要用高膛壓砲 砲塔設計要變更 價格就馬上飆上來了
食人魚MGS就是用高膛壓

砲塔
而砲塔這東西本來就是很貴的東西 但貴的不是主砲 而是裡面的控射
一般30機砲砲塔的價格 都差不多跟車體打平了 何況是聖誕樹版的跑塔
增加thermal sight, night vision, 三維穩定, 行進間射擊, 雷射測距, 側風感應 and blah blah 最後的價格 搞不好可以買好幾台中古的MBT
當然 养APC的成本比MBT低了許多
所以這東西意思是支援步兵
想用APC低成本做MBT的工作 難

最強的坦克是哪個國家?
美國 M1A1/A2 有實際成績單可以拿出來讓人看
德國 Leopard II從A1到現在的A7 實戰經驗 少到可憐
這兩台 誰比較優 看怎麼下斷定
前者用的是查伯罕裝甲(Chobham)
後者用的是加壓裝甲(源自日本翻譯 多層材料垂直混合)
查伯罕裝甲對抗HEAT效果較優
而加壓裝甲對抗APFSDS效果則較優

當初XM1本也是使用加壓裝甲
後來看到了英國人的查伯罕之後才更改設計
而XM1也為了遷就查伯罕不能鑄造而改以焊接方式
導致原本的龜型砲塔也變成垂直傾斜設計

而美國在贖罪日戰爭之後 對HEAT非常之感冒
所以當初美國在辯護選XM1而不是Leopard II
理由就是M1對HEAT的防禦比較強  
但是也承認Leopard II對動能彈防禦較優.
美國 抗HEAT優先; 德國 抗動能優先

基本上 大致上來說 我是覺得M1 > Leopard II
但是Leopard II機動性優於M1
一方面是美國這麼多年了 做大功率柴油引擎還是做不過MTU
乾脆就把自己的turbine engine硬幹上去
下場就是雖然在相對的空間空間能夠輸出所要求的功率 結果油耗太凶
(看過M1針對外銷 可以換裝柴油引擎的說法)

美國 沙烏地 M1A2
法國 阿聯 Leclerc (Windows OS)
德國 卡達 Leopard 2A6
英國 阿曼 Challenger 2

而東亞部分來說
南韓 K-2 MBT界的勞斯萊斯 (比飛機貴)
日本 10式 以小搏大 才45T (90式移防要拆砲塔 過重上不了卡車)
中國 99A2 向Leopard A5/A6致敬看齊
印度 Arjun 苦盡甘來
新加坡 Leopard2A4 老當益壯
馬來西亞 PT-91M 波法混血 便宜大碗
台灣 M60A3-TTS 最便宜的MBT (波斯灣跳樓大拍賣 含運到府美金20萬 結果買了450台)

目前亞洲扣掉大國 最強的搞不好是韓國的K-2
這傢伙把市面上可以用錢搞到的行頭都掛上去
結果把日本type-90拉下了史上最貴的寶座

K-2
http://www.youtube.com/watch?v=y8VsqxWoa7g

引用mdc toga大 資訊

1. K2戰車側面的附加裝甲為非反應式附加裝甲，車頂與駕駛艙旁的塊狀附加裝甲則為反應式裝甲，以強化抗頂攻能力。

2. 南韓現用主力APFSDS彈種K276源於德國DM43，其在以44倍徑120 mm戰車炮發射時，能貫穿距離2公里外670 mm的軋壓均質裝甲（在同樣情況下，DM53在以44倍徑120 mm戰車炮發射時能貫穿730 mm軋壓均質裝甲，在以55倍徑120 mm戰車炮發射時則能貫穿810 mm軋壓均質裝甲）；未來K2主力戰車上將採用新一代國產APFSDS（XK-APFSDS），其採用自銳式科技，再配合55倍徑120 mm國產戰車炮之後，穿甲威力可望比現有K1A1明顯提高。

3. 有效射程八公里KSTAM智慧型彈械與仿自美製M830A1，有效射程五公里的HEAT-MP皆可用於反直昇機作戰。

4. 南韓未來計畫在各式國產HEAT彈頭上採用鎢銅合金liner，預計能將各式使用HEAT彈頭國產武器（HEAT彈，ATGM，魚雷等等）的穿甲威力提高20~52%。

5. Korean Kinetic Energy Missile計畫～老美MRM-KE計畫的韓國版。

6. 未來K2 PIP升級計畫預定加裝硬殺式APS，車體重量提高至60公噸級，以及可能在最後換裝電熱化學炮。

7. 影片中證實K2曾進行過反戰車地雷對抗測試，且其正面裝甲也接受過55倍徑120 mm戰車炮近距離（影片中看來兩者相距似乎不到1公里）APFSDS（K276與XK-APFSDS）轟擊測試，而K2皆能通過考驗～南韓國防部宣稱，K2的正面裝甲防禦力是K1A1的1.85倍。

8. K2的單位成本造價～對不起，個人先前還低估小覷了它.....
a. 早先預定總產量為680輛：每輛約830萬美金。
b. 後來縮減總產量至390輛：每輛約1000萬美金。
c. 總產量390輛 + K2 PIP：每輛約1100萬美金（硬殺式APS預定單價700萬美金，附加裝甲300萬美金）。

9. 最後，南韓方面聲稱：”K2是100%自製的國產品，無論55倍徑120 mm戰車炮，自動裝彈機，各式電子電戰配備，還是引擎動力系統，通通都是南韓自家科技結晶，與美英德法沒有任何干係......”（真是好個過河拆橋啊......XDDDD）

type-10
http://www.youtube.com/watch?v=i1lLzNvf2Qw

raysim88

回复 27# 天河明人


    好详细，谢谢

特种雇佣兵

主砲是2A46M 125mm
  你猜PT91M的主炮是甚么？
HanTuAh 发表于 3-9-2010 07:14 PM

    就是125mm 2A46MS 啊！！！

HanTuAh

就是125mm 2A46MS 啊！！！
特种雇佣兵 发表于 5-9-2010 12:51 AM

    对啊！那不就是我国卖花赞花香吗？
俄国坦克以经过时了，俄系我只对未来的T95有想像。

特种雇佣兵

对啊！那不就是我国卖花赞花香吗？
俄国坦克以经过时了，俄系我只对未来的T95有想像。
HanTuAh 发表于 5-9-2010 01:11 AM

    建 T-95 的计划不是早就已经放弃了吗？？

HanTuAh

建 T-95 的计划不是早就已经放弃了吗？？
特种雇佣兵 发表于 5-9-2010 01:16 AM

T - 95的命运仍然不明朗。

2010年4月，俄罗斯第一副防长御宣布，国防部已停止拨款的T - 95的发展！
但Uralvagonzavod可能在没有政府的支持下继续该坦克的研发。

2010年7月，斯维尔德洛夫斯克地区的部长亚历山大彼得罗夫说，Uralvagonzavod 即将完成的T - 95的prototype！

我希望印度会有兴趣出钱！

   
On the first day of Russian Defence Expo 2010 in Nizhny Tagil, The Director of the Federal Service for Military-Technical Cooperation of the Russian Federation, Konstantin Biryulin, announced to the press that the Russian state monopoly Rosoboronexport was unveiling the prototype of new battle tank called "object 195" (T-95) in a private showing to selected VIP guests, though the tank has yet to be seen by journalists or confirmed publicly by any of the participants.Should this tank actually be a prototype T-95, it should be noted that that the fate of the T-95 remains uncertain.

In April 2010 the first deputy defense minister of Russia Vladimir Popovkin announced that the Defense Ministry has stopped funding the development of T-95 and would have no more involvement in the project. He then confirmed this statement in a June 2010 Interview, stating that Russia would no longer fund and was not going to buy the T-95, but that Uralvagonzavod might continue to work on the tank without government support.

In early July 2010, as reported by "UralInformByuro": the Minister of Industry and Science, Sverdlovsk region, Alexander Petrov said that Uralvagonzavod would soon finalize a T-95 prototype, entirely independently. However without state funding or export permits, the company would be unable to proceed to production.

kkk200822

高端材料科学，日本是顶级

机械总成，德国是顶级