|
|
发表于 15-11-2011 11:52 PM
|
显示全部楼层
保持原汁原味固然重要。
但是哪个才是原汁原味？
所接触的也不懂是否是原汁原味，没尝过原汁原味，怎么分 ...
山野草夫 发表于 15-11-2011 09:58 PM 
不錯的說！！
有句話;—個人鹿為馬，為假。但千万人指鹿為馬時，那時真理成立了… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2011 11:53 PM
|
显示全部楼层
這版是佛与法，非科學与物質…
洪七公 发表于 15-11-2011 11:48 PM 
yes！七公 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2011 11:54 PM
|
显示全部楼层
能分别佛说非佛说, 又说不能看清楚佛法的全部, 讲话都反覆..
难到分别佛说非佛说还要佛学博士... 原来大众都是无智的愚人.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 12:02 AM
|
显示全部楼层
回复 60# 山野草夫
以原始的经典, 去对照其它的经典有无相违, 若相违, 以原始的经典做标凖. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 12:17 AM
|
显示全部楼层
叫化贊同分辨咯，不能跟隨，隨波逐浪地錯下去。爭論是過程，此為論壇平台也，重點是以和為貴，都是修法之人，佛門弟子，更應以祥和之气化戾化戈。
重點是自己能否除去自己的我見我執。
想問下，南北傳雖根據經書或不同，但法之意義解說及修行之法也大不相同嗎？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 12:23 AM
|
显示全部楼层
回复 65# 洪七公
需要说的时后还是要说, 说过就放下
就如需要扫地时, 就拿扫帚扫, 扫完地就放下..
由于见第的不同修出来的结果不一样.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 12:50 AM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
需要说的时后还是要说, 说过就放下
就如需要扫地时, 就拿扫帚扫, 扫完地就放下..
由于 ...
三法印 发表于 16-11-2011 12:23 AM
見第為何？是見地嗎？
若修法無異，雖法之解說不同，這樣結果會不一樣嗎？
掃把掃地，若掃了，明知有物固定掃不去了，還會三番四次掃其物嗎？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 12:57 AM
|
显示全部楼层
回复 67# 洪七公
当理解对, 就不会走偏, 不然走错..
你不去扫, 就等别人扫, 别人又等别人扫, 最后垃圾更多.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 01:30 AM
|
显示全部楼层
|
教你去欲望的法就是原汁原味的佛法，苦起源于欲望，去欲望就是离苦之道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 01:34 AM
|
显示全部楼层
|
相反的，如果什么经让你培养了欲望，或修了很久欲望仍未见丝毫减弱，那就必须考证这部经是否违反了三法印，四圣蹄，八正道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 01:57 AM
|
显示全部楼层
|
为上面的句子单字做补充。。。文中的“去”字--是做“除去”“断除-去掉”的意思解释。。。不是来去的去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-11-2011 09:47 AM
|
显示全部楼层
每个宗派都有其原汁原味的东西。不过一些宗派喜欢吸纳别人的思想，把人家的经典占位己有。
一些宗派就是试图把自己的观点强加在其他宗派上，然后归类成一块。
这好比 咖啡冰 + 橙汁，又或者椰汁+milo冰。
不过有些人就认为 正法原汁原味。。。就是自己宗派是对的，其他宗派都是错。这是极端的想法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:19 AM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
当理解对, 就不会走偏, 不然走错..
你不去扫, 就等别人扫, 别人又等别人扫, 最后垃圾 ...
三法印 发表于 16-11-2011 12:57 AM
掃只能掃余物能去之物，開導是有效於能接受之人及謙問之人…
見第？是見的次第？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:43 AM
|
显示全部楼层
保持原汁原味固然重要。
但是哪个才是原汁原味？
所接触的也不懂是否是原汁原味，没尝过原汁原味，怎么分 ...
山野草夫 发表于 15-11-2011 09:58 PM 
善哉！ 有先见之明！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:44 AM
|
显示全部楼层
人总会认为自己奉行的是正确的。
所以就一些课题，可以说根本无法大致一定的共识。
再说，一个人有一种见解，一群人就有多种见解。
哪个人的见解，获得大众的认同，哪个人的见解就有机会成为宗派。
成为宗派的见解，也难保不会再繁衍出更多种不同的见解出来。
每个宗派都有其原汁原味，但不都是同出一源吗？
其所谓的原汁原味，不就是宗派对于源头的有不一样的理解，而逐渐形成今日的原汁原味的教义吗。
若要佛教保留原汁原味，各宗各派各传乘，难免要有所牺牲其坚持捍卫的"原汁原味"。
若各宗各派各传乘，坚持捍卫本身的"原汁原味"，那么佛教就要保持四分五裂的状态。任何宗派传乘，都可能认为自己代表佛教，本宗本派本传乘的教义是一脉相承自佛陀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:46 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Guy998 于 16-11-2011 10:48 AM 编辑
愚者才会在佛灭后2500年，以为自己能看清楚佛法的全部。
素还真 发表于 15-11-2011 11:41 PM
即然你说他看不清，同个道理想当然的你也看不清咯！？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:53 AM
|
显示全部楼层
能辨别是非，也不轮到吃三净肉吃得很自卑的人。
素还真 发表于 15-11-2011 11:47 PM
哈哈，一直看到你指责他人攻击大乘， 看来你也很会来这一套哦。还带有人身攻击的味儿呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 10:55 AM
|
显示全部楼层
不錯的說！！
有句話;—個人鹿為馬，為假。但千万人指鹿為馬時，那時真理成立了…
洪七公 发表于 15-11-2011 11:52 PM
有道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2011 11:06 AM
|
显示全部楼层
承经有人提议分家，最后没有了结果。
我想问的是，宗教，教派，学说不也是无常吗？本来就学说修法不同，有必要一定要绑在一齐吗？
当然，有一点是可以肯定的是就算分了，见挣还是不断的。
看看天主与基督新教，不是分了吗？也是见挣不断！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2011 09:32 AM
|
显示全部楼层
回复 72# 素还真
百喻经 :
亦如外道，不修正行，相似善中，横计苦困，以求解脱，犹太人如愚人，失钵于彼，而于此觅。
其實佛教里也有批評其他宗教的經 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1634 
61
