支持同性婚姻合法化的三個歪理

冥府修罗

所謂支持同性婚姻的三大理由, 同性戀者自以為那是真理. 就連不是同性戀也認為那是真理, 原因無他 : 缺乏思考能力，怕被標籤成落伍, 只能人云亦云. 反對的人則隱然覺得那是歪理. 遺憾的是許多人說不出一個所以然來, 其實只要我們肯稍加思考，所謂的三大理由不難拆解.  因為歪理永遠不會變成真理


歪理1 : 爭取同性婚姻等於爭取人權與平等

拆解   : 人是群居的生物. 人與人相處必然會產生各式各樣的感情. 有愛慕之情，父母跟子女的愛，兄弟姐妹的愛， 我們跟朋友的友愛, 人對動物的愛，宗教的大愛，生死之交 (例如軍人，消防員等職業). 這些愛都是美好的. 因為它溫暖人心, 激勵人生. 總的來說，這些愛為社會創造美善的價值觀, 都值得我們去推崇.

同性戀者常高調宣稱 : 同性戀很偉大很感人, 所以他們應該獲得婚姻 . 問題是，以上有哪種愛是不偉大感人的呢?   母愛不偉大嗎?  友愛也可以同生共死，人跟狗也有忠誠與承諾.  這些愛自古以來就存在了. 但是除了愛情之外，我們不會跟這些愛的對象結婚. 換句話說，人類單單只為男女關係創造了一個制度: 婚姻.  政府從來都只會發證書給男女之愛, 不會有母愛證書，友愛證書，同胞愛證書, 動物愛證書. 同性戀者可以舉出一千個同性戀偉大的理由， 但同性戀的創造價值跟以上這些關係相比 ( 除了異性戀 ) 相比, 它們完全是等價的.

只有異性戀不是等價. 因為異性戀做到了其他關係做不到的事 : 異性戀的互動 - 也就是性交 , 能為人類繁殖新生命.  每個人都源自父母因性所生. 孩子被父母撫養被認為是最符合人的自然天性.  為此人類創造了一種推崇長遠穩固異性戀的制度: 婚姻.  婚姻關係還可以產生父母跟子女的愛，兄弟姐妹的愛. 換句話說，有異性戀才有人類，先有異性戀才有其他的愛,  包括同志們自豪的同性戀，異性戀是每一種愛的根源. 異性戀產生的效益是其他關係不能比的. 因此異性戀值得我們為它建立一個制度，我們給異性戀一張結婚證書來表揚這關係.  

所以同性婚姻跟平等人權有什麼相干呢? 同性戀能做到異性戀做到的事嗎? 如果不能, 那怎麼能發證書給你呢? 同性戀究竟有什麼優越感使到政府必須為這種關係發一張表揚證書而我們跟我們的寵物沒有呢? 如果同性戀可以拿結婚證書，那異性戀的結婚證書還有意義嗎? 因此同性婚姻會破壞傳統婚姻不是無的放矢. 同性婚姻合法化固然平等，但是它不公正.




歪理2 : 婚姻跟生育無關. 因為有夫婦不生孩子. 如果婚姻跟生育有關，我們應該禁止不育的男女結婚. 不給同樣不能生育的同性戀結婚就是歧視

拆解   : 乍看下很有道理. 同性戀者想說明 : 如果有一個制度， 當它允許人們不去達成參與這個制度的動機，那麼這個動機就不是這個制度的目的. 請問這理由合理嗎?     

我把婚姻比喻作考駕照. 每個人都可以考駕照, 都可以買車駕車. 但有些人不能考. 瞎子就不能了. 因為瞎子的生理不符合駕駛的要求. 請問這是在歧視瞎子嗎? 我想說的是， 當一個制度定下一個標準，被排斥的對象未必是被歧視，那純粹是資格的問題. 有些人考取駕照後從來就沒開過車. 也許他沒錢買車, 或是他膽小，或是他有司機. 不開車的理由可以有千百種，那建立駕照制度的理由就不是為了開車嗎?  政府不會因為不開車而吊銷我們的駕照, 它也不會查清我們有車後才讓我們考駕照. 開不開車是我們的自由. 因為駕照制度是為了規畫交通安全，不是強迫我們開車.

這道理也適用於婚姻. 我們如何知道一對夫婦不能生育呢? 即使我們知道也不該禁止他們結婚. 因為誰能保證他們以後不會獲得治療呢? 我們如何知道一對夫婦什麼時候想生孩子， 如何肯定一名婦女的更年期到來沒?  這些都是難以預料的. 即使有千百種不生孩子的理由，婚姻的目的仍然是生育. 基於平等， 我們能做的唯有讓所有男女都可以結婚, 因為他們的生理設計是可以生育的, 只是個別原因不生育， 而同性戀則跟瞎子同樣被制度所排斥.  同樣道理，婚姻也不是我們強迫生育,  而是推崇生育.     





歪理3 : 有單親家庭, 單身也可以領養小孩, 因此小孩必須由父母撫養不是自然真理.

拆解   : 為了方便討論，我們把自然定義為自古以來就存在, 符合人類天性的事物. 單親家庭符合人的天性嗎? 不一定. 但是它自婚姻出現以來就存在了. 原始時代的洞穴人， 父親出外打獵，母親留在洞裡哺育小孩. 父親意外被野獸吃掉，孩子就這樣成了單親小孩. 其實我們很容易就可以理解單親家庭是屬於婚姻的常態,  盡管它不完整，但它仍是符合自然. 因為沒有什麼道理不讓單親家庭出現.  這跟同性父母是兩回事，同性父母是人為故意製造. 自古以來人類就沒有同性父母這回事.  捫心自問，我們可以接受父母過世離婚的事實，但是試想象你現在的母親是男人,  你能夠接受嗎?  你會不會希望它最好別發生在自己身上呢?  讓同性伴侶領養小孩， 等於剝奪他被異性夫婦領養的機會.  即使你舉出許多同性伴侶可以照顧小孩的例子，但你在做著一件 "己所不欲卻施於人" 的事.

至於單身可以領養，我相信同樣是基於單親家庭屬於自然的原則. 而單身跟同性戀最大的不同 ，是單身者有可能走入異性婚姻. 當然有些國家不讓單身領養. 即使有，單身跟夫婦領養的資格也未必相等, 夫婦比單身更優越。 而這是同性戀者不會同意的，他們認為雙方資格必須均等.



結論 :  事實上我不需要一個個拆解這三個歪論.  我們從婚姻的起源論證，就可以得出婚姻是跟生育有關的.  婚姻這個制度很有趣.  它的出現跟神話一樣久遠.  中國人就認為婚姻是女媧造人之後建立的. 埃及人，希臘人，猶太人，印度人都有自己的婚姻史.  婚姻還是跨文化跨族群的.  明明相隔萬里毫不相干的人，怎麼會不約而同都建立了婚姻制度呢?    答案是因為 人類不是單性繁殖.  古代人很早就意識到必須跟異性結合才能生下後代.  如果人可以自己生育，這世界不會有婚姻.  為了族群的整體利益壯大，古代人創造了一種鼓勵生育的制度.  

同性婚姻提出一個理由 : 即使婚姻的目的是生育也不表示這個目的永遠一樣.  因為世界人口已經過剩,  生育對人類來說已經不再重要.  如果這個理由成立，那麼正確的做法應該像消滅種族隔離制度一樣消滅婚姻.   如果一個制度存在歧視，那你不該擴充這個制度來包含你，好讓你可以歧視其他人， 而是消滅它.   

蛇仔明

http://tieba.baidu.com/p/2851606628

为什么内容跟这个相似？是百度抄袭LZ的帖子吗？

真哲

你同樣的東西是要貼幾次呢？？？

郎財女貌

真哲 发表于 19-4-2015 03:46 AM
你同樣的東西是要貼幾次呢？？？

根據調查恐同的有80%都是同性戀來的

看來有人病的不輕 想搞同性戀想瘋了咯！

ChewRen

我想说请问楼主是同性恋吗？如果想表达同性恋的观点，请贴出根据，像是“同性戀者常高調宣稱 : 同性戀很偉大很感人, 所以他們應該獲得婚姻 .” 問題是，请问这是哪一对同性恋说过的呢？还是po主自己的观点？
第二，其实婚姻确实跟生育没有直接的关系，我们结婚是想要给我们的配偶整个人生的承诺，负起照顾对方一生的责任，陪伴伴侣终生，所以婚姻是爱情世界里面的承诺和责任。然而生育是传宗接代，爱情结晶，夫妻可以决定是否要生育，有些人要，有些人不要，这也是一种选择。
第三，自古以來人類确实沒有同性父母這回事，那是因为古时人们思想不够开放，就算有同性恋者，他们不是被宗教处分就是自个儿保密，寂寞老死，所以古时候没有例子不代表没有事实。举个例子，古时候没有飞行器这玩意儿，但是达文西却有设计图。2007以前没有iphone这玩意儿，怎么现在满街有？就是stevejobs公司研发的嘛。各种事物都有起源，以前没有也不能决定未来也没有。以前没有手机，难道现在坚持不用手机？

最后，虽然我支持同性恋婚姻，认为爱应该需要被尊重。但是也不否认同性父母领养孩子的问题是根刺，也许这会影响下一代的性教育，不过我个人相信人类的性取向是天性的，不易改变。