佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1725|回复: 6

请问马来西亚有没有遗产税?

[复制链接]
发表于 6-1-2016 07:14 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
请问马来西亚有没有遗产税?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 6-1-2016 08:54 PM | 显示全部楼层
我也很好奇 关注!
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2018 10:37 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 AMOS5566 于 3-10-2018 10:38 AM 编辑

华人都不讲华人利益了,马华还在状况外,还从华人角度看问题。

这次是讲遗产税。坊间盛传搁置久已的遗产税又要复活了,用以弥补财政缺口。

魏家祥说,马华反对遗产税,这税实施了几十年,九十年代停止征收,是马华努力争取的结果。

魏说,反对遗产税的理由,是华人首当其冲。

这就是马华不醒目的地方,为什么不先问问华人的意见,说不定很多人喜欢遗产税呢,因为这是财富重新分配的手段,不让富者愈富,穷者愈穷,造成社会动荡不安,何况华人比较富有,现在思想又先进,凡事不以单元种族角度来看,可能为了实现新马来西亚而很乐意平均分配,促成民族和谐。

我当然不怕,因为无产可遗,即使有也相信没到缴税门槛。但我同意华人首当其冲,因为回教徒社会有完善的遗产继承法,不需要动用民事法,遗产税主要的针对非回教徒。

遗产税到了今天已经是过时的税法,越是富有的人缴税越少,因为他们会转移,会处理,不会傻傻等政府来抽;反而是小有产业的人缴最多。

有个现成的例子。

朋友40多年前用不到2万元(18千)买了小排屋,没想到那地区变成了黄金区,几个月前一对老邻居因年老移民外国投靠儿女去了,那间小屋居然卖了100万出头。

老屋有价,朋友当然很高兴,现在也很忧心,是不是需要缴税?因为他只有这老屋可以留下,孩子接手之后若要交税,至少要筹5万或者10万,他没本事把这点产业转移到无税的国家,只好期待反对党能再次挡住,事关荷包,拿我的钱等于割我的肉,这事不假装多元进步。(南洋商報評論:張木欽
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2018 06:02 PM | 显示全部楼层
等着看,因为政府没钱
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2018 07:42 AM | 显示全部楼层
现在没有,可能以后要有了
回复

使用道具 举报

发表于 13-10-2018 10:19 AM 来自手机 | 显示全部楼层
很久以前有,几十年前取消了。现在可能会再回来。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 15-10-2018 02:01 PM | 显示全部楼层
预料新政府的“全民牺牲”财政预算案会推出新税,售资产,帮国家减债。政府没有透露新税的细节,但有言论猜测遗产税可能是其中一个被考虑的税务。

消息一出,反对党立刻作出负面回应,经济学家也纷纷提出质疑。对此,笔者不感意外,因为遗产税在世界各国都受到批评。

遗产税可以说是最被人误解的税务,英国2015年的民意调查指出,将近60%的调查对象反对遗产税,但实际上该国只有5%的遗产需要缴税。换言之,它只影响了小部份的人,却引来大部份的人憎恨。

在美国,许多人异口同声指责遗产税犯了“双重税收”(doubletaxation)的重罪。表面上看来,人们交了税后买下资产,离世后还要交遗产税,似乎很不公平。但类似“双重税收”的事件每天都在发生,人们用缴税后的工资购物时,依然还需要交销售税(SalesTax)。反对遗产税不如反对销售税,毕竟遗产税一生人只交一次,销售税则是由消费者出生到逝世毫无间断地纳税。

回到大马,媒体把股市下滑跟大马课新税的消息挂钩。但于此同时,美国标普指数连日下跌,中国股市也不堪入目,新税消息拖累股市的说法不攻自破。此外,批评遗产税的言论也自相矛盾。一方面,人们担忧无法阻止富人避税,遗产税不可行,另一方面又担心打击投资者的信心。如果富有的投资者能轻易地避开遗产税,又何来信心的打击?

另一个误解,是有关遗产税打击中产阶级和穷人财富一事。其实,有关当局一般上会为遗产总额定一个下限,只要此下限定在普通老百姓的资产总额之上,普通民众的遗产就无需缴税,遗产税没有想像中那么可怕。

人们对遗产税的反感是可以理解的,有谁愿意将要留给亲人的财产送给政府?但国家造就了这些富有的国民,他们离世后把部份的财产回馈国家,这也是用之有道。此外,遗产税还有许多其他税种缺乏的好处。以贫富悬殊议题为例,问题的根源在于富人的资产增值超越穷人的工资增长,这导致后者的财富永远赶不上前者。

不仅如此,富人的后代单单依靠祖荫,其财富就能凌驾在所有打工族的财富之上。在这种情况下,穷者越穷,富者越富的问题只会持续恶化。遗产税是唯一有机会扭转此局势的良方。因此,与其抱怨遗产税效率低,不如着手解决富人避税的问题,毕竟避税问题不仅是遗产税的问题,其他税务也面临同样的挑战。

相比于其他的税种,遗产税的副作用相对低,它不像所得税那样让职位越高的人缴税越多,无形中惩罚努力向上的打工族;也不像资产税那样提升资产买卖成本,减低投资欲望;更不像消费税那样打击购买欲,并且让穷人和富人缴相同的税率,进一步加剧贫富悬殊。

据《经济学人》报道,欧洲一半的亿万富翁皆依靠祖荫致富,人数还在不断地增加。该报道也指出,一份超过15万美元的遗产会明显地提高受益者选择停止工作的几率。许多白手起家的高成就者都认为,巨额遗产会削弱孩子努力奋斗的欲望。

脸书创办人扎克伯格、股神巴菲特、微软创办人比尔盖茨、彭博社创办人彭博和eBay创办人奥米迪亚皆承诺把大部份遗产做慈善和回馈社会,少部份留给他们的后代。

若遗产税能限制富二代继承的资产总额,这将有助社会培养更多努力奋斗的人才。

世上没有受欢迎的税务,遗产税引人反感的程度比其他税种更高。笔者认为它虽不完美,但能增加政府的收入、副作用小,又有助解决贫富悬殊问题,这不就是人民在“全民牺牲”预算案里所希望看到的吗?(文章来源:星洲日报/微观时事·作者:张晋玮·法院IT经理·2018.10.15
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 8-2-2025 11:10 PM , Processed in 0.194960 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表