堕胎是对的行为吗？看看这些吧！（内有照片可能让你感到不适）

汪汪平

老实讲！

我看了这些图片后，我哭了！

他们怎样做人家的父母啊！

就算再苦！也不可以这样啊！

他们也是生命啊～～～

绿草仙子

你们大概没有看过那种堕胎全纪录的VCD吧？
很残忍的！根本就是谋杀！

YAYAYA

原帖由 saharashark 于 29-10-2005 09:18 AM 发表
如果是不健康的baby或会影响母体健康的，就可以。
p／s：down syndrome等不是属于＂不健康的baby＂。

什么是down syndrome？

down syndrome是唐氏综合症，是由于先天染色体缺陷而引发的。越是高龄的产妇，所怀的婴孩约有可能患上此病。患有此病的孩童一般上性命很短，智力也有障碍。但是有些唐氏综合症是会弹钢琴的。

老实说，我对于堕胎的课题有所保留。要知道，有些女性被强奸后怀孕了，难道还要她保留这个孩子来回忆起自己被强奸的过程吗？

赞同你的说法！！！

KSMP

我很不赞成堕胎的行为。。。。但回想。。。。有时候是不得已的。。。。真可怜。。

郁蓝天空

堕胎太残忍了!!孩子的生命是多么的宝贵啊!!如果要发生关系又不要怀孕的话,请做好安全措施!!!!不要残害下一代及自己的健康!!!

宝栩儿

一条生命好不容易才能来到这个世界的，就算是迫不得已的也应该负起责任来。这种残忍的行为我完全接受不了

bar_man

顶一顶。。让更多的人知道吧。。。

Flying_Fox

轉貼

墮胎
-----------------------------------------------------------
I.定義/撮要

　　墮胎可定義為：在胎兒具有可存活性以前自發地或誘發地終止妊娠。墮胎常用的方法包括「強力的吸取」、「刮宮法」、「鹽水淹沒」等，每一種方法都帶有危險性，會嚴重影響母親的身心靈。誘發性的墮胎又可分為治療性和非治療性兩種，在歷史上，無論是醫學實踐或是倫理學，母親總被認為比胎兒更重要，故此，引產救母是長期傳統。治療性墮胎是合法的，醫生不會因在醫院給生命危險的孕婦引產而被起訴；而非治療性墮胎則被認為是非法的。

　　由於墮胎不單止牽涉孕婦的身心健康和自決權益，也涉及胎兒的生死問題，故此，墮胎是一個倫理道德的問題。方間對墮胎的討論焦點在於胚胎是否「人」的問題，倘若胎兒是人的話，胎墮就等同於殺人；反之，如果胎兒不是人的話，女性就有自己的自決權益和私生活權益，她有權終止她的懷孕狀態，墮胎就只不過是割除一團肌肉或細胞組織而已，根本與倫理風牛馬不相及。

II. 事實資料
　　究竟胎兒是算得上是「人」嗎？人的生命究竟始於何時呢？關於這個問題，至少有六個不同的看法：

-卵細胞受精後；
-結合體成功植上子宮壁後，
-胚胎略具人形，有固定的心跳和腦電波；
-母親感到胎動後；
-胚胎移出母體後仍能養活時；
-嬰孩出生後。

　　卵細胞從卵巢排出後的存活時間為 24 小時，精子必須首先經過化學變化，獲得能育力，才能推入卵細胞，使卵子受精，受精卵稱為合子，合子以倍數的方式進行細胞分裂。6-7 天後，受精卵植入子宮，妊娠第二週合子成為胚胎，3-4 週後心臟泵血，5-6 週後呈現器官，第 8 週出現腦電波，手指和腳趾可以辨認，胚胎改稱為胎兒。12-16 週出現胎動，16-20 週可聽到心跳，20-40 週則體積增長，20-28 週成為「可存活」的胎兒，40 週則可分娩。

　　從卵細胞一直發展到胎兒，整個的階段讓我們發現胎兒並非純綷是一堆組織而已，它們雖然在外表上和內在的構造上有極大的差別，但卻同屬一個生命的發展階段，事實上，當受精卵在母體中受精後，一個人的生命即已開始。從受精卵到嬰孩，以至成年人的發展是延綿不絕、循序漸進的，盡管各個階段在生理上有別，但這些差別於道德上是不相干的。

　　由於胎兒的本體論問題甚受爭議，墮胎的合法性也成為具爭議的問題，但一般來說，墮胎的原因可歸納為以下幾種：

-如果讓胎兒正常發育並且分娩，母親的生命會受到威脅；
-如果妊娠繼續，母親的身心健康會受到嚴重損害；
-妊娠很可能或肯定產生一個有嚴重缺陷的嬰兒；
-妊娠是強姦或亂倫的結果；
-母親未婚先孕，感到恥辱；
-已有兒女，再生一個孩子對家庭是不可忍受的經濟負擔；
-再增加一個孩子妨礙母親、雙親或家庭幸福；
-婦女或夫婦有很強的事業心，不願意有孩子；
-由於人口爆炸，為控制生育，少要或不要孩子。

III. 有關的徵引
　　在墮胎的問題上有兩個極端：保守派和自由派。極端的保守派反對任何形式、任何階段的墮胎，他們認為胎兒就是人，具有與成人一樣的權利，因此，一切形式的墮胎都是不道德的。而較溫和的保守派則允許治療性的墮胎，他們認為雖然胎兒從懷孕開始就是人，具有與成人一樣的權利，但他的權利卻不會高於母親的權。發揮這個立場最淋漓盡至的是羅馬天主教廷，它允許兩種情況的墮胎，包括了：一、子宮外孕——當胚胎在輸卵管著床時；二、子宮瘤——當我們可以「預知」胎兒將會死亡，而非「蓄意」使其死亡。

　　極端的自由派則走向另一極端，他們認為胎兒在道德上的地位和盲腸沒有兩樣，故此，婦女進行墮胎在道德上是允許的，在必要的時候，隨時都可以實施墮胎。全國婦女組織和許多女性運動者認為，婦女有絕對的權利處置自己的身體，而胎兒只是她身體的附屬物，她就可以做必要的事情使它脫離她的身體，包括使它死亡。較溫和的自由派則認為胚胎沒有完全的生存權，但是它有成為人的潛力，因此也應該有某些權利，於是墮胎只在在妊娠的早期進行，或是當胎兒可能會有嚴重殘障的情形，或是當懷孕會威脅母親的健康或生命時。

　　在《猶太聖法經傳》中，胎兒被認為是「母親的一部份」，不是獨立的個體，嬰兒出生的第一天就是人，而胎兒卻不是人。早期的教會受《舊約》的影響，不認為胎兒是人，聖經中說：「如果有人因打架而撞傷了孕婦，以致孕婦喪失胎兒，但沒有其他傷害，那人必須賠償；賠款數目應由受傷婦人的丈夫提出，而經法官批准決定。如果孕婦本人受傷害，那人就得以命償命」（出廿一 21-23），傷及孕婦生命，要「以命償命」，傷及所懷的胎兒只提到「以眼還眼」。現代的基督教則認為生命是從懷孕那一刻開始的，先知何西阿談到生命的原始是懷孕，成孕、懷胎、生產等都是生命的過程（何九 11），而詩篇的作者在其著作中也有不少談及胎兒是生命的（詩五十一 5；一三九13-16）。既然胎兒是人，而聖經中又強調「不可殺無辜和有義的人」（出廿三 7），故此，墮胎便是不乎合這條命令的了，也就是說，墮胎是上帝所不允許的。

IV. 個人立場總結
　　總括而言，筆者認為人的生命是始於卵細胞受精的時刻，受精卵、胚胎、胎兒都是人，具有與成人一樣的權利，是神性不可侵犯的。然而，它們的權利卻不會高於母親的權利，在母親生命受到威脅時，為了挽救孕婦的生命，便只好墮胎。
　　在作出有關墮胎的決定時，我們必須把母親的心理和胎兒的生命列入考慮範圍，倘若我們只注視胎兒的道德權益，而漠視其他人的道德權益，則我們必會結論出胎兒的生命權在任何情形下皆是不容剝奪的。筆者認為，在因姦成孕的情況下，胎墮也是可以接納的，當然，如能放嬰孩生下來是再好不過的，但當受害人無法接受這個事實，而胎兒對她心理和將來的幸福構成嚴重影響時，墮胎仍是可接納的。

http://www.christianstudy.com/data/pastoral/abortion01.html

[ 本帖最后由 Flying_Fox 于 10-2-2006 09:23 AM 编辑 ]

晨仪精灵

沒良心啦～～
嗚～～～
殺人兇手！！！！！！
就是媽媽！！

anti_sw_team

其实他们根本不知道一条生命的可贵。。。。。。。。有几多人要都没有。。。。。。。。。太残忍了。。。。之前我还亲手把那个死了的BABY拿去丢掉；因为我之前是。。。。。。。。。。。。。。。。护士啦！所以我最讨厌弃婴。！！！！！！！！！

伊藤祖82

伊藤祖82: 在这里, 先提醒大家一下, 佳礼医疗论坛是禁止所有有关堕胎资料的提供的.此贴只供大家进行讨论堕胎是对是错的行为. 其他违规的回复, 一律将会被删除.

忍者

看了这个堕胎手术过程后，看你们谁还敢做这样残忍的事情！
http://youtube.com/watch?v=KLNr04Bgilo