查看: 647|回复: 2
|
武术不是可以随时「耍」的...
[复制链接]
|
|
武备志
撰文:李开泰
2018-09-20 20:57
大家好,我是编辑J。数年前坊间曾兴起过一个游戏,就是用一句说话激怒某个专业的同学,就如「心理学啊?你知道我在想什么吗?」、「读设计?可否帮我爸的餐厅设计poster呀?」等等。
若果这个游戏套用在习武者身上,那应该就是:「你习武的吗?耍两招来看看呀!」更有什者,是当第三方为你引介同道时,总会不经意说多句:「你们都是练武的,不如切磋下吧」。
撇开这些话里的看客心态,单以技术层面来说,也并非​​所有武术都兼具表演功能。至于「切磋」一语就更加奇怪:那你是想我们打MMA,还是Kickboxing?如果是打击技的Light sparring的话,我练巴西柔术的又怎么办?
套路表演也有条件
受文艺作品影响,很多人认为套路是相当普遍的习武元素,但现实是并非所有武术运动都具备套路。例如你叫一个拳击选手去示范套路,他就可能会茫然不知所措。当然他亦可以表演Shadow Boxing等单人训练,但那与看客们想看的炫目动作根本大相径庭,也不能反映拳手的完整实力:
(Shadow Boxing可以帮助拳手熟习不同的打法,并产生肌肉记忆。然而编辑J并不觉得它是一个有趣的表演项目)
(鐵冰心註:這也与中国武术套路有異曲同工之处了...)
而某些类型的武术,如巴西柔术、柔道等,则更需要在两人配合,并做足安全措施底下,方能展示出大部分招式。试问在一般的社交场合,又如何满足这些条件?
再进一步去说,即便我研习的武术具备套路,也不代表我就是箇中专家。以现代空手道为例,它就明确分成了「型」与「组手」两种比赛模式。即便习者最初接触过「型」,但随着时间发展,他可能已经志不在此。另外同样要表明的是,套路也不是随时随地就可以表演。倘若当天我西装笔挺,现场空间又狭窄,那我就不能做太多幅度大、难度高的动作。
总之,任何武术运动都讲求条件配合;绝不是看官们心血来潮,就能如愿以偿。
切磋?那你要用什么规例?
既然个人表演都要如斯考量,那邀请两个素未谋面的武者就地切磋,更加是天方夜潭。诚然,提出请求的人大多没有恶意,他们极其量只是想双方来一场light sparring,或以类似咏春黐手的接触方式,稍稍展示下技艺。但正如《武者可以调控自己的功力吗?》一文所提到,假如双方是练习不同武术,事前又没有协调清楚,他们其实很难控制好出手的程度,甚至根本没有任何切磋的空间。
而所谓的「协调清楚」,则又牵涉对比赛规例的共识。事实上,就算双方都是练习同样武术,这点亦绝对不能回避,否则很容易就会出现大量不必要的争拗(尤其是在众目睽睽之下)。例如两个泰拳习者切磋时,假若一方因为不晓得对手会使用肘打而吃亏,那是否代表他技不如人?
因此,双方必须要在事前同意好竞赛方式:是K-1规例还是泰拳赛制?抑或直接改用MMA?当事情进入到这个阶段时,编辑J相信看官们已经失去了大半兴趣。毕竟他们都只求图个热闹,而这种讨论则无疑是过分沉重,外人根本难以投入;然而对习武者来,这却是最基本的保障和尊重。
总结
武术是一门技艺,自然就有它的美感,世界上也不是每个人都熟知武术文化的内涵。故此若亲戚朋友间提起,现场又无伤大雅的话,武者当然可以因应情况展示一下身手。
本文的主旨是,任何武术运动都有它的独特条件,而习武者之间亦必须谨守某些程序与规矩。那种双方一言不发、随意互轰,尔后又能在一片掌声下惺惺相惜的对决,其实只属电影里的浪漫想像。现实是如果双方不顾环景,并在没有共识的情况下随便出手,只会徒添伤员,更令双方从此结下梁子。因此在公开场合演武乃至切磋的请求,必须以一种极其严肃的态度处理,这点还望各位非武术界的朋友谅解。
最后说一句,习武者并不等如就有责任演武;至少对着读语文的朋友,我就没有要求他们替我写部自传。所以呢,还请大家高抬贵手、让练武的朋友安安静静渡过同学聚会吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2018 06:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2018 03:59 PM
|
显示全部楼层
武术不是可以随时「耍」的...
師傅也中了她一腳了...
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|