|
|
【19/20赛季 英超联赛第28轮】埃弗顿 1-1 曼联
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-3-2020 12:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
天然夜行者 发表于 2-3-2020 11:16 AM
结论：
obstructing的確有阻礙，阻擋，Block嘅意思，但亦可以理解為干擾，妨礙。
一個球員喺門將前方，皮球與門將之間(the opponent’s line of vision)，咩都唔做，或者「揖揖揚揚」，即使門將可以清楚見到皮 ...
那么答案是
A算进
B不算进
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 12:27 PM
|
显示全部楼层
裁判已经给了结论 - 就是offside - no goal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2020 12:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
筷子 发表于 2-3-2020 12:04 PM
那么答案是
A算进
B不算进
不进 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 02:14 PM
|
显示全部楼层
看似own goal，可是裁判解释扰乱门将判断，可判offside！
现在的offside不单单最后防守球员来作准，细到轻微体毛突出都判offside，何况裁判认为扰乱门将了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 04:08 PM
|
显示全部楼层
巴萨因为缺前锋才要急着买，苏牙和dembele都长期受伤，后来逼不得已去买保级队的Braithwaite顶着
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2020 09:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
RingRingRing 发表于 2-3-2020 04:08 PM
巴萨因为缺前锋才要急着买，苏牙和dembele都长期受伤，后来逼不得已去买保级队的Braithwaite顶着
这个网站的身价只供参考的...
通常要加个三千万以上，球会才肯卖的...
有些球会直接拒绝出售，像埃弗顿这样的球会根本不缺钱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2020 09:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
看着mio stadium 分析，德赫亚用了7秒才自曝式开球...
脑袋不知道在想什么？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2020 09:24 PM
|
显示全部楼层
身价这种东西一个愿买一个愿卖就好，像曼联帮波霸标价1.5亿都没人买 ，现在一亿不懂还有人买吗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2020 09:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
RingRingRing 发表于 2-3-2020 09:24 PM
身价这种东西一个愿买一个愿卖就好，像曼联帮波霸标价1.5亿都没人买 ，现在一亿不懂还有人买吗
涉及现金太多难成事...
应该是如筷子说的，加入球员才可成行了...
只要不要把曼联当噜噜放一些没用的球员...
祖云好像比较多有用的年轻球员，看看这个夏天如何了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2020 02:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
@lex 发表于 2-3-2020 02:14 PM
看似own goal，可是裁判解释扰乱门将判断，可判offside！
现在的offside不单单最后防守球员来作准，细到轻微体毛突出都判offside，何况裁判认为扰乱门将了！
我沒仔細讀最近足球規則，當下覺得唯一合理的解釋就只有處於offside位置的球員干擾，如果這麼說才會說得過去，畢竟我覺得這球如果判進了也沒什麼話可說，以前規則的認知是算進的，規則一直改也不知道改到哪裡去了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2020 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2567 
55
