批判宗教教义的自由

tuaceng

1）普世价值观
2）法定宗教法

目前，国家的宪法，是把宗教价值观和普世价值观放在同等位置。
但是我们可以挑战这个吗？普世价值观要求有限度的言论自由，所以在不受法律制裁之下，呼吁大家批判这个宗教价值观。

如果一个宗教的教义，要求人们做出侵犯普世价值观的行为，而我们因此谴责该宗教的教义，而该宗教就以宗教敏感为理由，阻止我们批判该宗教的教义。
再来，如果该宗教把教义给法律化，信徒或非信徒如果不遵守该宗教法，就会受到法律的制裁，我们是否应该批判？哪怕批判，会让部分宗教信徒产生情感上的伤害？

举个例子，sharia law，是宗教法。
一个宗教法，要不要跟从，应该是信徒自己心甘情愿的选择。
但是如果加上惩罚制度，那么，就是违反人权了！

一个宗教上的教义，是视乎一个教徒，自己有多虔诚，是否自愿的服从教义。
如果是以惩罚和法律制裁的方式，强迫教徒去跟从，不是违反宗教自由原则吗？
而且，宗教自由，当然允许一个教徒退出该教。
如果一个宗教以法律的方式不允许教徒退出，不是违反宗教自由原则吗？

本人强烈要求，允许拿普世价值观和伊斯兰教法比较。如果伊斯兰教法违反普世价值观，就把违反的部分剔除！

比如，回教徒，可以吃猪肉的自由，可以喝酒的自由，斋戒月可以白天吃饭，印尼就是这个样子！
把sharia law 变成不是法律，在国会里提出！
注：本人不在这里提倡在法律修改之前，进行违反回教法的行为。但是本人强烈要求，批判宗教教义的自由，和批判一个法律违反普世价值观的自由！

jecksont

騙局

一切宗教都是騙局

包括佛教,大多數都是宣傳

用文字把你的頭腦自動想像成他們有美好,多有愛

其實一切全是騙

我以前有參加過慈濟,後來發覺所有人全是騙

jecksont

批評有甚麽用?

愚蠢是没法改變的.

那些杯哥是有人強逼的嗎?

自愿被洗腦你改變他們?

愚蠢,受够的愚蠢

jecksont

大家只是利用宗教謀取利益吧了

够了够了

jecksont

你一天在馬來西亞

你一天便要受騙

从政黨到宗教,一切全是騙

tuaceng

宗教呢，信不信，是大家的自由。
不过呢，如果宗教教义导致人类行为违反普世价值观，侵犯人类基本权益。
那么这就容不得！
批判宗教教义这个权利，必须保留！