中文不是華語!

不吃荆芥净荆芥

:lol

书面语言和口头语言的区别，也只是一个书写和口头的习惯差异而已，就是相同意思的“词和语”的不同表达场合不同表达方式。

aaron_mlk

没有什么差别，就好像马来文和国语有什么差别？

重生一木

應該差不多吧

alibabasan

文就是文字writing。中文就是chinese written language,或written chinese，或chinese writing，就是華文。

語就是語言speech, 華語就是chinese spoken language或spoken chinese,或chinese speech。至於是哪一種華人之語，所有漢方言都是，通常就以華語來代表，華語就是mandarin，即是大陸叫的普通話，臺灣叫的國語，也就是以北京音爲讀字之音，以白話文爲辭彙用字，如此湊成的一種語言，是自1932年由國語統一會制定，歷史不及百年的新漢語語種。

alibabasan

不吃荆芥净荆芥 发表于 26-8-2014 09:19 AM
:lol

书面语言和口头语言的区别，也只是一个书写和口头的习惯差异而已，就是相同意思的“词和语”的不同表达场合不同表达方式。

書面語、口頭語，是抄自西方語言學linguistic的直譯辭。根本不適合用於中文華語。
書面語、口頭語的「語」實在是語和文的「語文」language，不懂英文的中国人把language翻譯成語言，叫廣義的語言，而講出聲音的語言(speech)就是狹義的語言。搞到最後，祗好把真正的文字叫成了書面語written language，真正的語言叫成了spoken language。
其實，對於西方拼音文字，書面語和口頭語都是「語」，這樣叫是對的，因爲拼音文字本就是語言的音的記錄，差在書面就是寫出的音符筆跡，口頭就是講出的音。但他們仍保有writing這個單字，就是指「筆所寫出的東西」，就是「文字」。
何以中国的語文學界（他們叫自己作語言學界），要叫成書面語，口頭語，這裡頭有個陰謀，就是爲了給文字改革護航而製造的不適於中文華語的僞學術。文字改革在蘇聯史大林催促下推展開來，就是要消滅以形表義的華文漢字，全改成用abc拼音的拉丁化中文。意即，文字一定要是學西方拼音文般以音表義，這個音就是語音，而不是字的讀音。所以，目的是把「字」的觀念打掉，消滅了，好爲了拼音的拉丁化中文鋪路。於是，文字叫成了書面語，文字變成了是爲了記錄語音的符號（文字是語言的記錄），這樣，文字就被僞學術打成了是語音的小弟弟、附庸者。「字」沒有了地位，祗能是語音的記錄，如此，當然是以表音的符號當文字是最理想的。試想，華文漢字都表音嗎？不是，華文漢字是以形表義，不是表音再以音表義的。理所當然，「字」應該用音符最適當。

至於「词」，則是李大釗翻譯word時的專用字，因爲他搞不清word（單字）的特性，想著大多數的word都是對應到中文的辭（中文爲了不再增新字，對新的意義要表達，都採用疊字成辭方式），但辭在形式上又是至少兩個字，跟word由字母組成又不同，故而借用了「辭」的同音字「詞」來表示。「詞」本來是一種文體，宋朝最多，又名宋詞。李大釗這麼一用，詞成了取代了「字」。及後的爲了文字改革，爲消滅「字」觀念，便推出「詞本位」的僞學術，加上白話文（註）多數是採用兩字或以上的辭，造成一個假象：意義單位的辭（詞）都不是一個字的，「字」成了不重要，「詞」是意義單位比較重要。反看華文的基礎，即是文言，都是單一個字就完美表達了意義，字就是意義單位。
註：當年胡適推廣白話文，目的就是爲了幫助文字改革的拼音之拉丁化中文，但華文漢字是一字一音，同音就同樣拼法，同音字多無法識別、解決，便造了許多兩字的辭，方便辨識。如椅子，本意在「椅」，「子」是多餘的，「國家」本意就是「國」，「家」是沒有意義的。白話文中這樣的辭（現叫作詞）多得不勝枚舉。