|
|
发表于 27-2-2007 05:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ongtk 于 27-2-2007 12:13 PM 发表
公开赛是拿过同样的国家两次以上才算伟大，能够夺得亚运会单打冠军也比共运会的还珍贵。这些黄宗翰都做不到，陈先生说他体力不行，打三局一定输，结果世界锦标赛第三局就是输了
看judge的角度 也未必
亚运会单打冠军比共运会的还珍贵
共运会是全球第二大的体育运动会
很可能因为中国没参加而使得共运会比较容易夺标
在国家的奖赏制度 共运会高过亚运会哪！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-2-2007 06:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hihaboy 于 27-2-2007 05:12 PM 发表
看judge的角度 也未必
亚运会单打冠军比共运会的还珍贵
共运会是全球第二大的体育运动会
很可能因为中国没参加而使得共运会比较容易夺标
在国家的奖赏制度 共运会高过亚运会哪！
共運會確實是世界第二綜合性的運動會,如果說亞運會是世界第二大,那麽歐洲運動會說他們也是世界第二大,美洲運動會也說他們是世界第二大,那麽不就沒完沒了?雖然共運會是世界第二運動會,不過,有些賽事競爭卻永不如亞運會。羽球就是一個非常好的例子。反過來，亞運會也有些賽事不如共運會。壁球就是一個例子了。亞運會的羽球賽事可以説是世界水平了，所以亞運會單打冠軍肯定比共運會珍貴。對於共運會來説，馬來西亞如果無法全奪男子賽事金牌，就是失敗，對於亞運會來説，奪得一面羽球金牌就是Bonus。呵呵... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-2-2007 06:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lohb9 于 27-2-2007 06:13 PM 发表
共運會確實是世界第二綜合性的運動會,如果說亞運會是世界第二大,那麽歐洲運動會說他們也是世界第二大,美洲運動會也說他們是世界第二大,那麽不就沒完沒了?雖然共運會是世界第二運動會,不過,有些賽事競爭卻永 ...
绝对认同你的分析 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-2-2007 07:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lohb9 于 27-2-2007 05:11 PM 发表
咦？當時不是五侷七分制嗎？
是三局15分的，我记的 NST 报章的评论是他犯了马来西亚运动员 timid /didn't dare to take risk 的毛病。我看还是陈先生的看法对＝体力天生不好就是不好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-2-2007 08:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lohb9 于 27-2-2007 06:13 PM 发表
共運會確實是世界第二綜合性的運動會,如果說亞運會是世界第二大,那麽歐洲運動會說他們也是世界第二大,美洲運動會也說他們是世界第二大,那麽不就沒完沒了?雖然共運會是世界第二運動會,不過,有些賽事競爭卻永 ...
这样就对了 正正经经分析不是好吗？ 就不用每次都让人摸不着头脑？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2007 05:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hihaboy 于 27-2-2007 08:07 PM 发表
这样就对了 正正经经分析不是好吗？ 就不用每次都让人摸不着头脑？！
我每次都‘大膽’分析，別人不敢想不到的分析只有我做得到。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-2-2007 06:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lohb9 于 28-2-2007 05:26 PM 发表
我每次都‘大膽’分析，別人不敢想不到的分析只有我做得到。
你这次比较正正经经的分析！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2007 11:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hihaboy 于 28-2-2007 06:52 PM 发表
你这次比较正正经经的分析！
我都是正正經經的分析，你看，羅先生輸給林丹了，爲什麽？理由很簡單，因爲他沒有用的疑兵計來發揮所長，如果故佈疑兵，必然能輕易取勝林丹。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2287 
81
