查看: 5212|回复: 121
|
羽拍材料的误区
[复制链接]
|
|
~ 本文章取自羽毛球专刊 ~
很多人怀恋以前拍子的材料,也有很多人对目前的材料感到不理解,觉得是空的,假的 !
首先, 每个公司都是为提高传业球员的成绩和比赛的观赏性设计设计球拍和研究球拍的材料。几年前,球员们还是以控球为主,多打四方球,多控制落点等。当然,CABONEX 时候的材料非常适合这样的打法,因为,那时候的球拍特点,大多数的手感都是稳定,扎实。
这类球拍以 Yonex Cab 20 和 Ti-10 为代表。Ti-10 在稳定的手感外,还附加了极强的攻击力和杀伤性,备受大家的追捧。虽然很多人对 Ti-10 二手价的狂飙而不屑一顾,但是,买它的用家都是有一定的年头,经济比较宽裕,消费也比较理智的成年人占多数,他们的投资和消费习惯比较理性。所以, Ti-10 比 Cab 20 更受欢迎也不无道理。
现在的比赛,选手大多都是靠速度和力量来赢球,这是一个趋势。所以,现在的球拍的框架设计和材料,都是以追求打球的速度和力量为目的的,整体的球拍重量越来越轻,拍头越来越重,拍壁越来越薄,材料的密度越来越大,材料也越来越硬。这是为什麽?都是为了速度和力量。一支球拍,想要打得不累,那就要重量轻些,这样才能节省体力。但是想要打球有速度和力量,那就要增加重量,两者不可兼得,那就减轻整体重量,增加头部的重量。因此,就衍生了 Armor Tec 这个系列,拍头加了薄薄的一层金属片。
为了加快速度,就要增加线的磅数, Cabonex 系列的拍子,材料比较耐敲,但是容易因拉线而变形,打球的时候,框架的收缩也肯定会比较大,就减轻了球线的反应速度。为了增加这个反应速度,就要让材料越来越硬,密度越来越高,所以现在经常会见到很多人哭喊∶我的 Nanospeed 裂了,断了。Yonex 在介绍 Nanospeed 系列时已清楚说明,比普通拍子的拍壁薄1/3,那么简单的概论来记算,Nanospeed 系列的拍子比其他拍子“壮烈牺牲”的机会多了1/3。
~ 本文完 ~
以下为本人的亲身经历。
我就曾经目睹自己的 9000-S 和 X 在分别上完第一和第二次线后,12 点钟内框出现裂痕。之前的 Muscle Power 99也是在第一次上线时10点钟严重爆开(这得拜 Muscle Power Grommet 所赐 )。在这段期间,我也曾拥有 Armor Tec 900 Power,此拍没出现什么裂痕但却出现了吃线问题。(为何仿拍就没这个问题 )
看来,除了拉线师傅的功夫和器材外,师傅对拍子的认识也很重要。 下一次,当你送拍子去上线时应该趁机与师傅讨教讨教,一来能增加自己对拉线的知识,二来也能凭此机会摸一摸师傅对拍子的认识程度和拉线经验。
[ 本帖最后由 180 于 12-1-2008 04:09 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2008 04:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2008 02:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 12:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 12:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-1-2008 12:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 12:59 AM
|
显示全部楼层
回复 6# 的帖子
TQ
明天8PM YC |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 01:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 01:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 08:39 AM
|
显示全部楼层
本人觉得并非材料的问题
而是用材料的多和少的问题
速度,力量与品质 都有复杂的关系
现在的趋势讲求 速度
当然降低材料是必然的
在看看现在的羽毛球比赛,时不时看到断拍的现象
更不永说我们"平民百姓"了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2008 07:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 01:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 02:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 08:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 08:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2008 10:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 12:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2008 03:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 superultraman 于 15-1-2008 12:30 PM 发表
猜猜这些是什么型号?
file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg
http ...
第2张:我不敢说完全是Ti-10, 但却是Ti 系列里的某一款。
第3,4张:这就是 900 Technique。因该是 Yonex 的而不是 Apacs 的。
第7张:这是 Yonex Armor Tec 800 Offensive. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 05:03 PM
|
显示全部楼层
请问你们都是上几磅的??
AT800和AT700都有这个问题吗???
我只懂新的AT900有吃线的问题。
新Ti10呢??
SuperUltraman,除了那些900T的照片。
其他的都不是吃线吧??? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2008 06:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Y@r 于 15-1-2008 05:03 PM 发表
请问你们都是上几磅的??
AT800和AT700都有这个问题吗???
我只懂新的AT900有吃线的问题。
新Ti10呢??
SuperUltraman,除了那些900T的照片。
其他的都不是吃线吧???
另外的是180所说的上线就裂痕或是严重爆开。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|