|
查看: 2205|回复: 27
|
你認為政教應否分離？
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-9-2008 03:06 PM
|
显示全部楼层
|
宗教如果可以順利普及加宗教徒如果可以依教奉行，政治就沒有必要出現。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2008 03:17 PM
|
显示全部楼层
宗教就好像教育那样，中国早期百家思想，影响整个中国的历史发展。
若是说宗教人物或领袖介入政治，那就不必要了。接纳思想就没问题。
若能实行世俗，更好，权利平分，各自限制各方。那么很多舞弊和问题都能解决。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2008 10:32 PM
|
显示全部楼层
|
宗教与政治不能够挂钩。政治可以善用宗教的理念，但是宗教团体却不能够进入政治，这个绝对会出问题的。月亮党的出现，很明显造就了吴桐党的眼红，所以这两个党从70年年代起，就不断在竞争谁比较回教化，也是从70年代开始，回教开始疯狂肆虐我国巫族同胞的文化，导致所有女人都必须包头，Pri Ramli时代的马来风光经典无法再现。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2008 10:13 PM
|
显示全部楼层
政治是人管人，宗教是管自己的心。
所以，政治人物可以有宗教信仰，但不宜把自己的信仰强加在他人身上。这就是政教分离。
[ 本帖最后由 白布飘扬 于 4-9-2008 10:15 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2008 10:40 PM
|
显示全部楼层
出家的其中一个意义就是不涉及政治。
涉及政治还算是出家吗？
以出家人名誉去统治天下的，还是出家人吗？
这是佛教的看法。
[ 本帖最后由 素还真 于 5-9-2008 09:06 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2008 07:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 素还真 于 4-9-2008 10:40 PM 发表 
出家的其中一个意义就是不涉及政治。
涉及政治还算是出家吗？
以出家人名誉去统治天下的，还是出家人吗？
这是佛教的看法。
对啊，那么达赖喇嘛岂不是非出家人，也不是佛教徒了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2008 08:02 PM
|
显示全部楼层
|
达赖喇嘛只是精神领袖，不要玩美国化西藏，那不是西藏人的西藏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 09:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Suryaputra 于 5-9-2008 07:39 PM 发表 
对啊，那么达赖喇嘛岂不是非出家人，也不是佛教徒了。
出家人不可以参与政治，包括喇嘛也不例外。
名气多大也好，传闻多伟大也好，挂什么圣人封号也好。不能参与政治就是不能参与政治！
[ 本帖最后由 素还真 于 6-9-2008 09:53 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 12:47 PM
|
显示全部楼层
以佛教的角度来看，不管任何传乘的僧人都不应该参与政治工作。
若坚持要参与政治工作，他就还俗当在家人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
如果整個國家的人民請求一個出家人以出家人的身份治理國家，那這個出家人該怎麼辦？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 12:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 6-9-2008 12:54 PM 发表 
如果整個國家的人民請求一個出家人以出家人的身份治理國家，那這個出家人該怎麼辦？
出家人还是不能以出家人身份治理国家。
这样简单的问题，只有你才会质疑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 12:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 素还真 于 6-9-2008 12:55 PM 发表 
出家人还是不能以出家人身份治理国家。
这样简单的问题，只有你才会质疑。
我是質疑你在紙上談兵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 01:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 6-9-2008 12:54 PM 发表
如果整個國家的人民請求一個出家人以出家人的身份治理國家，那這個出家人該怎麼辦？
能怎么样，就如实告诉人民们，出家人不可以参与政治工作咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 01:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leessearle2004 于 6-9-2008 01:06 PM 发表
能怎么样，就如实告诉人民们，出家人不可以参与政治工作咯。
想知道你的看法：
如果人民希望有一個佛教國，以佛制治國，奉三寶為君主，全部人民願意讓僧寶治理國家呢？
在這時候，應該守護戒律還是守護眾生？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 01:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 6-9-2008 01:10 PM 发表
想知道你的看法：
如果人民希望有一個佛教國，以佛制治國，奉三寶為君主，全部人民願意讓僧寶治理國家呢？
在這時候，應該守護戒律還是守護眾生？
如实向人民开示，讲解佛法。
让人民了解佛法是什么，什么是佛法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 02:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 6-9-2008 01:10 PM 发表
想知道你的看法：
如果人民希望有一個佛教國，以佛制治國，奉三寶為君主，全部人民願意讓僧寶治理國家呢？
在這時候，應該守護戒律還是守護眾生？
无聊的假设。
阿谁谁都可以做出这样的假设，甚至可以做出更无聊的选择让人选择。
这就是你的思维逻辑吗？不是吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 02:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 07:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leessearle2004 于 6-9-2008 01:30 PM 发表
如实向人民开示，讲解佛法。
让人民了解佛法是什么，什么是佛法。
那你認為僧團制度和民主制度有關連嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 10:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 6-9-2008 07:54 PM 发表
那你認為僧團制度和民主制度有關連嗎？
有无关连都不重要。
重要的是僧人不可以参与政治工作，不可以成为统治者。
若僧人要参与政治工作，要成为统治者，那他就该还俗。
以佛教的角度来看，政教是分离的。就是这么简单而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2038 
45
