学生在校内抽烟被老师罚抽雪茄，主要是学生不对，为何针对教师？

kokocaca

我发觉，很多人的观念都本末倒置了！

最近报载某校有数位学生在校内抽烟被老师发觉，学生承认后，被老师叫到实验室，每人被罚抽雪茄五口。
这件事被家长投诉后，媒体马上针对教师，教育局也立刻声明要对教师采取纪律行动！
我想问的是：
1.这件事错的不是先是学生吗？为何现在全部的焦点突然集中在那位教师身上？
2.那位教师也没体罚学生，学生也没受伤，教师叫他们抽雪茄，还要出钱买雪茄，此举又可作为反面教材，让学生知道抽烟有什么好抽，学生抽雪茄感到难受之后，又可向他们说明抽烟的坏处，何错之有？我认为，教育局还应该褒扬这位教师的创意训导！
3.家长投诉这位教师，对吗？为什么不先回去教训教训您们的孩子？可以在学校抽烟吗？如果我是那个家长，我还要感谢那位教师，他很有耐性，没有体罚我的孩子，我的孩子可能以后不敢再抽烟了！
现在家长投诉教师，对学生有好处吗？学生看到教师被为难，被对付，那就更威了，他们心里可能想：看你们这些阿sir还敢管老子抽烟吗？
4.罚学生抽雪茄，只不过是小事，大众媒体何苦把焦点集中在教师身上？真正纪律败坏的是抽烟的学生，为何只鞭挞教师？难道鼓励学生抽烟？
我曾经在一本书上看到一个外国人教导他的孩子，他的孩子在沙滩上捡到粪，问他父亲可以吃吗，他父亲说你吃吃看，从此之后这个孩子就知道原来粪是臭的！

我们的观念是否死板到不能接受创意训导？

kokocaca

我看到报纸写教育局的看法还真好笑！教育局说要查一查学生为什么抽烟，还要去了解学生的家庭背景，是否有样学样？是否有长辈抽烟等等？
哈！如果有人来查，那些长辈会承认他们抽烟吗？可能有长辈心里还会想：老子和儿子抽烟关你教育局什么屁事？又没用到你的钱！

power21

可是我认为这位老师的确是做错了...罚学生是应该的，可是不需要叫他们再做出对自身身体有害的事吧，学生抽烟被捉，老师罚他再抽雪茄？不是应该教导他不要再抽了吗？
而且我刚读了关于雪茄和香烟的分别，其实雪茄是比香烟健康，只是味道比较呛，那学生又怎么会明白抽烟是不健康的？我不知道吃粪健不健康，可是起码不会上瘾，可是抽烟抽雪茄是会上瘾的，万一学生试了烟瘾更重怎么办？
你的说法是以暴制暴的方法，如果学生在班上讲话，你罚他一直重复同一个句子是没问题，可是如果是抽烟这回事当然就不能再罚他们抽雪茄了。难道你捉到学生吸强力胶就要罚他们吸毒品？

高曾

绝对不赞成楼主你的看法！！

kokocaca

就算不赞成也罢，也要看那个老师当时的出发点吧，何必群起而攻之？
大家都是教师，你们处罚学生的方式是否其他人都赞同呢？
那个老师的方式也没伤害到学生，难道同行之间也不能体谅一下？

kokocaca

罚学生抽雪茄，打学生手心过重了些，老师有管好过不管，为什么其他教师不能声援一下？
谁敢担保他的处罚方式不会出错，会不会有一天也会情绪失控，或者刚好打了一个皮肤容易瘀青的学生？

kokocaca

学生在校内抽烟，那个老师没有视而不见，凭这一点我们就应该给予赏识！
在一些学校，有一些老师是最好不去管，那就绝对没事，但受苦与失败的却是教育！
我的论点是：为什么要把焦点移向那个老师，为什么不谈谈抽烟的学生？

sonofgod

回复 7# kokocaca


    其实你说的一点也没有错，现在很多人都是依赖过去的历史来教导学生。身为老师需要以身作则等等，其实有多少个老师能做到很好呢？老师也是一个人来的， 不可能完全理智咯！也许是现在的人没有胆量创新，也不敢有什么改变，所以一直依赖自己的看法，尤其是现在的家长认为老师是万能的。也就是这个因为，往往都是怪罪于老师咯！这点一点也不奇怪吧，现在很多家长都是很疼爱孩子，就像有人说你们孩子多么的坏，如果不是亲眼看你们肯定不行的道理。

  再来一些比喻，很多新的方法就是现在的社会不敢尝试，以前在美国很多人说黑人不能当总统，结果有黑人当总统，你们就马后炮了。人类就是这样，现在这个方法还没被大家认同就认为是错的，因为大家都不懂会有什么效果。如果这个方法真的有效，那么以后不会有人说什么。

  LZ现在只能说，这个方法未必是有效，不过不一定会反效果。很多人尝试第一次后，不喜欢就是不喜欢了。就像臭豆腐那样，当我第一次吃，不喜欢就以后就不会吃了。可能这个方法会有效我们也不能非常肯定，不过不试过怎么知道呢！难道还是一直依赖政府那些广告，你认为有效吗？卫生部不是每次说什么香烟起价，很多人购买能力差了，结果有什么后遗症? 不是很多走私烟咯！



以上只是我的个人看法，如有意见冲突，多多包涵。

kokocaca

回复 8# sonofgod

谢谢！总算有人说一些支持同行的话了。说真的，那个老师的方法管用不管用都好，我们要赏识的是，每个老师都是纪律教师，那个老师有“管纪律”的勇气！

其他教师，你们都认为你们的处罚方式都是合理可行的吗？
在这儿，我举出一些例子来提醒大家：
1.罚站
现在你不可罚孩子站在桌子或椅子上，你罚孩子站在地上就绝对安全吗？不见得吧！
请问你罚孩子站在地上时，有没有先问孩子有没有吃早餐？如果孩子没吃早餐，他真的或佯装晕倒，家长就会指责你：
老师，你太不了解学生了！

2.罚孩子站门外
你罚孩子站门外时，有没有注意门外的孩子有无专心听你讲课，如果没有，或是孩子在看风景，家长就会说：
你凭什么剥夺我的孩子学习的机会？（教育官员也说过了）

3.打手心
你有握住孩子的手吗？如果没有，孩子的手一闪一缩，打到脉搏是你倒霉。就算有，打到尾指受伤也是你倒霉。还有，打得太轻，家长也会揶揄说：
为什么你整天替我孩子瘙痒，有用吗？

4.罚留堂
罚留堂前，你有没有先通知父母，如果没有，学生家长就会问：
你有没有人性的，我的孩子不用吃饭吗？

5.罚抄写
一些孩子会拖到半夜才心不甘情不愿地写你罚的抄写，家长疼孩子，自然会说：
你们老师是不是心里变态，罚我孩子写这么多字，写得完吗？

6.只责骂孩子，或给孩子劝导
你必须小心用词，但不管你如何小心，只要有一些用词家长认为你伤害到孩子的自尊心，就会跟你没完没了！
如：为什么你笨到连ABC都不会写？
家长就会说：你有必要在课堂里这样伤害我孩子的自尊心吗？

junc

回复 9# kokocaca


都已经抽烟了~罚他抽雪茄其实没什么大不了。。。。
以前中学时就有一位类是这样的凶悍老师~那些坏学生当他是神~绝对不敢在他的范围乱乱来。。。

反而是那些整天苦口婆心、“循循善诱”的老师~靠那张嘴一直说一直说~根本都无法阻止学生纪律的恶化。。。

lingca

我发觉，很多人的观念都本末倒置了！

最近报载某校有数位学生在校内抽烟被老师发觉，学
生承认后，被老师 ...
kokocaca 发表于 8-8-2010 06:34 PM

相同看法。。。。。。。。。

freeday

也许lz认为老师应该创新，可是这不代表可以乱来，抽雪茄对身体有害，而且他们都抽香烟了，你认为他们再抽雪茄会改变他们对抽烟的看法？

我的论点是，学生抽烟当然不对，因为他们还小，不懂得分别好坏，老师的责任就是教导他们，如果处罚他们的方法出错肯定会被放大来看，因为老师是知识份子，不应该做出伤害学生的事。老师的出发点是好的，可是方法就不被认同。

angelqueen

我发觉，很多人的观念都本末倒置了！

最近报载某校有数位学生在校内抽烟被老师发觉，学生承认后，被老师 ...
kokocaca 发表于 8-8-2010 06:34 PM

    我觉得有点在颠覆焦点。纪律老师罚学生的出发点是要学生知错能改，却遭家长责备。老师没有错，错在生在这个年代的老师不好当。以前要是我们被教师罚之后回家被父母知道还会被父母罚多一轮。而且父母也会很感激老师对我们的严厉对待。可是现在的孩子个个都是家长的心肝宝贝，家长也很爱面子，因为他们觉得孩子犯错做父母的很没面子，就算孩子错了，家长还是会把错推到老师的身上，努力为自己和孩子辩解。真是令人感到难过的。孩子的嚣张跋扈很多都是因为父母的过度呵护溺爱所造成的。这是我在学校里看到的事实。

对同样的抽烟事件，我的学校也发生过，学生带父亲的珍藏雪茄来学校和朋友分享，被纪律老师逮到，叫他们马上把整盒的雪茄抽完，不然不用回家，然后再叫家长。学生抽到求饶以后不敢。


我记得有一任的校长是很站在老师的立场的。好比说家长因为不满老师处罚孩子而来学校大闹的时候，校长会对家长说，这是我们的校规和我们的处理方法。要是你认为不喜欢或满意的话，我可以给你转校表格，你填了吧！

以前，我会用尺打学生的手心，后来有一次一位富家千金因为被我逮到逃课预见家长后不甘心把我打她手心的事用来模糊自己逃课的焦点。不过，我打她手心的事已是发生逃课六个月前的事情了。因为当时她没做功课。而且还自导自演了很多愿望我的东西，幸亏学生就是我的证据，他们都很挺我。因为对方是datin所以就来和校长吵，最后因为校长不买她的帐，所以她很愤怒地把孩子转校。发生这件事之后，我深深明白，不要轻易对别人的孩子动手，我明白我的出发点是为学生好，可是被人反咬一口的滋味不好受。因为我确实有动手打过学生，那就是自己理亏。只是还好我的校长都扛了下来。所以，此后，我都不会在打学生。

kokocaca

回复 10# junc

是呀！罚抽雪茄有什么大不了？
现在，我们把两件事分开来讲：1.学生在校内抽烟  2. 教师罚学生抽雪茄
那一件事较为严重，肯定是第一项吧！媒体何苦把焦点转向针对教师？
我认为，这件事的新闻报导应该这样较为公平：
（居林x日讯）学校纪律败坏，学生在校内厕所偷偷抽烟被老师发觉，这些学生承认后，被教师召集到实验室，罚抽雪茄，每人抽五口，此事被家长发觉后，投诉到有关部门。
在学校公然违反纪律，偷偷在厕所抽烟的五位学生是：1   2   3   4    5 .。。。。。
学校对此事不欲置评，教育局对学生公然违反禁令，在学校抽烟事件感到遗憾，对教师处罚学生的方式，刻正在召开会议商権与研究。。。。。。。。。。。
（这样的报导不只能警惕学生与家长，对教师也较为公平吧！）

junc

回复 14# kokocaca


我以前罚学生也是会【延续】他们所犯的错来进行。。。
比如~动不动就骂粗话的学生~开始骂一次就打一下~结果他好像都不怕~骂完直接走出来给我打。。。
趁他又骂人的一次~我罚他十分钟里面必须不断骂那句粗话~一停下来~我的藤鞭就马上打他的屁股~到他又开口才停。。。
他以为很好玩~开始就骂得很顺……可是不到一分钟就觉得不对劲了~嘴酸了停一下就被鞭~同学都在暗笑~好不容易熬过那十分钟。。。

接下来整天一句粗话都没有骂道。。。
第二天进班~我问他还想【历史重演】吗？他笑着摇头说：“傻啊……”
从此就没再骂了。。。

反正他骂都骂惯了~同学听也听惯了……不拘听多那几次~重要的是以后没人敢再骂粗话。。。。

sonofgod

回复 15# junc


  现在问题是学生的心态已经不同了，人是会不断的聪明，小孩也是。如果说要小孩受到保护，那么我不觉得是件好事情。人没有经过失败怎样能成长，怎样才有经验。经验是需要累计的，可是现在的人只是要保护，如果是我孩子。我就会叫他尝试抽烟，你会怎样？相信有读书的人都懂后果是怎样咯！只是没人肯用新的方法尝试。

振益

认同楼主的说法 。。。
很多时候，社会往往同情弱者，即使犯错，轻易受到社会的原谅，
长久下去，学生会目无尊长，不把校规放在眼里！

kokocaca

恕我直言，据我观察，现在大部分（不是全部）教师都没有“当场管纪律”的勇气了！
看到学生违反纪律的行为，如打架，骂粗话等等，很多教师最安全的作法就是：走到校长，副校长，学生事务部或训导主任处通知一声，或等到教务会议时才提出来讨论，让校方去采取行动。
要知道，在学校里，每个教师都是纪律教师，如果教师没有“当场管纪律”的勇气，那么，这些教师就是“低调，被动”的纪律老师。当然，我们也不能全怪教师，因为很多时候，教师也要明哲保身，多一事不如少一事，免得惹蚁上身！
但，想想看，现在学校的纪律如何？翻开报章，有没有时常看到青少年无知的犯罪行为？
依我浅见，现在学校迫切需要的，就是这种有勇气，当场管纪律的GTO老师！

xiaoyiqian

恕我直言，据我观察，现在大部分（不是全部）教师都没有“当场管纪律”的勇气了！
看到学生违反纪律的行为 ...
kokocaca 发表于 10-8-2010 11:12 AM

GTO  老师要是出事了，谁要挺他？这里不是日本，这里是马来西亚。教师的地位和社会对教师的信赖度不一样。像我因为曾经当场责备讲粗口的中一学生，结果，当天我的车就被刮花了，明明就是他干的，奈何没证据。又能怎样？ 我的同事的电单车被放火烧了。家长要打纪律老师，老师被泼硫酸，这些事情发生后，有谁会backup我们。我们只有自己看着办。反而什么都不理的老师就相安无事。

老师的命也不是贱命一条。珍惜生命很重要。纪律问题， 要看着办，不是盲目地管。

kokocaca

回复 19# xiaoyiqian

你讲的我也明白，我不是说了吗？--
“我们也不能全怪教师，因为很多时候，教师也要明哲保身，多一事不如少一事，免得惹蚁上身！”