查看: 5757|回复: 176
|
关于有学历和没有学历的工作者一些看法。
[复制链接]
|
|
本帖最后由 bobcat 于 14-10-2010 05:55 PM 编辑
我的assumption如下:
1.after form5出来做工的有annual income$30,000(没有consider increment因为starting $30,000很多了)
2.after form5后读四年degree的starting income是$24,000(annual increment10%)
3.after四年degree后在读两年master的starting income也是$24,000 (annual increment15%)
只是想用一些数据分享。当然不怎么accurate,至少有些general idea。
之前曾经看到一个事实,两个人,一个form5毕业就去新加玻工厂工作,不出4 年已存到30/40k,反之正读着degree的在这4年里还没开始赚钱。以上是以20年来计算的,在这20年的变化,你们觉得如何? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-10-2010 06:00 PM
|
显示全部楼层
很好,有数据。。谢谢分享
高飞 发表于 14-10-2010 05:58 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
这数据不是正确的吧,哈哈!只是有个概念。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-10-2010 06:07 PM
|
显示全部楼层
很多大老板学历都不高。。。
Cobby 发表于 14-10-2010 06:02 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
以上是打工仔,老板没有annual income的吗。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 06:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-10-2010 06:20 PM
|
显示全部楼层
如果中学读不完出来捞偏,一个月十千的怎样算?
三文小鱼 发表于 14-10-2010 06:16 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
不在这category里面。你的偏门high risk, high return。我指的是ordinary的哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 06:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-10-2010 07:14 PM
|
显示全部楼层
他ㄇ的又來這樣的帖子...
LZ 正確的是... 紅線 master or 以上, 藍線 Degree, 黃線那個不能說是 ...
TheLamer99 发表于 14-10-2010 06:32 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
我没说完全正确啦。只是概念而已。当然,没学历并不代表不能赚大钱,而有学历的并不代表一定能赚大钱。但是,要明白在打工一族里,我相信上面的graph不会跑太远。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 10:30 PM
|
显示全部楼层
太过general 的theory了,概念是可以接受,可是有点过于单调的计算。
如果这个theory要被证实是不是正确的,应该使用抽样调查,从整个population取得一些sample来进行社会科学的方式进行研究,然后通过科学统计的原理来计算才能评估是不是这个theory的可信度多高。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 10:51 PM
|
显示全部楼层
这类主题会不会太多了
简单的说,创业成功成文老板薪金很难说,成功率也很难说
有文凭的人,最低薪金一般都比没有文凭的人高
薪金最顶点大家的机会是一样的,可是薪金最低点。。。会有很明显的差别
没有知识的打工仔VS有知识的打工仔
没有知识的老板VS有知识的老板
![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 10:54 PM
|
显示全部楼层
应该可以告一段落了吧 ,看来要想想还有什么其他可以辩论的课题了![](static/image/smiley/default/lol.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 14-10-2010 11:28 PM
|
显示全部楼层
太过general 的theory了,概念是可以接受,可是有点过于单调的计算。
如果这个theory要被证实是不是正确 ...
ykphang 发表于 14-10-2010 10:30 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
如果拿singapore的population数据来讲的话,singapore的GDP per capita是大概US$50,000左右,意思是在singapore,average一个人earn US$50,000 per year。这资料是World Bank 2009的data来的,准确率有可信度。能赚这么多的,能close to 这figure的,你觉得是那一个category的人? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2010 11:57 PM
|
显示全部楼层
个人觉得蓝线(无高学历)打工仔的起得快了些,应该比较平些才对
degree一出来就比普通学历人士薪水高的大有人在,像一些厂工,普通学历做了五六年可能还是千出的薪水,degree出来现在平均也逼近2k了,可是这个graph显示学士学历人士十多年后薪水才赶上普通学历人士,有点不可信(当然也有例外也说不定,只是个人观点)
lz是做了survey后得到的数据?什么地区的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2010 12:05 AM
|
显示全部楼层
这资料是World Bank 2009的data来的,准确率有可信度。能赚这么多的,能close to 这figure的,你觉得是那一个category的人?
==============================================
那么这是马来西亚的数据吗?
有些西方国家和本地不同,西方国家的蓝领收入应该不会和白领差太远 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 15-10-2010 12:14 AM
|
显示全部楼层
这资料是World Bank 2009的data来的,准确率有可信度。能赚这么多的,能close to 这figure的,你觉得是那一 ...
残兵之上將潘凤 发表于 15-10-2010 12:05 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
我是说GDP per capita的数据来自world bank。那个chart 是我base on ppl surround me而plot的。因为hometown是johore吗,so时常有人选择到singapore工作。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
我是说GDP per capita的数据来自world bank。那个chart 是我base on ppl surround me而plot的。因 ...
bobcat 发表于 15-10-2010 12:14 AM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
我听一个johor的朋友说他朋友spm去新加坡,做了五六年薪水还是千出,额切还拿不到pr,他哥女朋友(国立学士)一进去就2k出,做了一年酱马上有pr,跳一下薪水3k了
可说说你的情况? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2010 12:22 AM
|
显示全部楼层
degree竟然要用那么多年,才追到??太不可思议了吧?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2010 12:24 AM
|
显示全部楼层
如果你说这数据是based on个人资产应该比较能接受,
或者说你的数据是根据普通学历的都赚新币,学士学历的都在马来西亚赚马币也还能接受 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|