阿森纳惨败背后有玄机 温格酝酿惊天大阴谋？

cari-sports2

阿森纳在英超第三轮就四球惨败利物浦，吓得枪迷直打哆嗦。无独有偶，6年前的同一天，同样是英超第三轮，枪手也曾以2-8输给曼联。温格六年后重演历史确实让人难堪，但《新浪体育》却从这两场赛事发现巧妙之处，特别是温格兵败安菲尔德一役的排兵布阵确有蹊跷，且来看这篇阴谋论的分析全文：





2011年8月28日，第3轮，阿森纳2-8曼联；2017年8月28日，第3轮，阿森纳0-4利物浦。关于阿森纳不光彩的巧合可不只这一个，然而历史绝不会简单重复：和那些2-8、0-6以及许多个1-5相比，这个0-4更像是一场中了奇毒的比赛。把一个七窍流血的躯体翻过来，然后像法医做尸检那样开膛破肚，确实是一件挺惨的事情，但相比起死要全尸那点可怜的尊严，难道莫名其妙的被凌辱不是更难被接受？


也许我们无法确认真正的死因，但每一个细节都可能成为线索。


如所有人都看到的，温格排出了一个除了切赫之外几乎全错的首发，当然最后让阿森纳留有全尸的也是切赫：原本这是一场可以给阿森纳全队打0分的比赛，切赫是人们不忍的唯一理由。所谓事出反常必有妖，温格尽管不以排兵布阵见长，但满身破绽这种情况恐怕很难用昏招来解释。或许，这是一场带有自残意味的内部拷问，或许，这是温格在以身试毒。





比如拒绝续约的张伯伦，实际已经和俱乐部撕破脸，这样的球员还给连续安排首发，甚至不惜把贝莱林放到别扭的左路，这和把家丑亮给人看没什么两样，何况张伯伦远没到举足轻重的级别。当根本无心恋战的张伯伦像无头苍蝇一样跑了大半场，他大概自己都感觉踢得恶心，但更觉得恶心的是那个准备掏钱的买家。


又比如还没确定会不会再留1年的桑切斯，火急火燎的复出，却在准备最后一搏的时候被换下，温格宁可让维尔贝克打满90分钟。转播镜头准确捕捉到了下场后的桑切斯，足足给了10秒的特写，一段足够写本书的复杂表情——从呆滞的目光，到诡异的笑，捂嘴，吐舌，最后定格在一堆生无可恋的眼角纹里。像桑切斯这种自尊心极强的球员，恶心他的最好办法就是把他换下，0-3落后时换下效果尤佳，把维尔贝克还留在场上效果尤佳。





如果温格在0-2的时候还有那么一丝想挽回尊严的念头，他大可不必在中场休息只是用科奎林对位换下拉姆塞，当然这件事本身也很离奇：在阿森纳迎来300场里程碑的拉姆塞，算是在上半场相对正常的一个。所以不如说，在排出一套莫名其妙的首发之后，温格必须继续莫名其妙的换人，整件事才能从头恶心到尾。


如果按这个逻辑，场下坐着拉卡泽特和科拉希纳茨突然就说得通了：这非但不是信不过，反而是一种免检的信号——队里丢了魂的可不只一个，不如让这帮人通通上去，然后让利物浦教训一番。


温格在赛后有些言不由衷的致歉，似乎能进一步证明这种猜想：“如果这场球的问题出在我身上，那就由我来负责吧，我表示抱歉。”温格当然需要负责，但很明显有些话是他没法说出口的。如果温格有10种关于这场比赛的战术安排，大概只有1种会输到这么惨，但他似乎早就想好了要试试。


做客安菲尔德，输球难道不是很正常的事情吗？单从积分的角度说，把这支球队所有的丑陋都暴露在这样一场比赛中，甚至借机来测算这支球队的下限，我们很难说这种以毒攻毒的做法有多愚蠢。你也许会说阿森纳怎么会有下限，有的，比如14年以来首次全场0射正就是下限，这一环已经没法更差了。


至于这个试毒的时间，虽说和6年前的2-8惊人吻合，实际情况却大为不同：当年对曼联，阿森纳伤员达到两位数，惨败一方面是鲁尼和阿什利扬爆种，另一方面也是温格的确无人可用，这才有了默特萨克和阿尔特塔压哨来投；现如今三条线基本齐整，阵容在理论上至少是争四水准，反倒是个别人的去留成了最大的不确定因素。





转会期还剩最后3天，隐隐觉得将有大事发生：温格就算送走厄齐尔也未见得是坏事，遗憾的是，这位染了金发后状态更差的朋友现在哪有人要？


至于一战判死刑这种顾虑倒是不必：2-8那个赛季，前3场1平2负，前7场就把利物浦曼联热刺挨个输了一遍，面对这种保级队的开局，温格有触底反弹的经验。但愿温格真的是在以身试毒，但愿毒药不是温格本人。

情牵軒尼詩

看你写的东西我有点乱。
1)温格排出了一个除了切赫之外几乎全错的首发。
观点: 哪有几乎全错, first 11这个optional的话题,没有永远的首发,首发是根据对手和战术为考量的。
明显枪手就没有一个可以统治和控制节奏的人物在中场,缺乏护球和控球能力。给足对手空间和时间进行进攻。
2)无心恋战的张伯伦像无头苍蝇一样跑了大半场
观点:张伯伦打352整形。看看切儿西的边翼(Alonso&Moses)再对比枪手的(貝乐琳和张伯伦)好像没什么分别。但再看两队站在他们身后的3尊福禄寿丢比,简直就是天涯之别。用Holding,K队和Monreal组的佛像团简直就是笑话。两翼从第一分钟开始就已经是城门失火,殃及池鱼。防守多过进攻。

总而: 利物浦不是打慈善盾的那只Chelsea.Ramsey打Anchorman完全占不到半点优势。把科克林放进场边本来就是治标不治本。他们需要的是控球权,而不是天马行空的依靠一个不入流的防守中场破坏对手的进攻。
更可笑的就是把Sanchez换进场。这肯定是一个错误的决定。Lacazatte和Giroud位置是重贴的,一起出场只有在442或打2个前锋的状况下,但既然没更换整容,我也精刚摸不着头脑。

肥仔聪

多数球员都无心恋战。。

RingRingRing

Ozil 现在真是进退两难 不像Sanchez香饽饽

lion_o

一篇重点很模糊的废文

#wengerout

PhantomD

抄袭新浪的。。。

calvin_siang

重点是什么？

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 29-8-2017 01:07 PM
多数球员都无心恋战。。

K队不是一个合格的队长。亨少在这点至少比他好。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 29-8-2017 08:22 PM
K队不是一个合格的队长。亨少在这点至少比他好。

没办法，本来的Mustafi和Kolasinac便成Holding和Monreal，是你都会不平衡咯。。

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 29-8-2017 08:26 PM
没办法，本来的Mustafi和Kolasinac便成Holding和Monreal，是你都会不平衡咯。。

Kolasinac不是CHalf 来。他是边卫。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 29-8-2017 09:13 PM
Kolasinac不是CHalf 来。他是边卫。

打3中卫或许可以客串，当然放Mustafi，Koscielny和Monreal是比较妥当的。。

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 30-8-2017 08:10 AM
打3中卫或许可以客串，当然放Mustafi，Koscielny和Monreal是比较妥当的。。

Monreal 就是那颗及时炸弹。速度没有。Last stage defending不行。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 30-8-2017 08:21 AM
Monreal 就是那颗及时炸弹。速度没有。Last stage defending不行。

那天而已，之前是ok的。。

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 30-8-2017 08:55 AM
那天而已，之前是ok的。。

他不是打中卫的料。身子單薄,缺乏速度,没有灵活性。这个一定要换。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 30-8-2017 09:42 AM
他不是打中卫的料。身子單薄,缺乏速度,没有灵活性。这个一定要换。

打3中卫不一定需要3个都是正中卫，两个就够了，其中一个可以是边卫，Monreal虽然都有你所说的缺点，但胜在球商高，当然这是我个人马后炮的看法而已。。

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 30-8-2017 09:51 AM
打3中卫不一定需要3个都是正中卫，两个就够了，其中一个可以是边卫，Monreal虽然都有你所说的缺点，但胜在球商高，当然这是我个人马后炮的看法而已。。

我也懂。Azpilicueta就可以打中卫。中卫不开身体和速度,也要有很好的marking 和tackling...Monreal 不行的。就像利记放Moreno去踢中卫,漏洞百出。如果中场没办法控制比赛时,他会立即玩完。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 30-8-2017 12:51 PM
我也懂。Azpilicueta就可以打中卫。中卫不开身体和速度,也要有很好的marking 和tackling...Monreal 不行的。就像利记放Moreno去踢中卫,漏洞百出。如果中场没办法控制比赛时,他会立即玩完。

难道你觉得放Metersacker会好过Monreal？

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 30-8-2017 01:48 PM
难道你觉得放Metersacker会好过Monreal？

去买。

肥仔聪

情牵軒尼詩 发表于 30-8-2017 03:39 PM
去买。

那还用说，但以目前阵容呢？

情牵軒尼詩

肥仔聪 发表于 30-8-2017 03:41 PM
那还用说，但以目前阵容呢？

目前不能打343。没有人就要自己变通咯。
442(砖石)是他最好用的整型。Monreal打边卫没问题。Kolasinac也可以上。Sanchez打左中场。Lacazatte和Giroud前锋。Giroud target man.Lacazatte poacher...Ozil前卫。Ramsey中场。