美国国会拨款资助50个反华恐怖组织

山地居民

美国国会拨款资助50个反华恐怖组织

纯国会拨款的“民间机构

美国民主基金会逢人便强调其“民间机构”的身份，但只要了解它的经费来源和组织架构就知道，民主基金会其实就是披着“民间”外衣的美国政府部门。

以隐蔽的方式促进“美国式民主”的做法源于二战结束后。为了阻止共产党的影响力在欧洲扩大，美国决策者们开始以秘密输送顾问、装备和资金的形式，资助亲西方的媒体和政党。到了上世纪60年代末，一些美国“私人团体”开始从美国中央情报局那里接受秘密资金，同样用于削弱共产党的影响。这些“私人团体”后来成长为“美国政治基金会”，也就是美国民主基金会的前身。

1983年11月，美国总统里根下令成立美国民主基金会，并要求国会在1984至1985财年拨款6500万美元，用于“促进全球民主”。除要国会拨款外，美国民主基金会的董事会结构更让这个“民间机构”显得怪异，因为其成员包括两名国会议员，美国劳工、商务和教育机构官员，外交政策专家、共和党和民主党代表。民主基金会首任“永久主席”约翰·理查逊是前助理国务卿。现任主席卡尔·杰什曼曾是美国常驻联合国代表的资深顾问。

民主基金会最初争取的拨款是每年3130万美元，但国会只给了1800万美元。即便如此，国会中仍有民主基金会的反对者向白宫建议，既然民主基金会是“民间性质”，那么不应该由美国国会拨款，而应吸纳民间的捐款。然而，美国国会仍坚持民主基金会的所有资金由国会划拨，国会还屡屡干预民主基金会的项目，经常对其进行“具体指导”，比如当年美国国会就要求民主基金会支持波兰的团结工会，以及智利、尼加拉瓜、东欧的“特别利益集团”。美国国会还要求民主基金会“特别资助”南非、缅甸、中国、（中国）西藏和朝鲜的有关组织。“9·11”事件发生后，民主基金会抛出第三份战略文件，开始大量赞助中东国家的项目。

与此同时，美国国会对民主基金会的拨款数额实际上在增加：由最初3300万美元的“定额”增至2004年的4000万美元，再跳到2006财年的6000万美元。到了2008财年，美国民主基金会所获得的年度拨款是1亿美元。

它是美国战略意图的执行者

美国民主基金会很擅长将西方国家各种“民主基金会”拉到一起做工作。比如“为促进缅甸民主进程”，美国民主基金会将英国的“威斯特敏斯特民主基金会”、德国的“康拉德基金会”、加拿大的“人权与民主进步国际中心”拉到一起，一起出钱出力拉扯“缅甸民主力量”。在对付中国、朝鲜等亚洲国家时，美国民主基金会主要是拉日本、意大利和葡萄牙的“民主基金会”。

美国的民主基金会又是如何批准一个项目的呢？一位熟悉该基金会运作的专家告诉《环球时报》记者，美国民主基金会的项目审核有明暗两套：明的一套程序公布在官方网站上，比如每季度由民主基金会董事会讨论评估，通盘考虑项目的轻重缓急、具体需求、所在国家的情况、民主效果和相关经验，然后将钱批给团体或者组织。申请者要填一系列的表格，如项目细节、开支情况、预算方案、组织负责人的姓名与职位等等。那位中国专家告诉《环球时报》记者，“美国民主基金会给不给钱主要是考虑这个项目对美国国家利益的影响程度，对相关国家的破坏性，以及相关组织或团体对美国式民主的认同程度。说到底，美国利益是根本，如果不符合美国国家利益，很难从民主基金会那里捞到一分钱。”

美国外交与国防政策研究中心副总裁金·A·霍尔姆斯、美国传统基金会国际关系研究所所长谢比·库罗姆披露说，1996年8月1日，美国参议院拨款委员会试图取消当年对民主基金会3000万美元的拨款，理由是尽管民主基金会在苏联、中国、古巴、伊朗、伊拉克、尼加拉瓜、越南等国的“民主促进”中发挥了重大作用，但冷战毕竟已经结束，而苏联已经解体，所以不必再花如此大的费用。然而，支持对民主基金会继续拨款的美国议员们表示，尽管苏联解体了，但共产党在中国、古巴、朝鲜和越南继续执政，原苏联加盟共和国内的共产党的影响力仍然不小，不能小看共产党在全球的力量。议员们认为，西式民主制度下的政府对美国利益的威胁比较小，由于它们追求利润、热衷商业活动，所以更愿意国际稳定。而民主国家很少与民主国家发生战争，所以加强推广民主，如投资美国民主基金会，比起与一个“不民主国家”发生战争，代价要小得多，这最符合美国的国家利益。

山地居民

henryde 发表于 6-3-2018 03:03 PM
美分开饭了~

原來有好處
難怪寧了做美國狗也不做人

tling9988

美国从来都不是好东西。

山地居民

美國是反華份子的大金主
為了就是要分化我們偉大的漢族！

Johanson1

这里的轮子和某些有很多马甲的反华份子，统统都是拿米国的gou粮。

tling9988

Johanson1 发表于 25-2-2018 08:26 PM
这里的轮子和某些有很多马甲的反华份子，统统都是拿米国的gou粮。

之前祸害全世界的圣战组织不就是出自于美国人的手笔吗？

Johanson1

tling9988 发表于 26-2-2018 09:29 PM
之前祸害全世界的圣战组织不就是出自于美国人的手笔吗？

这里的美分会认为你污蔑米国

tling9988

Johanson1 发表于 26-2-2018 09:32 PM
这里的美分会认为你污蔑米国

呵，米国都承认自己搞砸了，
这里的美分真的都是太监呀！！！！！

huiliu3210

山地居民 发表于 25-2-2018 08:05 PM
美國是反華份子的大金主
為了就是要分化我們偉大的漢族！

从前美国是反苏联，
现在是反华。
说白了，美国为了自身的利益，真的是无所不用其极！

山地居民

huiliu3210 发表于 27-2-2018 06:57 PM
从前美国是反苏联，
现在是反华。
说白了，美国为了自身的利益，真的是无所不用其极！

那是當然的啦

iFlowerly

中国有民族性，否则也得走苏联老路，现在国内很多脑残呢，主要矛盾次要矛盾分不清，里外分不清

henryde

美分开饭了~

山地居民

henryde 发表于 6-3-2018 03:03 PM
美分开饭了~

原來有好處
呵呵

tling9988

山地居民 发表于 6-3-2018 06:15 PM
原來有好處
呵呵

唉，反华智障们为了口饭就把自己的祖宗都给卖了，需要吗？？？？？？

山地居民

tling9988 发表于 6-3-2018 09:35 PM
唉，反华智障们为了口饭就把自己的祖宗都给卖了，需要吗？？？？？？

一點尊嚴都無

Johanson1

这里经常发帖黑中国的估计都领了gou粮，为了什么民主自由都是假的。

zgr

美国为什么那么热衷向外（对手国或非亲美国）推广‘民主’？按照正常人的逻辑，人们一般都喜欢把好的东西留着自己用，把不好的东西或者自己不喜欢的东西送给别人，而且送的时候还会说这个东西包装的很不错，还会说自己用这个很好用，，以便让你感觉到他的善意....

那么我的问题就来了，

（世界上“最好”的政治制度） 和 （高科技产品） 这两个东西都是既然好东西

为什么美国人只愿意给中国“世界上“最好”的政治制度”而且倒贴钱也要推销，而打死也不愿意给中国“高科技产品”？

美国及西方国家不是傻子，决不可能把一个使国家强大的政治制度推广给对手，只会将能使对手实力削弱的体制给对手。
把‘民主’给敌人有什么好处呢？因为‘民主’能使其国内产生更多政治利益团体、以民主的名义将权力分配矛盾扩大化和公开化，彼此互相扯皮内斗内耗。以方便美国势力进行政治渗透，寻找培植政治代理人为美国利益代言，推翻非亲美政权…
也许有人会问，为何美国实行民主没啥事呢？因为他们喜欢搞双重标准，他们搞的是有限民主，却要求别人无限民主，比如，若在美国示威敢冲击政府机构，毫无疑问必受暴力镇压，名为维护法治。若是敌国的示威如此而遭到镇压，就会被抨击为侵犯人权。
也会有人会问，为啥西方发达国家都是民主国家？别忘了，西方当初是靠满世界侵略殖民掠夺积累资本而发家致富的，跟民主无关。韩国台湾等经济爆发期还是在独裁威权时期。当然，强盗发财了成大款就要漂白扮绅士注意自己形象了，要民主了，抢夺道德制高点。于是，对曾经的受害者说教怎样做人、讲民主讲人权啦…

Cinabaku

终于有人出头了

Cinabaku

Johanson1 发表于 7-3-2018 12:15 AM
这里经常发帖黑中国的估计都领了gou粮，为了什么民主自由都是假的。

洋狗比土狗帅气礼貌多了，又不随便咬人

山地居民

Cinabaku 发表于 7-3-2018 04:45 AM
终于有人出头了

哪裡