洗零 发表于 10-7-2018 01:56 PM
那个死在沙滩的难民小孩子
A -是无辜的?
B -很难去含量对错?
还是活该他老爸作出错的选择?
总结就是我们必须认清楚
高贵的欧州事实上就是
善于利用人道主义服务政治利益
人命从来不在他们考量的范 ...
首先,难民孩童是无辜的。
那些欧洲国接收难民,后来一些国民也因为一部分他们接收的难民带来的灾难而丧命,这些不幸的原有国民也是无辜的。
帮人是人情,由于一些因素而选择不帮人是道理。
不是所有欧洲人都是如你说的那样:
高贵的欧州事实上就是
善于利用人道主义服务政治利益
人命从来不在他们考量的范围
看看这些难民的地理位置:
36.191952, 37.872453
- 什么原因这些难民坚持主要要去欧洲国家?或一些亚洲国家?
- 兄弟国不是更加符合他们的习俗?有些还很富裕。
- 什么原因导致欧洲国一开始还接收这些难民,后来选择拒绝他们进入国土?
- 一小部分难民在这些欧洲国土搞了什么活动?
- 这些难民会否接受各种文化差异,还是最终人数慢慢增长了后只会要求他人接受和必须符合他们的文化?
- 星星之火可以燎原。难民计划是被一小部分的极端分子利用,人们只能严防,导致计划失败。
注: 1. 人类不能放弃人道主义精神,但也无法因为这种主意而严重伤害自己。 2. 不是所有难民都是极端恐怖分子,但只要一小部分就会带来严重的灾难。 3. 相信很多难民都是温和的。 4. 人是会被影响的。从温和变恶人容易,从恶人变温和人难啊。
|