追查：双修法的根据

Roy_Tantra5053

原帖由 咖啡豆 于 5-6-2009 09:41 PM 发表
在此我抽出萧先生的著作《佛教之危機 》里一些篇章：
佛教之最大危機，亦即是佛教之永遠危機，即是全面藏密化；全面藏密化之事實，在兩方面顯示無遺：

一者：印順、昭慧、傳道法師…等人，一生努力弘揚西藏密宗黃教之應成派中觀邪見，令佛教原本非斷非常、不生不滅之中觀境界，墮於藏密應成派中觀之無因論中，成為「斷滅見」本質之外道見，成為印順個人臆想所得之「八不中道」；而佛光山星雲法師，與慈濟功德會之證嚴法師，一生追隨推廣之；昭慧及傳道法師更以弘誓學院及妙心寺為根據地，而專門弘傳之，如是破壞佛教正法。
。
。

二者：法鼓山，由聖嚴法師以法鼓山文教基金會之名義，募集台幣百二十億元創建之；近年又成立人文教育基金會，欲再吸收台幣五十億元，專門從事世間法之人文教育事項。聖嚴法師所設之如是二大財團法人，已成為台灣最巨大之吸金機。此二基金會之目的，皆在將佛教加以藏密化......

老实说....若几年前我读到平实居士的书...我会吐他口水鄙视他～

但奥姆真理教的事件浮出水面后，我追查了很多事情，发现了更可怕的事情，连平实居士说的事情都变成冰山一角了....

可惜没有机会说，版主会封贴的～

唯一我能说的就是临济义玄的禅门公案：“自古先辈，到处人不信，被递出，始知是贵。”

白布飘扬

基本上，我对萧平实先生对佛教的看法与评判有所保留。

我个人觉得，学佛可以容疑，但不能只停留在质疑或道听途说。

唯有亲自去如实地观察，观察时需确保不受自己先入为主的看法所影响，当自己亲自证实或证违之后，才能有真正的结论。

这也是《羯腊摩经》十个不要轻易相信的精神。

Roy_Tantra5053

原帖由 白布飘扬 于 6-6-2009 07:00 PM 发表
这也是《羯腊摩经》十个不要轻易相信的精神。

心理学里有个有趣的测试，测试里给了测验者一副图片，图片画着两个三角形和一个倒立三角形。

有些人会说图片就是“三个三角形”，有些人则说“两个三角形和一个倒立三角形”。

同样的...读了《羯腊摩经》，有人会说“不要轻易相信”，也有人会说“用自己的智慧来判断”，也有人会“坚决不信”，更可能有人会利用羯腊摩经来评击别人精辟独到的推论，并说逻辑和推理都不可信。

我倒觉得....《羯腊摩经》已经成为佛教徒反对科学的伎俩。

如果版主能再次深入剖析《羯腊摩经》，想必真的是功德无量。

小糊塗仙

心理学的测验是充满偏见的，第一个对那些测验的准确度最具影响的就是文化，再来就是社会价值观，再来就是教育等等。。。请你别以偏盖全咯，这样很多东方人都很难达到老外的IQ测验的水准咧。。。

《羯腊摩经》反科学？有点牵强咯，很怀疑这样的见解。

科学就是提倡事实求是的精神而不是盲目信从的咯，你的科学不是这样的吗？

Roy_Tantra5053

原帖由 小糊塗仙 于 6-6-2009 08:03 PM 发表
心理学的测验是充满偏见的，

对心理学有偏见的人说心理学是偏见。

说心理学是偏见那就是佛法的正见吗？

《羯腊摩经》反科学？有点牵强咯，很怀疑这样的见解。

谁说反科学？ 是你吗？的确很值得怀疑。

科学就是提倡事实求是的精神而不是盲目信从的咯，你的科学不是这样的吗？

如果某天你在论坛里说：“科学家讲地球是圆的”。

可是宗教信徒训你“不因逻辑推理而轻信”，“不因经典记载而轻信”....等等的.....你就懂我在说什么。

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 6-6-2009 08:42 PM 发表

对心理学有偏见的人说心理学是偏见。

说心理学是偏见那就是佛法的正见吗？

我就知道你不接受，理性一点，让自己的EQ高一点，看清楚你自己讲甚麽先吧

原帖由 Roy_Tantra5053 于 6-6-2009 07:28 PM 发表
我倒觉得....《羯腊摩经》已经成为佛教徒反对科学的伎俩。

上面这人说的。。。不是我。。。

如果某天你在论坛里说：“科学家讲地球是圆的”。

可是宗教信徒训你“不因逻辑推理而轻信”，“不因经典记载而轻信”....等等的.....你就懂我在说什么。

地球是圆的白痴都知道咯，你举的例子不够SUPPORTIVE，换过一个吧

Roy_Tantra5053

原帖由 小糊塗仙 于 6-6-2009 09:01 PM 发表


我就知道你不接受，理性一点，让自己的EQ高一点，看清楚你自己讲甚麽先吧

不要幻想太多，我接受你对心理学的偏见，你误会了。

上面这人说的。。。不是我。。。

不明白意思的话可以问我，无谓胡乱猜测并武断的下定论。

我的意思是《羯腊摩经》有如双面刃，简单的说....科学权威纵然有错，比例上...大部份都可信，但一些攀附佛教的邪教却可以借用《羯腊摩经》来宣扬自己的伪理，一旦有人提出质疑，教主就用“权威不可信”来安抚教徒。

我没说《羯腊摩经》反科学。

地球是圆的白痴都知道咯，你举的例子不够SUPPORTIVE，换过一个吧

的确，白痴都知道地球是圆的，但白痴不知道这个例子带出的讯息。

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 6-6-2009 09:25 PM 发表

不要幻想太多，我接受你对心理学的偏见，你误会了。

对岸观赛就是这样的拉，如真似幻嘛。。。要不然维摩诘居士干嘛要诈病？

不明白意思的话可以问我，无谓胡乱猜测并武断的下定论。

我的意思是《羯腊摩经》有如双面刃，简单的说....科学权威纵然有错，比例上...大部份都可信，但一些攀附佛教的邪教却可以借用《羯腊摩经》来宣扬自己的伪理，一旦有人提出质疑，教主就用“权威不可信”来安抚教徒。

我没说《羯腊摩经》反科学。

每个人提问的方式都不一样咯。。。我的方式都很明显了，你没觉察到咩？

邪教教徒比较喜欢用自己是最大的那条或是最猛的那只来伪装自己，让别人不能够对自己有所怀疑
喜欢的话，可以看看这个：
http://www.richyli.com/column/sect/sekt_checklist_blja.htm

的确，白痴都知道地球是圆的，但白痴不知道这个例子带出的讯息。

这还用说吗？都说是白痴了，他会懂你的例子在讲甚麽的咩？你找一个这麽厉害的白痴给我看看咯。。。我也想认识认识呢

[ 本帖最后由 小糊塗仙 于 6-6-2009 09:50 PM 编辑 ]

das

我想，卡拉瑪經已經漸漸的變成一種防護盾，就是免於被質疑的防護盾。

卡拉瑪的最主要精神就是：

如果學習这种法，所帶來的後果，是有害的，是不善的，是被智者所批評的-那就必須捨棄它，而不是一天到晚認爲這種法只是表面詞語上的東西。

自闭乐

回复 145# 小糊塗仙 的帖子
原帖由 自闭乐 于 5-6-2009 08:35 AM 发表

我的意思很浅易。
你不是黑人憎，你要讲，我会澄清。
免得你丢了黑人憎的假～

这是我说的。
你甚麽时候丢得起黑人僧的脸？功夫有进步了咧，厉害厉害
这是你回的。
我都不懂怎样说你好。。。
现在的年轻人是眼睛不好呢，还是学不到逻辑呢？（逻辑我也是没～）

找人双修？找楼主吧，他的资料比较完整，铁定让你满意

刚好我看了这么多天双修法，正想找个不是人的来试试～
他怎样看也还是个人，而你看起来不象个人了。
你没这个意愿，不回我就好了。
你一直回我，会害我误以为你这么有奉献精神嘞。。。

多汁少汁指我又如何，你还不是一样要画饼充饥、望梅止渴

你错了。
男女老少和狗等畜生，我出手，我都怕犯［淫］。
象你这种人才，我找太久了！

[ 本帖最后由 自闭乐 于 6-6-2009 10:36 PM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

原帖由 小糊塗仙 于 6-6-2009 09:37 PM 发表


对岸观赛就是这样的拉，如真似幻嘛。。。要不然维摩诘居士干嘛要诈病？

应该没有“如真似幻”，因为很明显...你说的“对岸观赛”又是你另一个莫名其妙的幻想。

每个人提问的方式都不一样咯。。。我的方式都很明显了，你没觉察到咩？

如果小学华语老师读到我的留言，他对我形容《羯腊摩经》感到疑问的话，他应该会问我：“请问你是否觉得《羯腊摩经》是反科学的？”


我想...每个人都有读小学的话，发问方式就简单多了，不必引起误会。


不过你扭曲别人意思的发问方式的确新鲜～

邪教教徒比较喜欢用自己是最大的那条或是最猛的那只来伪装自己，让别人不能够对自己有所怀疑
喜欢的话，可以看看这个：
http://www.richyli.com/column/sect/sekt_checklist_blja.htm

對批評的反應

• 如果有人對組織發表的負面的言論，都會被當成無知或敵意的表現。畢竟這個組織是沒有什麼可被批評的地方。

对，我要表达的几乎就是他们对批评的反应，《羯腊摩经》算是相当“神圣”，所以就算那些组织的教义多么不合理，一旦《羯腊摩经》搬出来，信徒就盲目的相信下去，忽略那些摆在眼前的证据。

平实居士也试过公然约圣严法师对质，但在网络却被评击为“八难”的“世智辩聪”，但我想....也许那些批评者的确能抓到很多平时居士“辩论”的证据，但却没有读过任何一本平实居士的书，因为了解他的人就会发现他深谙极为复杂的唯识宗，要批评他“世智辩聪”，也只有圣严法师说过才算。不过人往往就是选择相信表面的事情...以讹传讹的传言就这样毁了平实居士。

这还用说吗？都说是白痴了，他会懂你的例子在讲甚麽的咩？你找一个这麽厉害的白痴给我看看咯。。。我也想认识认识呢

白痴果然不懂我讲什么～


那....你懂吗？

Roy_Tantra5053

原帖由 das 于 6-6-2009 09:58 PM 发表
我想，卡拉瑪經已經漸漸的變成一種防護盾，就是免於被質疑的防護盾。

卡拉瑪的最主要精神就是：

如果學習这种法，所帶來的後果，是有害的，是不善的，是被智者所批評的-那就必須捨棄它，而不是一天到晚認爲這種 ...

是啊，其实很多“宗教事业”都有利用卡拉玛人评击的故事来自我辩护，把被评击合理化成对方没有正知正见，顺便塑造出一种和佛陀相似的遭遇来强化自己是“活佛”的形象。

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 6-6-2009 10:34 PM 发表

我都不懂怎样说你好。。。
现在的年轻人是眼睛不好呢，还是学不到逻辑呢？（逻辑我也是没～）

都不是拉，是代沟问题

他怎样看也还是个人，而你看起来不象个人了。
你没这个意愿，不回我就好了。
你一直回我，会害我误以为你这么有奉献精神嘞。。。

我不能控制你怎麽看人，但是你的看人方法会影响你的为人
我很乐意回你，因为我把你当人看，谢谢。

你错了。
男女老少和狗等畜生，我出手，我都怕犯［淫］。
象你这种人才，我找太久了！

你找人才来做甚麽？

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 6-6-2009 10:35 PM 发表
应该没有“如真似幻”，因为很明显...你说的“对岸观赛”又是你另一个莫名其妙的幻想。

原来你讲话不会比喻的。。。还是你不明白甚麽是比喻呢？

如果小学华语老师读到我的留言，他对我形容《羯腊摩经》感到疑问的话，他应该会问我：“请问你是否觉得《羯腊摩经》是反科学的？”
我想...每个人都有读小学的话，发问方式就简单多了，不必引起误会。
不过你扭曲别人意思的发问方式的确新鲜～

扭曲别人的意思来发表，是我从你身上学到的，今天终於被你发现了，幸哉幸哉，我还担心你不会发现呢。。
不想别人扭曲你的意思，那你也要学学别扭曲别人的意思吧，具体吗？

打岔一下，你在幻想你的小学花语老师读到你的留言吗？别幻想太多咯。。。会得病的

对，我要表达的几乎就是他们对批评的反应，《羯腊摩经》算是相当“神圣”，所以就算那些组织的教义多么不合理，一旦《羯腊摩经》搬出来，信徒就盲目的相信下去，忽略那些摆在眼前的证据。

平实居士也试过公然约圣严法师对质，但在网络却被评击为“八难”的“世智辩聪”，但我想....也许那些批评者的确能抓到很多平时居士“辩论”的证据，但却没有读过任何一本平实居士的书，因为了解他的人就会发现他深谙极为复杂的唯识宗，要批评他“世智辩聪”，也只有圣严法师说过才算。不过人往往就是选择相信表面的事情...以讹传讹的传言就这样毁了平实居士。

萧平实是个失意人，早期他要跟那些名山的和尚见面，但是没人理他，所以他才会攻击所有的派别，这段故事，你该不会不知道吧？是甚麽东西毁了他，你也清楚吧？

白痴果然不懂我讲什么～

那....你懂吗？

好心你拉，白痴都知道你想阴人了。。。换新的一招吧

白布飘扬

当一样事物还没有亲自证实是有益或无益的时候，
任何相信与不相信的结论、定论或断论都是没有实际意义的。

自闭乐

回复 193# 小糊塗仙 的帖子

都不是拉，是代沟问题

原来你很年轻的啊～
我今年快满２６，但人说我只有１６岁。
你有几年轻或几老水呢？

我不能控制你怎麽看人，但是你的看人方法会影响你的为人
我很乐意回你，因为我把你当人看，谢谢。

我就是这样（你非人也）才看得起你喔，所以我才会特意回你。
我是人，你当然得当我人看啦～
但你名号放仙，你自然得证明你是个人，我才会把你当个人来看。
现在的人时常假假认叻，我把他当人看反对不起他。（不用谢谢）

你找人才来做甚麽？

练双修法啊。
我们当然要亲身证明它，才能来论断它不是吗？(我们要有实事求是的精神不是吗？)
找女生的话还没练就是邪法了，所以我要找个既是男的，又不是人的人才咯～
你一直回我，是不是有这个意愿；不然别浪费我时间好吗？
有意愿的话就回我开头问你的那道问题先。

[ 本帖最后由 自闭乐 于 7-6-2009 12:11 AM 编辑 ]

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 7-6-2009 12:08 AM 发表
回复 193# 小糊塗仙 的帖子
原来你很年轻的啊～
我今年快满２６，但人说我只有１６岁。
你有几年轻或几老水呢？

人家我年年16地。。。

我就是这样（你非人也）才看得起你喔，所以我才会特意回你。
我是人，你当然得当我人看啦～
但你名号放仙，你自然得证明你是个人，我才会把你当个人来看。
现在的人时常假假认叻，我把他当人看反对不起他。（不用谢谢）

小糊涂仙是一种酒名来的，不是仙佛的仙，不跟你计较。

练双修法啊。
我们当然要亲身证明它，才能来论断它不是吗？(我们要有实事求是的精神不是吗？)
找女生的话还没练就是邪法了，所以我要找个既是男的，又不是人的人才咯～
你一直回我，是不是有这个意愿；不然别浪费我时间好吗？
有意愿的话就回我开头问你的那道问题先。

双修阿？那我帮不了你咯。。。你找卢桑那群吧，他们比较有经验也可以介绍，CHEWBOSS讲的他认识大陆那里的
那谁一直回你的话，那就是有意愿跟你双修阿？厉害咯，那麽多人回过你，岂不是你赚到了？
你也一直回我咯。。。害我心惊胆跳了。。。

Roy_Tantra5053

原帖由 小糊塗仙 于 6-6-2009 11:01 PM 发表

原来你讲话不会比喻的。。。还是你不明白甚麽是比喻呢？

我劝你别再幻想已经很多次了，你又何必要一意孤行？


就算我配合你说我不懂比喻，可是事实上我还是懂啊？那有什么意义？

扭曲别人的意思来发表，是我从你身上学到的，今天终於被你发现了，幸哉幸哉，我还担心你不会发现呢。。

善哉～善哉，我不害人，他人因我而受害。

但天作孽，犹可违；自作孽，不可活，可谓咎由自取也～

打岔一下，你在幻想你的小学花语老师读到你的留言吗？别幻想太多咯。。。会得病的

悲也～悲也～没读小学祸害无穷啊～，竟然连“如果”的意思都不懂。


还把华语老师当成是“花语老师”了，唉～

萧平实是个失意人，早期他要跟那些名山的和尚见面，但是没人理他，所以他才会攻击所有的派别，这段故事，你该不会不知道吧？是甚麽东西毁了他，你也清楚吧？

所以叫你别幻想太多，他是不是“失意”进而去评击其他派别，心理学家没有为他做详细的心理检查前都不敢武断的下定论，可是你仅凭个人幻觉就这么说？这太没说服力了吧？


至少你应该例举出他书籍的不实之处，而不是copy&paste网络上的说法来助长传言的威力，须知经目之事，犹恐未真，背后之言，岂能全信?

好心你拉，白痴都知道你想阴人了。。。换新的一招吧

这是什么幻觉来.....


不过白痴既然知道了，你又知道了吗？

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 7-6-2009 02:39 AM 发表
我劝你别再幻想已经很多次了，你又何必要一意孤行？


就算我配合你说我不懂比喻，可是事实上我还是懂啊？那有什么意义？

换点别的吧，老是讲别人幻想，没有甚麽搞头了啦，看都看腻了，一点创新都没有

善哉～善哉，我不害人，他人因我而受害。

但天作孽，犹可违；自作孽，不可活，可谓咎由自取也～

哦，你那麽厉害撇清关系阿？没关系咯，你不爱负责任就别负咯，反正因果不错乱的，不是你说了算的。

悲也～悲也～没读小学祸害无穷啊～，竟然连“如果”的意思都不懂。
还把华语老师当成是“花语老师”了，唉～

是的，我认错，我承认打错字了。。。我敢做敢担当咯，你敢吗？

所以叫你别幻想太多，他是不是“失意”进而去评击其他派别，心理学家没有为他做详细的心理检查前都不敢武断的下定论，可是你仅凭个人幻觉就这么说？这太没说服力了吧？
至少你应该例举出他书籍的不实之处，而不是copy&paste网络上的说法来助长传言的威力，须知经目之事，犹恐未真，背后之言，岂能全信?

甚麽网上的说法？你不给我认识他的咩？我一定要像你在网上那样找资料才可以发言？奇怪哩

这是什么幻觉来.....


不过白痴既然知道了，你又知道了吗？

看来，你没有跟白痴接触过才会问这样的问题。。。不能怪你，温室里面的玫瑰往往都是这样的（不是在说你）

咖啡豆

回复 181# Roy_Tantra5053 的帖子
佛陀和圣弟子们并没有到处去批判其他修行者。

回复 183# Roy_Tantra5053 的帖子
会这么认为是因为没有完全了解此经的意思。