私處有被告的精液，还能无罪！天理何在。

twl1982

科学就是未来 发表于 26-6-2013 06:32 PM
轮奸非谋杀，现在法庭只针对谋杀案而已，除非检控官改检控他强奸罪，问题是没有证人连当事人也死了，也是 ...

上诉庭也是没用的

现在唯有靠地下判官了，或者是黑道中人的江湖追杀令

NBK1965

myltch. 发表于 29-6-2013 12:01 PM
版主，快点出来处理
严重怀疑ＮＢＫ１９６５　就是陈抽筋的分身

陈抽筋是谁？他把精液放在你的屁股。

随风而来。

myltch. 发表于 29-6-2013 12:01 PM
版主，快点出来处理
严重怀疑ＮＢＫ１９６５　就是陈抽筋的分身

新人，应该是假的新人，这种禽兽话，讲得出口，不骂你才怪，我比较斯文，就诅咒你跟被告一样，永远性无能。

随风而来。

香瑶墨

有不同的精液，这个是否是这个男的联系其他的朋友群攻，这个怎么没人调查，还说无罪，说他无罪的人，当你女儿被人奸杀后就会有罪，看你还说那么理所当然，

hpteh

扮樹H 发表于 29-6-2013 11:14 AM
你這句話正好可以證明了這件案件還有疑點。
既然是和妹妹一起跑步，爲什麽死者“被擄”的時候妹妹什麽反 ...

你也知道有疑點? 那警方為何不把疑點給查出來? 搞不好如你所說案中有案還可反告死者家屬和真正還被告一個清白, 還需要搞到現在這般怨聲載道嗎? 難道警方就那麼不濟嗎? 還是懶得查了?還有如果當時死者妹妹在死者身邊的話就不會只看到鞋和髮夾而已好嗎? 真的是物以類聚, 你們就那麼懶嗎? 在發表你偉論之前, 麻煩你先做一些資料搜查, 就算沒做資料搜查 也麻煩你動動腦筋.
你不如別扮樹了, 直接做傻H吧.

StephChoy

若死者是伊斯兰教的话，
那审判的结果就会不一样。

=[Zone]=

其實你們到底懂什麽是法律嗎？
法律就是一切疑點歸於被告
建議各位理智看下夢想網友的解答

雖然我們大家都知道被告那烏龜王八蛋殺人機會很大，所以既然法律制裁不了他，很多時候那就找人爆他菊花吧，然後不要殺死他，或者闖到他殘廢，讓他痛苦活下去

不過總的來說這法庭判決也許有爭議，不過卻不是所謂什麽國陣爪牙

還有就是很多時候問題不出在法庭身上，而是檢控身上，因為法庭是根據證據判決的

=[Zone]=

StephChoy 发表于 29-6-2013 03:50 PM
若死者是伊斯兰教的话，
那审判的结果就会不一样。

你錯了，回教法更加嚴格

基本上如上述的CASE是無罪釋放的

因為沒有任何證人證明發生過如此的事情

法律就是一個充滿漏洞的東西，不然的話我們需要律師來做么

StephChoy

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 04:27 PM
你錯了，回教法更加嚴格

基本上如上述的CASE是無罪釋放的

我的意思是若死者是巫裔的话，
那审判的结果就不会那么地不公正。

=[Zone]=

StephChoy 发表于 29-6-2013 04:32 PM
我的意思是若死者是巫裔的话，
那审判的结果就不会那么地不公正。

一樣的，因為這就是法律

我舉個例子給你看吧，從中就可以看出你對法律認識多深

假設你去外面打槍，你對天空開了一槍，沒有射殺到人，現場你被抓了，有人證證明你開槍了，有動機證明你意圖搶劫

那請問法庭是否可以判你有罪呢？

=[Zone]=

答案是不行，因為現場沒有所謂的物證，那就是那把槍

法律審判的重點就是人證物證俱在，這就是所謂英國法律重點，那就是一切疑點歸於被告，不然的話我們為何需要律師？

這就是爲什麽假設你們一班人群毆，雖然你們有動機，有目的殺人，不過如果被告死的，法庭很難判你們死刑的，頂多是誤殺，因為沒有人有辦法證明誰是使出致命那一殺（謀殺）

所以難聽點說法律根本就是一個垃圾東西，因為到處都漏洞重重，因此人家才會說法律是保護有錢人遊戲，因為只有有錢人才能請頂級律師來替他們反駁那些漏洞

我也說了既然法律無法制裁他，那就私了咯，叫人家爆他菊花，或者闖到他殘廢，讓他痛苦活下去

不過該案件疑點就在於為何會有第三者，而且該身份還無法查出來，不過死者已矣，我也不想說那麼多了

我只是在這裡跟大家分享下什麽是法律精神

无赖万岁

对那些认同被告无罪。 和认同那些禽兽！！希望司法的不公会发生在他们身上！！！

NBK1965

hpteh

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 04:24 PM
其實你們到底懂什麽是法律嗎？
法律就是一切疑點歸於被告
建議各位理智看下夢想網友的解答

法律我不諳, 但我想大部分人不滿意的不止是審判結果, 而是整個執法和司法程序的草率和不公. 因為執法單位搜索的證據直接影響法官判案結果, 而疑點也應該由執法單位負責調查和解決, 但是執法單位卻在這方面嚴重失職, 除了沒有全面性和積極性的調查此案, 也沒有明確交待調查結果. 而總檢查署對於如此嚴重且疑點重重的案子竟然也沒特別施壓於執法單位, 試問如何平民憤了?

StephChoy

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 04:41 PM
一樣的，因為這就是法律

我舉個例子給你看吧，從中就可以看出你對法律認識多深

感谢您的解答，
人情是人情，
法律终归是法律，
不外乎人情。

StephChoy

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 04:51 PM
答案是不行，因為現場沒有所謂的物證，那就是那把槍

法律審判的重點就是人證物證俱在，這就是所謂英國法 ...

法律果真是富人的游戏，
有个＂拿督爸爸＂果然是非同凡响。

MickeyLeong

太没天理了！真是灭绝人性啊！！！lX#@%$!!X%@$$##XX!!!!!XX%@##X%%@@!!!!!!!!!!

dupont378

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 08:41 AM
一樣的，因為這就是法律

我舉個例子給你看吧，從中就可以看出你對法律認識多深

越描越黑，

大马法律拥有枪支是什么罪？
（ 如果老爸不是拿督。。。）

以前某个大粒的在酒吧开枪打死人现在是坐正。。

英国法律也是漏洞百出，
任何法律要能够达到人人平等，
就是不能有特权人士，
英国当然办不到，
英女王 大英共济会 老妖怪 的从祖母到现在和 VATICAN ， BUSH 家族，
最大的收入就是卖毒品，鸦片，
全世界的法律都有漏洞。。。

UK queen accused of drug trafficking


Britain’s financial regulator has fined the British queen’s bank
for money laundering failures as a French presidential candidate
has said part of the queen’s fortune “comes from drug trafficking.”

Vatican City could be
hub for money laundering, says U.S.

St Peter's Square in Vatican City which has been placed
on a list of countries that could be involved in money laundering

NOW HERE IS THE REAL GOD THAT IS MOVING AND SHAKING THE VATICAN

A Hitler Youth joe Ratzinger

The POPE joins the dark side

The POPE sees no paedophiles

liverpool07

=[Zone]= 发表于 29-6-2013 04:24 PM
其實你們到底懂什麽是法律嗎？
法律就是一切疑點歸於被告
建議各位理智看下夢想網友的解答

最高检控是国阵的政府任命的。
说检控系统不是政府管辖是自欺欺人也。