|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 11:00 PM
|
显示全部楼层
扯到去特务了？
先不说你贴的东西有几分真（经常信口开河胡说八道），离题千丈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 11:04 PM
|
显示全部楼层
以下是菲律宾重大选举暴力事件的时间线，按历史脉络系统梳理，涵盖标志性事件、司法进展与政治影响，所有信息均基于可核验的公开记录：
菲律宾重大选举暴力事件时间线（1986–2025）
表格
年份 事件 地点 伤亡/影响 关键政治影响与后续
1983 阿基诺遇刺案 马尼拉国际机场 1人死亡（贝尼尼奥·阿基诺） 阿基诺作为反对派领袖在流亡后返国途中遭枪杀，引爆全国抗议，成为推翻马科斯独裁政权的导火索。其遗孀科拉松·阿基诺于1986年领导“人民力量革命”上台。
1986 人民力量革命 马尼拉 数十万人参与非暴力抗议 选举舞弊引发大规模公民抗争，军方倒戈，马科斯政权垮台，菲律宾进入民主转型期。此为现代菲律宾民主制度的起点。
2009 马京达瑙大屠杀 马京达瑙省安帕图安镇 58人死亡（含32名记者） 安帕图安家族为阻止政敌曼古达达图参选省长，动用百名武装人员伏击其车队。创下全球新闻从业者单次遇害最高纪录。事件震惊国际，被联合国称为“对新闻自由的恐怖袭击”。
2019 马京达瑙大屠杀主犯判刑 奎松市法院 28名主犯被判终身监禁 经十年司法拖延，菲律宾法院终审判决安帕图安家族5名核心成员终身监禁，3人无罪释放。主犯老安达尔·安帕图安在审判期间病亡，指控终止。司法胜利罕见，但79%案件仍无定罪。
2022 南拉瑙省选举暴力 南拉瑙省 6人死亡（5月9日） 选举日当天发生多起枪击与爆炸事件，受害者包括地方候选人及其支持者。事件暴露南部地区武装势力与地方政治的深度勾连。
2023 巴拉干选举暴力 全国多地 至少63名地方官员遇害 CMFR记录全年59起暴力事件，创历史新高。地方层级（Barangay）选举成为最致命政治竞赛，反映“家族政治”在基层的极端化。
2025 中期选举暴力潮 全国，尤以棉兰老岛为重 20–30名候选人遇害，46–58起暴力事件 选举前4个月爆发至少46起政治暴力，5月12日投票日单日致4死12伤。欧盟观察团指出“系统性恐吓”已扭曲民主进程。阿尔布埃拉市长候选人遭警察枪击，7名涉案警员未被起诉。
2025 欧盟观察团报告发布 马尼拉 30名候选人遇害，买票成风 欧盟指出菲律宾选举法律“零散且过时”，20%选区无竞争，家族垄断权力。观察员遭拒入投票站，削弱公信力。民主形式存续，实质严重退化。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-2-2026 12:30 AM
|
显示全部楼层
菲律宾重大选举暴力事件时间线（1983–2026）：演变脉络与政治影响
一、历史根源：20世纪政治暗杀的开端
1983年8月21日：反对党领袖贝尼尼奥·阿基诺在马尼拉国际机场下机时遭枪杀，当场身亡。此案成为菲律宾现代政治暴力的标志性事件，直接引爆“人民力量革命”，终结马科斯独裁政权。凶手身份至今未完全厘清，但普遍指向与马科斯政权关联的军方势力。
二、系统性暴力的巅峰：2009年马京达瑙大屠杀
2009年11月23日：马京达瑙省安帕图安家族为阻止政敌伊斯梅尔·曼古达达图参选省长，动用约百名私人武装劫持其竞选车队，造成58人死亡，其中包括32名记者，创下全球新闻从业者单次遇害最高纪录。受害者遗体多遭斩首、枪击，部分女性遭性侵。
司法结果：2019年12月，奎松地方法院判处28名主犯终身监禁，主谋小安达尔·安帕图安拒绝认罪；其父老安达尔·安帕图安在审判期间因肝癌死亡，指控终止。该案推动2013年《政党名单体系法》出台，强化对选举暴力的刑责。
三、2010–2021年：暴力常态化与司法失效
该时期虽无大规模屠杀，但地方选举暴力持续高发，呈现“低烈度、高频次”特征：
2015年：南拉瑙省一名市长候选人遭枪杀，凶手为竞争对手家族武装；
2018年：总统杜特尔特公开指控反对派策划暗杀，引发全国对“政治恐吓”合法化的担忧；
2020年：北棉兰老岛两名地方议员在竞选集会中遭伏击身亡，警方称“无明确动机”，案件至今未破。
结构性问题：人权观察报告指出，超过80%的选举暴力案件未被起诉，地方执法机构常受政治家族操控，形成“有罪不罚”循环。
四、2022–2025年：选举暴力升级与政治联盟破裂
2022年5月9日：南拉瑙省萨吉亚兰镇，三名持刀男子袭击两名选民致死，目标为现任市长支持者，嫌疑人系对手候选人亲属。同日，马京达瑙省投票站发生枪击，3名保安死亡。
2025年5月中期选举前夕：全国记录近20名候选人遇害，主要集中在棉兰老岛与比科尔地区。菲律宾国家警察部署超16万警力，划定36个“红色风险区”，实施全国禁枪令至6月11日。
政治格局剧变：马科斯与杜特尔特家族在2022年大选中结盟，但2025年选举后因权力分配与政策分歧彻底决裂，为后续弹劾风暴埋下伏笔。
五、2026年：暴力与宪政危机同步爆发
2026年1月25日：北拉瑙省丛林发生武装伏击，4名政府军士兵被达乌拉伊斯兰教-马巫德集团杀害，暴露南部安全真空。
2026年1月26日：M/V Trisha Kerstin号渡轮在巴西兰海域沉没，15人遇难，调查指向船只超龄服役与安检腐败，被舆论视为“制度性谋杀”。
2026年2月2日：菲律宾众议院司法委员会裁定，总统小马科斯与副总统莎拉·杜特尔特同时面临弹劾指控：
马科斯：被控“非法移交前总统杜特尔特至海牙国际刑事法院”及“挪用5100亿比索防洪基金”；
莎拉：被控“滥用机密资金”“威胁总统家族”“违反宪法程序”。
此为菲律宾历史上首次总统与副总统同时遭弹劾，标志着家族政治博弈从街头暴力转向宪政战场。
六、制度性回应：反政治家族法的立法博弈
2025年12月：菲律宾参议院通过2026年国家预算案，明确将“反政治家族法”列为优先立法事项。
草案核心条款（2026年版本）：
血亲限制 禁止与现任国家选举官员存在四等血亲或姻亲关系者参选国家公职 直接冲击马科斯、杜特尔特等家族的代际传承
财产申报 所有候选人须公开家族成员在地方的全部资产与商业利益 削弱“家族经济网络”
选举监督 设立独立“选举诚信委员会”，拥有传唤、冻结资产、取消资格权 突破地方司法垄断
民意支持：2023年民调显示，54%菲律宾民众支持立法禁止政治世袭，但棉兰老岛支持率仅34%，杜特尔特家族票仓成最大阻力。
七、当前困境与未来挑战
司法瘫痪：尽管2019年马京达瑙案有判决，但100余名涉案枪手仍在逃，证人持续遭威胁，司法系统无力执行。
。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-2-2026 12:32 AM
|
显示全部楼层
菲律宾选举背后的暴力与利益角逐
01
菲律宾选举背景
2025年05月12日，菲律宾中期选举落幕，然而选举日的暴力事件却频发，选票背后的利益较量逐渐浮出水面。在投票站，火光与子弹交织，而候选人总部的枪手藏身处更是让人震惊。在这场选举中，小马科斯与莎拉·杜特尔特两大阵营的角力，已然成为选举结果的重要影响因素。
此次选举，全菲范围内共有超过18000个公职人员岗位等待改选，包括12位参议员、317名众议员，以及地方市长、副市长等职位。每一票都可能改变未来的政治格局，而候选人背后的利益集团则在这场争夺中展现出了不择手段的态势。
▍ 1.选举暴力事件频发
▍ 1.1.枪击事件及其影响
月12日清晨7时，内格罗斯西省锡莱市发生了一起震惊全国的枪击事件。
几名选举志工在街头监控疑似贿选行为时，突然遭到数名持枪男子的近距离扫射，两人当场身亡，五人重伤，街头瞬间变为一片血泊。更令人讽刺的是，枪手竟然躲入了市长候选人马克·戈雷兹的竞选总部。警方、军方与国家调查局迅速围楼，现场气氛一度紧张如战区，直至法院批出搜查令后才准备强攻。
▍ 1.2.其他暴力事件
这场枪击事件并非孤例，菲律宾选举季的混乱程度可见一斑。在马拉维市，两派支持者在投票站爆发了肢体冲突，一名观察员愤怒地将水泼向自动计票机，导致现场混乱，投票被迫中止。南部巴西兰岛更是发生了一起族群矛盾演变为武装冲突的事件，造成4人死亡，多人受伤。据菲律宾选举委员会通报，全国范围内共记录了超过30起与投票有关的暴力事件，包括破坏投票设备、枪支恐吓拉票、当街殴打政敌支持者，甚至投票站被武装团伙接管。
▍ 2.选举背后的经济利益
这些公职岗位，表面上是权力的象征，实则背后蕴含着巨大的经济利益。它们如同预算提款卡、工程转包权的象征，同时也是亲友安插和“豁免通行证”的源泉。在家族政治盛行、问责机制松懈的环境中，赢得一个城市就意味着能在接下来六年里建立起一个属于自己的“小王国” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-2-2026 11:22 AM
|
显示全部楼层
美国2022
选举耗资堪称史上“最贵” 暴力威胁事件层出不穷
乱象和撕裂下的美国中期选举
在政治极化、社会撕裂、通货膨胀“高烧不退”及大多数人对国家走向不满的背景下，美国2022年中期选举于当地时间11月8日举行。
美媒将其描述成“在不稳定的政治时刻”进行的“一场脆弱的选举”。“金钱政治”横行，政治暴力加剧，党派恶斗不止，整个社会在种族、堕胎权、枪支、犯罪、气候等一系列问题上严重对立……中期选举的重重乱象，凸显了美式民主的崩塌、失灵。政客们醉心于党争，无暇、无力、无心解决选民关注的问题。专家认为，未来，政治对抗与极化、社会矛盾与撕裂、民众沮丧与愤怒将继续笼罩美国。
美国政治就是金钱政治，此次中期选举成为史上“最贵”
“选举季已经来临。如果你花点时间浏览下社交媒体、听听广播或看看电视，你可能就会被政治广告淹没。”美国全国公共广播电台网站写道。为了赢下中期选举，美国民主党和共和党都使出了浑身解数，其中一个核心手段就是砸钱打广告。据统计，此次选举，两党竞选广告的投入高达100亿美元。
据美国“公开的秘密”网站统计，2022年联邦以及州一级选举累计花费预计超过167亿美元，远高于2018年71亿美元的纪录，成为美国史上“最贵”中期选举。
据美国宪法，美国总统选举每4年举行一次，国会选举每两年举行一次。在总统任期之间举行的国会选举，就是中期选举。按照惯例，中期选举将改选国会两院、州长以及地方行政、立法机构等。
“金钱主导美国的选举早已不是什么秘密，此次中期选举则将美国‘金钱政治’的形象推向又一高度。”南开大学周恩来政府管理学院政治学系副教授刘明告诉记者，近半个多世纪来，美国两党在选举上的支出，处于滚雪球式的“内卷”状态，此次中期选举支出甚至超过了往届总统大选的支出。
“美国政治就是金钱政治，这几乎成了美国妇孺皆知的道理。一个候选人背后如果没有足够的金钱支撑，是很难选下去的。”浙江大学美国研究中心主任刘国柱告诉记者，无论是宣传材料、助选开销，还是电视辩论等，无一不是靠金钱来支撑，美国很难出现真正的平民政治家。
“一人一票”“票票等值”，是美国政客“引以为傲”的选举规则。刘明分析称，这种民主规则仅仅是形式上的，美国民主的实质是“金钱政治”“富人政治”，即“谁在民主选举中投入的金钱越多，谁的影响力和话语权也就越大”。
据“公开的秘密”网站发布的过去20年的统计数据，竞选经费最充裕的候选人最后几乎都胜选了，这一胜率在不同选举中高达71%到98%。
“近年来，美国在选举上的支出不断加码，这与美国民主的竞争性特征直接相关。”刘明分析，美国实行两党制，民主党和共和党通过竞争选票轮流上台执政，从两党高层到支持各自政党的普通民众，都意识到金钱对于大选的重要意义，因而无休止地加入到金钱政治的游戏之中。
中国社科院世界经济与政治研究所副研究员肖河分析，金钱政治之所以愈演愈烈，一是因为政治参与扩大，接触、影响选民的成本随之水涨船高；二是因为随着政治极化加剧，一党在野的“代价”越来越高，两党对选民的争夺更加激烈，即便获得选票的边际成本随之推高，双方依然愿意付出巨大成本争夺政治主导权。
“可以肯定的是，只要美国的民主由两党竞争上台的格局不改变，美国选举中的‘金钱狂欢’就不会终止，只会变本加厉。”刘明说。
为煽动选民情绪，美国一些政客和媒体故意放大矛盾、传播仇恨，导致政治暴力愈演愈烈
最近，美国多地频频传出涉及中期选举的各种暴力及暴力威胁事件。
11月6日上午，纽约曼哈顿一处投票站因“炸弹威胁”而暂停了提前投票工作。纽约警察局拆弹小组紧急赶往现场。
当天，参加亚利桑那州州长竞选的共和党候选人莱克的竞选总部，收到装有可疑白色粉末的信件，迫使莱克不得不宣布关闭竞选总部并暂停竞选。此前，科罗拉多州亚当斯县选举办公室在收到的邮寄选票上也发现“可疑粉末状物质”。当地警方称，“有人企图扰乱选举进程”。
美国“商业内幕”网站引述竞选宾州参议员的民主党人理查德的话称，他最近两周内已三次因家庭遭侵入或遭袭击而报警。他说：“我为自己担心得要死，我也为这个国家感到害怕。”
为煽动选民情绪，美国一些政客和媒体故意放大矛盾、传播仇恨，导致政治暴力愈演愈烈。美国加州大学戴维斯分校近期一项调查显示，五分之一的美国成年人认为政治暴力是“正当”的。超过7%的美国人，表示愿意为了重要的政治目标而“杀人”。
美国广播公司称，恐吓选民和选举工作人员的事件频发，威胁中期选举的投票气氛。有三分之一的选举工作人员报告称他们感到不安全。为此，美国司法部门上周二颁布一项临时限制令，禁止被指控恐吓选民的人在投票站附近聚集，并禁止在投票站250英尺范围内携带枪支等。
“选举行动推动美国党派政治逐步走向极化，而政治极化又推动选举变得更加激烈，形成了恶性循环。”刘国柱分析，政治极化使得美国国内信任赤字不断扩大，不仅对对方候选人充斥着偏见，对其胜利同样持怀疑态度。美国选民难以接受对本方不利的选举结果。再加上一些政客的蛊惑，政治暴力威胁不断加剧。
“选举政治是零和游戏，不可能双赢，有‘我们’一方，必须有一个选举对手组成的‘他们’。为了扩大和激发选民基础，则需要在‘你’的一方和竞争对手之间尽可能形成最鲜明的对比，对手不能只是被误导或错误，他们必须是愚蠢的、邪恶的或两者兼而有之。”刘国柱说。
“政治暴力是政治极化的外在表现。”肖河分析，在当下美国，政治暴力的主要目的可能不是破坏和打压对手竞选，而是宣泄情绪和展示政治立场，是“一种恐怖主义式的动员和宣传手段”。
靠“反串黑”击败对手、通过选区划分操纵选举、为获得权力无所不为，美式民主的设计从来不是为了民主
“美国的政治历史告诉我们：政党和候选人为了获得权力将无所不为。”美国《理性》月刊的这句话，在此次选举乱象中再次得到印证。
为了在选举中瓦解共和党的势头，民主党一方对共和党采取了一个狠招：“反串黑”。据美国有线电视新闻网（CNN）披露，民主党的主要套路是，当共和党为此次中期选举在各地挑选候选人时，以反串的方式给那些最极端的参选人掏钱助威，好让这些极端分子在共和党内的初选中击败更为中立理性的参选人，进而代表共和党参加正式选举。如此一来，民主党就可以轻松击败这些极端的对手。CNN还一一举出具体案例，称6场角逐中的民主党候选人，都轻松击败了在民主党反串下被共和党选出来的对手。
选区划分，是另一种选举操纵手法。根据美国的选举制度，各地在统计选票时，需在小范围的选区计算票数，总票数多的一方拿下该选区所有选票，即“赢家通吃”。通过精准切割操纵选区有两种方式：一是“集中”，将支持对手方的绝大多数地区集中于一个选区，战略性放弃该选区；二是“分散”，尽可能将对方阵营支持者划分至多个选区，以达到稀释效果。
此次中期选举是根据2020年人口普查结果重划选区后举行的首次全国性选举。为抢占先机，两党围绕重划选区各自操权弄术。例如，在田纳西州，共和党立法者“拆分”戴维森县，将民主党选民分散到三个不同选区，以增加共和党获胜的可能性；而在伊利诺伊州，民主党立法者将共和党原先控制的4个选区合并为2个。
以选举为中心的对抗性政治模式带来的结果是，政客为谋权力不择手段，党派恶斗愈演愈烈，选民利益却无人真正在意。
“在我们的家乡，没有人真正关心黑人的想法。”来自亚特兰大的黑人亚伦对美媒讲述，他曾一次又一次地参加中期选举投票，但这些议员对改善他家庭的生活几乎没有任何帮助。他认为他所关心的问题比如财务自由、对以黑人为主的学校的平等投资等，在很大程度上被忽视了。
刘明告诉记者，民主的本质要求是“人民当家作主”，通常包括两个重要的方面：“谁的民主”和“民主为谁”。“谁的民主”旨在回答“谁说了算”的问题，美国的民主由金钱主导，实际上是富人说了算，是“富人的民主”。“民主为谁”旨在回答“民主为了谁的利益而服务”的问题。在美国的民主下，由于富人主导着民主选举的结果，他们所选出的政府，必然也是为富人的利益服务的。
刘国柱曾经问过美国劳工部的一名官员：“谁才是这个国家的主人，谁掌握着美国的命运？”对方的回答耐人寻味：“你看看哪些机构距离白宫最近？”“自然是白宫北侧的美国商会、东北方向的美利坚银行等。”
“美国民主的设计从来不是为了民主。”哈佛大学教授路易斯·梅南日前在《纽约客》网站的一篇文章中一针见血地说。
美国的政治实践越来越表现为投票程序与社会现实之间的断层、逆全球化与政治“内卷化”的困境
“美国民主面临危险时刻。”英国《观察家报》网站刊文评述称，“这次选举的背景是：经济衰退隐隐浮现，人们对未来感到悲观，在种族、堕胎权、犯罪、枪支和气候等问题上存在严重分歧——并且在假消息、极右翼人士、阴谋论者和准军事民兵组织的煽动下，政治暴力愈演愈烈。”“这样的现状导致人们不禁要问：民主还能持续下去吗？”
“‘美式民主’早已走下‘神坛’。”刘明告诉记者，在最近几次选举中，美国民主在很多方面“表现糟糕”“丑态百出”，“仇恨言论”“人身攻击”等恶性竞争手段大行其道。2020年总统大选之后的国会暴乱，更是将美国民主置于崩溃的边缘，国会暴乱事件几乎宣告美国民主根基的倒塌。拜登当时也承认，“美国的民主正遭受前所未有的打击”。
包括美国在内的世界各国人民越来越认识到美式民主的虚伪性。皮尤研究中心在2021年对16个发达经济体的1.6万人和2500名美国人的调查结果显示，57%的国际受访者和72%的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的“民主典范”。美国社会科学研究理事会多年前甚至设立了“民主的焦虑”项目组，关注美式民主能否回应日益迫切的公共利益重大问题。
“今天，美国的政治实践越来越表现为精英政治与普通大众的分离、投票程序与社会现实之间的断层、逆全球化与政治‘内卷化’的困境，‘人民的同意’越来越被虚化为投票的瞬间。美式民主政治对国家内部治理各种挑战已缺乏有效回应的能力。”中国社科院美国研究所社会文化研究室主任、研究员魏南枝说。
刘明注意到，面对美国社会日益严重的暴力、贫富差距、种族歧视、医疗等问题，美国的民主机制不仅无法提出有效的解决之道，甚至会由于两党的恶性竞争而不断恶化。“民众不但难以成为民主的受益者，反而成为其受害者。”
“美国的政治制度对美国正在经历的政治、经济、社会和文化等深刻变化已经缺乏有效回应的意愿和能力，这也势必使美国这个‘想象的共同体’陷入失去其共同信仰与梦想的现实危机。”魏南枝说。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1994 
39
