【基金专题讨论】2013-2014年-大众信托基金V

福气又安康

今天突然看到吓人的收费：

恐怖。

福气又安康

那15%的net investment income，在2013年的报告里，占了NAV的1.25%（左右）。

caoyun

福气又安康 发表于 4-6-2014 08:13 AM
那15%的net investment income，在2013年的报告里，占了NAV的1.25%（左右）。

难怪 bond 的回酬要死不死那样. 因为再扣掉就真的没什么剩了.

福气又安康

caoyun 发表于 4-6-2014 11:34 AM
难怪 bond 的回酬要死不死那样. 因为再扣掉就真的没什么剩了.

同意。债券基金在过去的1年表现都好不到哪里。扣了高达1.25%管理费，随时比银行定存更低。
以下放出PI Bond去年10月31日的财年报告。
NAV高达6亿，可是却还了6百60万的管理费。

   

caoyun

福气又安康 发表于 4-6-2014 11:54 AM
同意。债券基金在过去的1年表现都好不到哪里。扣了高达1.25%管理费，随时比银行定存更低。
以下放出 ...

所以基金公司经济好坏都不重要, 如何 marketing 和 吸引人家把钱放在他们那边, 就袋袋平安了.
那天听到一个说法是, 即使投资者不再 top up 了, 把一大笔钱放在基金里面. 代理还是可以每年收到少少比例的鼓励佣金. 所以他们也会强烈的建议投资着的资金放在 equity or bond(看公司, 有些公司 bond 的没有得分).
如果一些已经靠近上岸的, 什么都不做, 只要投资者还在, 都是靠里面的钱一直可以生存了.
估计这些也被算入管理费了.

福气又安康

caoyun 发表于 4-6-2014 01:12 PM
所以基金公司经济好坏都不重要, 如何 marketing 和 吸引人家把钱放在他们那边, 就袋袋平安了.
那天听到一 ...

那就是传说中的career benefit吧。奖励的数目虽然零点零多巴仙，可是做久了，顾客保留的资金总计多达千万，这笔数目蛮客观的。

我上面给的PI Bond，是债券基金当中管理费最高的一个。其他债券基金的管理费才NAV的0.75%。
而一些enhanced bond，有了一些股票（高达20%）在里面，虽收1.0%管理费，但我还觉得ok。

可是……抓破头脑都没想到，PI Bond竟然要基金收入的15%为管理费。

Wongking3072

福气又安康 发表于 4-6-2014 02:43 PM
那就是传说中的career benefit吧。奖励的数目虽然零点零多巴仙，可是做久了，顾客保留的资金总计多达千万 ...

看来基金是个 吃人不吐骨 的机构吗？？
另一个说法是 赚到回来的钱，先自己(机构)入袋先，剩下的菜头菜尾就分给大家？？
不懂是不是真的？

福气又安康

Wongking3072 发表于 4-6-2014 06:11 PM
看来基金是个 吃人不吐骨 的机构吗？？
另一个说法是 赚到回来的钱，先自己(机构)入袋先，剩下的菜头菜尾 ...

哇，这样的形容太夸张了吧。
信托基金对我来说只不过是金融界的一种服务。你需要它服务的话就得交服务费。

可是，身为顾客的投资者是有必要了解它收费制度。
一些产品（如这个PI Bond），和其他同类的产品收费特别高。可是回筹却不怎样特别高。

根据大众信托基金截至4月的报告，一些债券的1年表现是：

P Bond Fund +2.18%
P Enhanced Bond Fund +4.08%
P Select Bond Fund +2.77%
P Strategic Bond Fund +2.05%
P Enterprises Bond Fund +1.16%

P Islamic Bond Fund +2.83%
P Islamic Enhanced Bond Fund +2.34%
P Islamic Select Bond Fund +2.94%
P Islamic Infrastructure Bond Fund +3.20%
P Islamic Strategic Bond Fund +2.76%
P Sukuk Fund +1.53%

PB Bond Fund +1.62%
PB Infrastructure Bond Fund +1.77%
PB Islamic Bond Fund +2.33%
PB Sukuk Fund +1.25%

tboontan

福气又安康 发表于 4-6-2014 02:43 PM
那就是传说中的career benefit吧。奖励的数目虽然零点零多巴仙，可是做久了，顾客保留的资金总计多达千万 ...

版主必须搞清楚

分账的15%与0.75%是有分别的

我认为分账对双方都公平

假设基金盈利是6%，扣了0.75=5.25%

而6%.扣了15%，5.1%

-------------------------------

如果盈利是 5%， 扣了0.75%是 4.25%

而5%.扣了15%，4.25%


-------------------

分界线是5%

---------------------

高于5%，基金公司划算

低于5%， 投资者划算

福气又安康

tboontan 发表于 4-6-2014 08:24 PM
版主必须搞清楚

分账的15%与0.75%是有分别的

根据PI Bond去年10月31日的财年报告，它的成长才3.21%罢了。
不如算一下，如果PI Bond的管理费用是0.75%的话，根据它当时的NAV来算，它大概应该抽多少管理费而已？

会是少过还是多过660万？

leekk8

福气又安康 发表于 4-6-2014 06:34 PM
哇，这样的形容太夸张了吧。
信托基金对我来说只不过是金融界的一种服务。你需要它服务的话就得交服 ...

PIBOND的回酬不高是这1-2年的事，主要是bond yield提高，债券的价钱就跌了。
如果你看之前的记录，PIBOND是大众信托回酬最高的债券基金，平均有8%的年回酬。

至于为什么管理费这么高，我也不了解。看你的帖图，它的net investment income才27,519,000。15%也没有6.6million这么多。

福气又安康

leekk8 发表于 4-6-2014 10:45 PM
PIBOND的回酬不高是这1-2年的事，主要是bond yield提高，债券的价钱就跌了。
如果你看之前的记录，PIBON ...

这个我之前也有算过。我本身觉得是所计算的income，是已经实践的收入，也就是从realised net income的3741万4千块计算。15%即是561万左右（跟报告里的管理费相差100万左右）。由于管理费是每日计算，债券基金在2012-2013年有上有下，所以在财年报告的一年总数才有差异。

*猜罢了。

问题来了。如果基金亏损，PI Bond就不用被抽管理费吗？

tboontan

福气又安康 发表于 4-6-2014 11:38 PM
这个我之前也有算过。我本身觉得是所计算的income，是已经实践的收入，也就是从realised net income的374 ...

照字面解释 ， 是不用付 ，

PROFIT SHARING 是回教式的盈利分享方式，符合回教精神

不过，几乎肯定会有盈利，因为是债券嘛，十拿九稳的去分享

best_guy

做了少许research, 请问 PDSF 和 POGF 值得 投资吗？
有经验的朋友，可以分享吗？
谢谢感激

alexsuen

best_guy 发表于 9-6-2014 06:34 PM
做了少许research, 请问 PDSF 和 POGF 值得 投资吗？
有经验的朋友，可以分享吗？
谢谢感激

PDSF我放了11个月，
大赚1.35%...

caoyun

alexsuen 发表于 9-6-2014 08:02 PM
PDSF我放了11个月，
大赚1.35%...

你还真的投资很多...

leekk8

best_guy 发表于 9-6-2014 06:34 PM
做了少许research, 请问 PDSF 和 POGF 值得 投资吗？
有经验的朋友，可以分享吗？
谢谢感激

PDSF主要投资在本地的高股息股票，属于中等风险的基金。表现一般比较稳定。
POGF投资一半在本地的高股息股票，另一半在本地的成长股。属于高风险的基金。好处是，一半比较稳定，一半又可以有更好的回酬。

这两个基金都受本地股市影响。只要本地股市继续牛下去，这2个基金都会有不错的表现。

福气又安康

alexsuen 发表于 9-6-2014 08:02 PM
PDSF我放了11个月，
大赚1.35%...

从几时放到几时哦？根据最近11个月的表现图，不是1.35%哦。

alexsuen

福气又安康 发表于 9-6-2014 09:15 PM
从几时放到几时哦？根据最近11个月的表现图，不是1.35%哦。

表现图还没扣服务费...
我刚才查看，
现在现金价值是RM101.35
很容易算对吗？

alexsuen

caoyun 发表于 9-6-2014 09:11 PM
你还真的投资很多...

分散投资...