|
|
大家还记得在新加坡打工从4 樓跳下的马来西亚少女嗎，原來另有內情
[复制链接]
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
u0508950 发表于 8-11-2015 03:50 PM
你接下来跟我吵的，都只会是你自己在讲。
是拿不出什么链接来反驳我的。
我笑坏肚子了，原来发表评论就等于攻击楼主啊，原来如此，这不就是传说中的钓鱼贴嘛？我涨知识了，哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 04:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wuyaya 发表于 8-11-2015 04:02 PM
自己贴的新闻稿，不知道怎么去理解里面的内容吗？理解能力很差？还是看不懂？结果你最后想要表达什么？你 ...
好笑啦，我曾几何时叫大家不要捐款啦？你不妨出示证据？
我要针对的，是为什么那篇捐款的报道，和别的报道，相差这么大？这也是我在主题里面一直说的。是你自己理解能力差还是什么?
一开始就说我污蔑人家是陪酒的，然后就说我抹黑她。然后我丢一个报道出来，知道是人家妈妈自己说的，话锋又转啦？你模糊什么焦点？
重点是原本叫人捐款的文章有严重误导嫌疑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 04:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 u0508950 于 8-11-2015 04:14 PM 编辑
wuyaya 发表于 8-11-2015 04:05 PM
我笑坏肚子了，原来发表评论就等于攻击楼主啊，原来如此，这不就是传说中的钓鱼贴嘛？我涨知识了，哈哈。
是咯，好好笑。。。昨晚还有个大妈说我蓄意抹黑呢，这大妈看到人家妈妈都自己说出真相了，不懂有何感想z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:13 PM
|
显示全部楼层
太多字了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:24 PM
|
显示全部楼层
我挺版主，因为报纸应该一开始就把事实报道出来，而不是选择性的报道，难不成他们自己也觉得如果把事实说出来，很多人不会捐款？？一开始还说不知道是什么原因从组屋掉下来，让读者以为有什么冤情，而到了最后竟然演变成是从商场堕楼，出入也很大下囖！
这年代，笑贫不笑娼，只要不偷不抢，做夜店也不是什么见不得光的行业，没有什么好羞耻的，因此一开始就不应该隐瞒，这样有欺骗的成分囖！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lamiko 发表于 8-11-2015 04:24 PM
我挺版主，因为报纸应该一开始就把事实报道出来，而不是选择性的报道，难不成他们自己也觉得如果把事实说 ...
第一，报纸一开始也不可能知道事情的来龙去脉，请问他们如何报道？而且她很有钱嘛？她住高楼驾靓车嘛？这些都没有对吧。我不认为这是欺骗或选择性的报道。
第二，说从高楼跌下的版本有很多，而且目前说自己跳楼的版本是还未证实的，本地报道也是转发新加坡新明日报的文章而已，本地报道也写个“疑”在标题上了。怎么有人会认为是欺骗成份？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 04:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wuyaya 发表于 8-11-2015 04:41 PM
第一，报纸一开始也不可能知道事情的来龙去脉，请问他们如何报道？而且她很有钱嘛？她住高楼驾靓车嘛？这 ...
怎么你不回我啦？词穷？
请看121 和 122 楼，我把两篇报道都贴上来了。
如果你觉得那两篇报道是一样的，那你真是眼睛贴stamp 了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 04:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
orkteh 发表于 8-11-2015 04:51 PM
楼主放的链接，里头字眼都是一些"相信是"，怀疑等等等。。。所以这样就能归为事实? 警察只是确认有扫荡 ope ...
哦。。。攻击完我抹黑她是陪酒的，现在换pattern 啦？
你们怎么不看叫人家捐款的原文是怎样写的？怎么做黑工，陪酒，警察扫黄，怀疑事主自己跳楼，一个字都不提？还特定说警察逮捕了3 个嫌犯，来影射她是被推下去的？
结果那三个嫌犯也是一样是做陪酒的，然后被警察抓的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 04:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
那天又看到，但不打算po。
人家都酱惨了，不想落井下石 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 05:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
u0508950 发表于 8-11-2015 04:50 PM
怎么你不回我啦？词穷？
请看121 和 122 楼，我把两篇报道都贴上来了。
哎呀，原来不回复你就是词穷啊，哈哈。你就只是想大家关注你而已吧。可怜又寂寞的孩子。哈哈。你妈喊你吃饭去了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 05:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lamiko 发表于 8-11-2015 04:24 PM
我挺版主，因为报纸应该一开始就把事实报道出来，而不是选择性的报道，难不成他们自己也觉得如果把事实说 ...
這裡面很有些人，愛抓字眼。
更有些人，愛心爆棚，但是錢卻是不捐的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2015 05:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wuyaya 发表于 8-11-2015 05:01 PM
哎呀，原来不回复你就是词穷啊，哈哈。你就只是想大家关注你而已吧。可怜又寂寞的孩子。哈哈。你妈喊你吃 ...
奇怪，你怎麼又pusing 了，我不是叫你去看121 楼的原文么？你看了后，没有什么感想么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 05:48 PM
|
显示全部楼层
这根本是报纸的错，没有求证，就乱乱报道，一点新闻价值都没有！很多所谓的新闻，都是网民在facebook发布过后，他们才登出来，这也算是新闻？一件新闻，他们可以不知道事发的经过，不过最重要的是人物，地点及时间一定要掌握！不可能今天报道说意外发生在某某地方，过后才发现其实是搞错地点，这证明了什么？这新闻是他们听回来的，根本没有求证过就刊登出来，他们忘了他们自己的身份及对社会的责任。如果换作是你我就不同讲，我们可以随便在面书分享一些没有证实的新闻，因为网民知道这些文章可能是假的，但是如果从报纸的新闻也不可相信，那我们还需要它们吗？
你看WSJ是如何跑新闻，就知道我们的记者素质是怎样。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 05:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wuyaya 发表于 8-11-2015 04:41 PM
第一，报纸一开始也不可能知道事情的来龙去脉，请问他们如何报道？而且她很有钱嘛？她住高楼驾靓车嘛？这 ...
不知道真相就不要报道。难怪大马的部长都是不知道事情来龙去脉也可以打开press conference.记者就应该有责任报道真实而不是乱乱来。给钱买报纸看不清不初楚的新闻不如我去买娱乐周刊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 06:13 PM
|
显示全部楼层
大家都是思想成熟人，有疑问提出来讨论一下，应该不算是落井下石，更何况，现在讨论的是报章报道的手法，不是针对当事人。
不过坦白讲，网上有很多很偏激的网民，不好好分析及接受别人的评论，就做出人生攻击。那天看见facebook一个分享，标题是放黑工在商场堕楼，按进去看有提到事发是凌晨的，然后有一位女网友提及当是人是从事夜店工作什么的，然后就有一大批网友攻击这位女网友，问她知道什么是黑工没有，难道在商场做工就是从事不三不四的工什么的，还要她道歉，要不然就要hack她的户口。这些人根本是标题党，只看标题就下定论，他们根本没有按进去看，事发是凌晨，只有夜店在营业呀！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 07:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
现在报章捐款是直接汇入受害者户口吗？不是汇入报章的户口，那如果有多余的再捐给其他人吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 07:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2015 08:10 PM
|
显示全部楼层
老兄好嘢.gif)
但系唔系人人都好似你咁有道德。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1963 
38
