大家还记得在新加坡打工从4 樓跳下的马来西亚少女嗎，原來另有內情

jackytan77

lz本身本来就有认知问题，从财经，经济，政治和社会等见解都是无的放矢，LPPL一堆。
会发这样的帖不奇怪。

我是木匠

对不起之前的贴我没看，我想知道一下为什么会欠大概30万马币的医药费?
是欠私人界的还是新加坡政府机构?
还有就是，假如真的没有能力还了会怎么样呢?
希望人可以康复说出事情的真相。

很多报纸只报道现在的实况，而且有隐瞒事情发生不好的另一面事实。

春秋

其实那天我看新闻就发现疑点重重，她跌下来的前因后果最清楚应该是她自己本身，她的父亲要新加坡警察查清楚真相，其实那天发生什么事问一问他的女儿就知道真相了啊。

u0508950

我是木匠 发表于 9-11-2015 08:09 AM
对不起之前的贴我没看，我想知道一下为什么会欠大概30万马币的医药费?
是欠私人界的还是新加坡政府机构?
...

新加坡醫院對外國人原本就是徵收很重的收費的，更何況她住的是加護病房。

如果她不還，有辦法追債？我個人認為是沒有辦法的，除非新加坡那邊在馬來西亞把他給告上庭。多少醫院需要人家先給錢再動手術就是這個原因。但是當時那女生的情況實在太嚴重，如果不治療，可能就直接死亡了。

上天有好生之德，那女生撿回一條命，但是該報章選擇性如此報道，用意為何？

u0508950

春秋 发表于 9-11-2015 08:22 AM
其实那天我看新闻就发现疑点重重，她跌下来的前因后果最清楚应该是她自己本身，她的父亲要新加坡警察查清楚 ...

他女兒腦部受創，還不能說話呢？你叫她如何回答你？新加坡警察是知情的，但是他們沒叫記者爆出來。

整件事情，其實是記者本身訪問去問警察和她媽媽，關於工作證等事情的時候才發現的。
有些網友說我蓄意抹黑什麼的，但事實是她媽媽自己說的。有些說職業不分貴賤，但是報章為何要選擇性隱瞞呢？

那天貼新聞的網友，沒有必要出來解釋一下麼？
他的情形，其實沒有報紙所說的嚴峻。
醫藥費是30 萬馬幣沒錯，但是是欠新加坡醫院的，他們如何追還是個問題。很多時候，這些都變爛帳了。
還有網友說什麼救人之類的，其實根本就沒有這個問題，因為他的命，早在一個月前就被新加坡政府醫院給救了。

還有，我想很多網友說什麼為了家計之類才去陪酒，很多人不知道新加坡有很多別的可以出到准證的工可以做，只是不如陪酒一個月至少可以賺10 千到30 千新幣。新加坡網友就很清楚這些，所以他們不如這邊的道德魔人這樣看事情。

u0508950

jackytan77 发表于 9-11-2015 08:08 AM
lz本身本来就有认知问题，从财经，经济，政治和社会等见解都是无的放矢，LPPL一堆。
会发这样的帖不奇怪。

有連接才有真相，自說自爽、蓄意抹黑，誰不會？

u0508950

果酱里的糖 发表于 8-11-2015 08:10 PM
老兄好嘢
但系唔系人人都好似你咁有道德。

我只能說是你自己天真。

報章最主要就是向讀者說事實，而不是誤導讀者。

u0508950

vongolia 发表于 8-11-2015 07:44 PM
在人家遇到不好的事的时候，请不要落井下石。。。

是你們自己把注意力放在女生身上，我著重的可是為什麼報章選擇性報道？

u0508950

voiture88 发表于 8-11-2015 07:17 PM
现在报章捐款是直接汇入受害者户口吗？不是汇入报章的户口，那如果有多余的再捐给其他人吗？

他們現在是籌錢還債，不是籌錢救命。
手術已經動了，命已經被新加坡政府醫院救了。
我不懂你們為什麼看不清楚籌錢動手術，和籌錢還債是有區別的。

果酱里的糖

他的情形，其實沒有報紙所說的嚴峻。醫藥費是30 萬馬幣沒錯，但是是欠新加坡醫院的，他們如何追還是個問題。很多時候，這些都變爛帳了。
還有網友說什麼救人之類的，其實根本就沒有這個問題，因為他的命，早在一個月前就被新加坡政府醫院給救了。

所以，网友不该捐？堕楼少女一家不该帮？
为什么你一直纠结在命已经救了。当然命是由医生来救，网友能帮的只是捐钱付医药费，减轻当事人的家庭负担。就这样。


你这个伪君子。
口口声声说不是攻击受害人，而是选择性报导的媒体。
可是内容的矛头统统指向受害人。

還有，我想很多網友說什麼為了家計之類才去陪酒，很多人不知道新加坡有很多別的可以出到准證的工可以做，只是不如陪酒一個月至少可以賺10 千到30 千新幣。新加坡網友就很清楚這些，所以他們不如這邊的道德魔人這樣看事情。

大家网友帮人是因为他需要医药费。
大家也没有兴趣知道他的职业。
没有兴趣知道拿什么准证。
没必要查人家家宅。

你一直纠结在命在一个月前已经救了。
为什么不拿准证之类的bla bla bla，到底目的何在？

u0508950

春秋 发表于 9-11-2015 08:22 AM
其实那天我看新闻就发现疑点重重，她跌下来的前因后果最清楚应该是她自己本身，她的父亲要新加坡警察查清楚 ...

这是另外一则新闻，案中的女生为了一次赚900 块新币游戏赏金而丢命(这个只是TIPS，还没包括开台费，其他小费等等）。还有很多内情就不方便透露了

【on.cc東網專訊】                            新加坡牛車水1名20多歲的南韓貌美陪酒女郎，日前為了賺取豪客打賞的900新加坡元（約5270港元）貼士，竟然不惜賣命連續灌下18杯烈酒，其後心臟停頓，送院後證實腦部死亡。

《新明日報》報道，事發於5月12日凌晨1時左右，地點是牛車水一帶的高檔卡拉OK。報道引述消息指，當地1名男豪客帶同數名友人，到該間卡拉OK消費狂歡。他們包下1間廂房後，找來數名漂亮的陪酒女郎一起飲酒。該名豪客其後提議，只要陪酒女郎每飲1杯烈酒，就會打賞50新加坡元（約292港元），更稱飲得愈多就打算愈多。結果，1名南韓陪酒女郎便連續飲下18杯、每杯估計44毫升的烈酒後，立即感到不適及嘔吐。不久，她便被人發現失去知覺及昏迷，身體變得冰冷。醫護人員於凌晨1時半到場急救，並把她送入新加坡中央醫院，據報當時她已沒有心跳及呼吸。醫生之後證實她腦死，現正在深切治療部留醫，情況危殆。報道未有提及女事主及該名豪客的身份，當地警方稱已得悉此事，指正調查事件，暫未有任何人接受調查。新加坡於今年4月1日實施新法禁酒，規定每日晚上10時半至翌日早上7時，民眾在該段時間內不可在公共場所飲酒，但酒吧、餐館、酒店等不受影響。                                               

                               
                       
                       
               
                       
               

u0508950

果酱里的糖 发表于 9-11-2015 09:09 AM
所以，网友不该捐？堕楼少女一家不该帮？
为什么你一直纠结在命已经救了。当然命是由医生来救，网 ...

如果该报章蓄意误导，就必须做出澄清。

我说的，已经够详细，够明白了。
其他的，我不和你辩，你可以继续写，但是有爬帖的人，如果压抑自己的同情心，耐心把我要表达的看完，你们就会知道整件事情所有的来龙去脉。

u0508950

果酱里的糖 发表于 9-11-2015 09:09 AM
所以，网友不该捐？堕楼少女一家不该帮？
为什么你一直纠结在命已经救了。当然命是由医生来救，网 ...

需要医药费来紧急动手术，和已经动了手术，然后筹钱还债是有轻重缓急之分的，里面有好几位网友已经长篇解释了，是你选择性看不到？

我从没劝阻人家捐钱，只是不明白，你为什么一直这样说？

这贴里，真正捐过钱的，可能就只有 @科学就是未来 一个人，但是你去看看他的回复。
135 楼

大家不爽楼主，才找机会 shoot 楼主
其实楼主都没有专 shoot 案中女。

只是很奇怪，为什么中文报章的报道却是完全两回事？难道是家人为了捐款而隐瞒了事实？

如果说是在躲避警方追捕而坠楼，相信没有多少人会捐款了吧。

报道还写警方逮捕3名嫌犯调查此案，让人误解为某些纠纷，造成案中女被推下楼。

既然是躲避警方逮捕的话，相信本来捐钱了的人，是会打消这个念头

你就没捐过，如果有捐，请放上收据。就这样。

鸡不择食

其实我觉得放"孝顺","乖巧"等等的主观形容词，实在不专业的报道。
那些放这些形容词的记者们，扮到自己认识了死者很久那样子。
这样的报道风气，实在需要改善。

anjinggila38

某某某某 发表于 7-11-2015 06:39 PM
人家赚的也是辛苦钱，出事帮助也是无可厚非。
看鸡鸡轻轻松26亿入袋，你嘛不是无时无刻捐6%给他？

做鸡跳楼有根26亿何关系？

anjinggila38

u0508950 发表于 9-11-2015 08:57 AM
他們現在是籌錢還債，不是籌錢救命。
手術已經動了，命已經被新加坡政府醫院救了。
我不懂你們為什麼看 ...

很过份下。。。。 报道一半要跟大家拿钱。。。。。。。      根骗没分别。。。。 什么失意。。。 看来是学。。“家有喜事1998”

anjinggila38

果酱里的糖 发表于 9-11-2015 09:09 AM
所以，网友不该捐？堕楼少女一家不该帮？
为什么你一直纠结在命已经救了。当然命是由医生来救，网 ...

根骗徒一样的说法。。。。  你是刷唰乐成员？

statement

原来内情是这样.... 之前就在奇怪小新警方几时跟大马一样了...

虽然有内情, 但对方如今的情况也是很可怜下, 虽然医疗费是被医院豁免了, 但未来几十年的种种开销却不是小数目, 如果我们能力做得到又有这个心, 不是帮忙下咯. (你的本意应该是想让大家知道事情真相, 但你使用的言论, 对某些側向情绪左右理智的人来说是容易引起他们反弹的.)

crazydrive

u0508950 发表于 8-11-2015 12:53 AM
我攻击的是做那篇文章的报章，不是那个少女。
是有位阿婶，钱没捐，一直在问问题，而我又要确保资料来源 ...

虾，要死了？？没看到有报道到。。。。。

statement

鸡不择食 发表于 9-11-2015 09:33 AM
其实我觉得放"孝顺","乖巧"等等的主观形容词，实在不专业的报道。
那些放这些形容词的记者们，扮到自己认 ...

现在的记者写新闻首要是吸引眼球, 至于新闻真相......

说说下, 令我想到以前发生的一件事... 话说某个论坛的创办人在当时是名记者, 有天他去采访某火灾现场, 当时火才刚刚烧起, 而这记者"超级敬业"的在前线跑来跑去拍照, 一下拍火烧屋, 一下拍在痛哭的灾民, 结果惹怒了某个灾民, 在几次停止拍照的要求被拒绝后, 这灾民一时火上头赏了那记者几拳, 过后, 那记者以受害者身份报警并利用他的身份在坊间大肆宣传(主要是在其论坛里), 最后那打人的灾民"被逼"向那记者公开道歉.

对, 打人者怎样都是错, 但是如果说那记者在当时不到30分钟里就拍了上千张照片的情况下呢? (或许是因为受害者+胜利者+超级敬业者的身份, 那记者后来在其论坛上发布了多组照片, 并在回答其他网友提问时, 说出他拍了上千张火灾现场照, 把火灾的整个过场都拍下了, 想想看, 从那记者去到火灾现场到他被打这不到30分钟里就拍了上千张照片, 可见当时他的行为是多么地挑起灾民的反感情绪.)