|
|
楼主 |
发表于 5-7-2016 08:22 PM
|
显示全部楼层
我也可以说隔壁也有过灾难，又不见得他们说
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2016 09:48 PM
|
显示全部楼层
我都懶惰回他們了
外面一個帖還有說RX 480可以從PCIE抽到200W的 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-7-2016 10:03 PM
|
显示全部楼层
根本乱黑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2016 11:04 PM
|
显示全部楼层
|
rx 480 xfire的性能直追1080，但价钱却比1080便宜不少，只是能耗高，还有就是xfire问题多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2016 09:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2016 10:57 PM
|
显示全部楼层
480 的价钱介于 1200-1300之间
如果 1060 比 480 贵 100块以内。。。那么 1060 就是更好的选择。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 03:19 AM
|
显示全部楼层
Pascal 從高階產品線出發，再來的劇情並不難猜測，那就是向下延伸搶占中階市場。首款中階產品 GeForce GTX 1060，就命名來說是將取代 GeForce GTX 960 地位，然而價位也創下近來的新高點。起始價格為 249 美元（折合約新台幣 7,954 元），這意指各卡廠的自製卡建議價位，至於創始版（Founders Edition）則是 299 美元（折合約新台幣 9,552 元），反觀 GeForce GTX 960 建議價格僅 199 美元（折合約新台幣 6,358 元）。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 04:33 AM
|
显示全部楼层
a490920 发表于 7-7-2016 07:19 PM
Pascal 從高階產品線出發，再來的劇情並不難猜測，那就是向下延伸搶占中階市場。首款中階產品 GeForce GTX 1060，就命名來說是將取代 GeForce GTX 960 地位，然而價位也創下近來的新高點。起始價格為 249 美元（折 ...
价钱方面都没得拿出来说事的，以前一张旗舰卡也千多块。。。
现在的旗舰卡 动扎 3-4千块。。。
所以中端卡 以前几百块的，现在都千多块了。。。
两方都不便宜啦现在。。。480也没便宜1060多少
所以如果差不远的话，我会拿1060吧。。。毕竟工艺比较好，不怕过热的问题。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 04:36 AM
|
显示全部楼层
其实你对A有偏见，先说明，A的工艺的N的一样好，A并没有用cheap quality 的东西，用不了。再来，A并没有过热的问题，A的温度是比N高，但这和过热是两回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 06:13 AM
|
显示全部楼层
如果工艺一样好。为什么经历了几代，n 卡的 能耗比 还是优于 a 呢？
哪你看现在 1060 才 120w... 480 却跑 150w (非公版也许160-170w了）如果是计算成%的话，足足多了3-40%。。。然后性能还相差个10-15%。。。
我是认为最多给你落后两代的代沟，第三代后就该追上来了吧。。。没要求他做到比 n 卡强。。。不过历经几代后，差距至少应该在单位数的 % 以内吧。。。(除非你可以便宜两百块就没关系）
其实没有对谁有偏见。。。如果 1060 比 480 贵 100块以内。我是拿 1060 的。。如果 1060 贵 两三百 的话就拿 480 非公 （因为给 8 pin)
感觉 amd 做的比 nvidai 好的地方，只是在 dx12 的优化罢了。。。
不过估计 下一代 的 nvidia 也完成了 ｄｘ１２ 的优化。。。（也许到时ａｍｄ再次失去优势了）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 06:19 AM
|
显示全部楼层
小龙女打桩 发表于 8-7-2016 06:13 AM
如果工艺一样好。为什么经历了几代，n 卡的 能耗比 还是优于 a 呢？
哪你看现在 1060 才 120w... 480 却跑 150w (非公版也许160-170w了）如果是计算成%的话，足足多了3-40%。。。然后性能还相差个10-15%。。 ...
请问你，a的功耗较高是因为a的工艺差的根据在那里？？
a和n用的是不一样的工程结构。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 06:36 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 小龙女打桩 于 7-7-2016 11:09 PM 编辑
你这样撑 a 卡的话。
那么你先解释为什么 a 卡 就是比较吃电啦？你说了这样多都给不出一个前因后果出来！！
你就姑且当我的想法比较野蛮霸道好了。。。就算我拿不出理据 谁的工艺高低，所以你更应该拿出来啊？ 你就拿出来啦，证明 a 不比 n 差。。。证明我是错的啦。。。
我是这样想的
你买车 如果 两个牌子 都是 2.0
其中牌子 a 吃油 3-40%，那么肯定是有问题的，无论车厂如何吹他们的引擎有多好。。。
即使 引擎一样好（姑且 我们就赞同 引擎是一样好吧），由于另一个牌子的 车体优化好，钢体轻，所以省油。。。那么引擎方面的确都不能说事了，因为都是一样好的。。现在问题是，为什么经历了几年后，a 还造不出轻量化的 Monocoque... 你的引擎好，你没有一副好架子，消费者鬼理酱多啊。。。我们消费者都是看数据说事的。。。你要说好，唯一的办法就是证明出来，做出来咯。。。
连你追女孩子都要心思打扮一下，策划餐厅研究菜单开胃主菜甜品。。。因为这些都是看得见的，而且是第一印象分数来的。。。你做不到的话，鬼都没兴趣理你是否很有爱心，是否很孝顺。。。
a卡的症结正是在于此点。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 06:47 AM
|
显示全部楼层
今天一个inline 4 stroke 2.0 engine和一个wankel 2.0 engine是会拥有很不一样的油耗的，因为他们根本就是不一样的结构。你的理论是建立在红苹果和红苹果1比1的对比上的。但a卡和n卡的工程结构根本就不能就此相提并论，今天同样性能你要n卡卖a卡的价他们做不到，因为他们的工程结构成本高昂。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 07:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 07:10 AM
|
显示全部楼层
小龙女打桩 发表于 8-7-2016 07:05 AM
你拿 wankel 来比较就不对了
即使 wankel 是比较吃油的，不过 wankel 的 output 比 l4 高也是板钉钉的事实啊
现在的情况是 这颗 wankel 不止 吃油，性能还不如 l4
同样性能下 n 卡比较贵 是他们的工 ...
请给我根据。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 07:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 09:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 09:56 AM
|
显示全部楼层
参考之前的1070/1080的价格来看，1060 FE 要价应该介于1500-1600。，如果有钱的应该会top up 一点直接去1999 的 GTX 1070
或者等多几个月非公版。
没有真正的benchmark 前，还是静观其变
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 10:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2016 10:15 AM
|
显示全部楼层
有打算VR吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1809 
67
