追查：双修法的根据

fsyps

愚公移山，我这一代不能，还有下一代。

自闭乐

回复 236# 小糊塗仙 的帖子

治本的方法就是大家一起实修

好提议，说起来也就是我说的那套嘛～
为何你不和我修呢，原来你是看上了楼主～

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 9-6-2009 11:27 PM 发表
我都说了，我也试过“引据经典”了，选择信的人还是选择信。

有些人道理讲不过就干脆说那是一本伪经，企图保全大局，却不知这本经在密宗的地位仅次于时轮经。

你是黄教的吗？只有拥护黄教的人才会有这番认同的呢。

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 9-6-2009 11:46 PM 发表
回复 236# 小糊塗仙 的帖子

好提议，说起来也就是我说的那套嘛～
为何你不和我修呢，原来你是看上了楼主～

和你修甚麽呢？

我到现在都还不清楚你在讲甚麽呢

自闭乐

回复 208# 小糊塗仙 的帖子

不过你失败了。。。我还没想开呢
你继续加油吧

。。。
幻想自己还在１６岁作么呢？
去学佛法破除幻觉不是更好？
幻觉破除后，去外道踢馆也更明正言顺不是吗？

随便你拉，我歹势你又得不到好处，我不歹势你又得不到坏处，最重要是你要懂得歹势才有用
你喝不喝酒也不关我的事咯，你对我那麽坦白，我会担心，特别是你那种只看到我在倒米的眼神

利人不利己，损人不利己是我的原则，你讲中我原则的特性了～（恭喜你）
我不懂喝酒；自然不能明白你的优点，所以自然关你事。
我的为人一向坦白，不怕小人。
如果你不只倒米，你要跟我说，我会帮你跟佛桑求情。（以电波方式）

，一个铜板敲不响的拉，敲得响的话，你现在应该是在自闭着了咯，哪里还有时间让我来浪费？
价值观不一样，怎麽讲都讲不通的咯
彼此彼此拉，人生何处无有妄？你那里？我这里？佛那里？

你跟妓女说这句，你会被人打。（善意提醒）（因我觉得你惯性爱浪费人家时间，然后说这句）
我的价值观你很难明白兼很难配合的啦～
但你有价值观的吗？那里呢？
我可是很愿意配合你的噢！
然后我没妄言，你却说［彼此彼此］。
喂！小弟。
别乱乱赖好吗？

自闭乐

回复 244# 小糊塗仙 的帖子

和你修甚麽呢？

我到现在都还不清楚你在讲甚麽呢

就是以实事求是的精神，去实修双修法一翻！
这才是有意义的，非空谈的事。

＃你真的没有１６了。。。
快醒醒吧！（大力摇）

小糊塗仙

就是以实事求是的精神，去实修双修法一翻？？？？

那你先讲讲怎麽个实修双修咯。。。

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 10-6-2009 12:13 AM 发表
回复 208# 小糊塗仙 的帖子
。。。
幻想自己还在１６岁作么呢？
去学佛法破除幻觉不是更好？
幻觉破除后，去外道踢馆也更明正言顺不是吗？

你好像在接你的阿ROY的话题呢。。。他那麽爱讲别人喜欢幻想，没想到，你也跟着他讲，你们也很麻吉嘛
以幻治幻你大概没看过吧。。。如果你有的话，你也不会有这番言论了。。。

利人不利己，损人不利己是我的原则，你讲中我原则的特性了～（恭喜你）
我不懂喝酒；自然不能明白你的优点，所以自然关你事。
我的为人一向坦白，不怕小人。
如果你不只倒米，你要跟我说，我会帮你跟佛桑求情。（以电波方式）

你是很坦白拉，但是没有坦白你帮你的阿ROY出头呢。。。有待改进
求情倒不需要拉，反正你也不知道甚麽是佛

你跟妓女说这句，你会被人打。（善意提醒）（因我觉得你惯性爱浪费人家时间，然后说这句）
我的价值观你很难明白兼很难配合的啦～
但你有价值观的吗？那里呢？
我可是很愿意配合你的噢！
然后我没妄言，你却说［彼此彼此］。
喂！小弟。
别乱乱赖好吗？

原来是不想跟我平起平坐，那你坐大位好了，到时，就不会彼此彼此了
你看你，你又再一次让你自己的时间浪费掉了，我劝你还是别浪费时间好了。

咖啡豆

原帖由 fsyps 于 9-6-2009 11:41 PM 发表
这是知见上讨论，不是实践的问题。
尝试分别：
１）把事情做对
２）做对的事情

把不对的事情做好，永远都是错误。

佛法需要不断地讨论，才能得到正确的知见。

那么恳请你回复173# 及 174#
以上这两个帖子是知见上的讨论，并还未牵涉实践佛法的层次，所以请认真回复同时也回顾下你前后的言词有什么若差。

备注：修改错字 “173# 及 174#”

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 15-6-2009 11:22 AM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

原帖由 fsyps 于 9-6-2009 11:42 PM 发表
愚公移山，我这一代不能，还有下一代。

嗯...有志气～

原帖由 小糊塗仙 于 9-6-2009 11:57 PM 发表


你是黄教的吗？只有拥护黄教的人才会有这番认同的呢。

其实只有井底之蛙才会以为只有黄教有这番认同。

小糊塗仙

原帖由 Roy_Tantra5053 于 10-6-2009 01:11 AM 发表

其实只有井底之蛙才会以为只有黄教有这番认同。

那你去问问白教的咯，看他们会不会认为这样咯

红教的你也可以去问问看。。。再不然，你去问问看萨迦派的，我想你会收回你那句井底之蛙的比喻。。

时轮续会仅次於密宗道次第？真的是很好笑咯。。。

自闭乐

回复 247# 小糊塗仙 的帖子

你好像在接你的阿ROY的话题呢。。。他那麽爱讲别人喜欢幻想，没想到，你也跟着他讲，你们也很麻吉嘛
以幻治幻你大概没看过吧。。。如果你有的话，你也不会有这番言论了。。。

不，我和他不是一伙的，但我们为何一样做出你在幻想的看法呢？我真的想去请问下佛桑才行～
以幻治幻我还真的没看过，因为佛陀说幻觉就是不好。你来这一招［以幻治幻］；和外道修双修成佛有何不同呢？还是你倒米时靠近外道太多，中毒了？快醒吧！（更大力摇）

你是很坦白拉，但是没有坦白你帮你的阿ROY出头呢。。。有待改进
求情倒不需要拉，反正你也不知道甚麽是佛

你可去查啦，就是我在哲学和他玩了整个月，就跟我现在和你一齐那样咯。假如改天你有理，我也是站你那边的噢！但是我不认为阿ROY需要我出头喔？还是你想造出我和他联手压你的假象，好逃走地有脸子一点呢？
那你去吧～我不会象你那样玩追击的喔！（拍肩）
如你已知道甚麽是佛的话，你能帮我约他喝个咖啡吗？

原来是不想跟我平起平坐，那你坐大位好了，到时，就不会彼此彼此了
你看你，你又再一次让你自己的时间浪费掉了，我劝你还是别浪费时间好了。

我明明讲到明我愿意配合你；你却还是［不要啦，浪费你的时间］。这样也没什么，但你却帮我扣帽子［原来是不想跟我平起平坐，那你坐大位好］。
我要求你之至少为自己的妄言澄清一下，别为自己造业了啦！（拜托）

那你先讲讲怎麽个实修双修咯。。。

当然是亲身下场去体验咯，难道象你那样空谈下去吗？
你懂佛法，我会房中术，我们能最大限度地模拟双修法喔！ （不能找女，会犯淫）

小糊塗仙

卡帖咯。。。。。。。。。。。。卡帖。。。。。。

小糊塗仙

卡帖咯。。。。。。。。。。。。卡帖。。。。。。

小糊塗仙

卡帖咯。。。。。。。。。。。。卡帖。。。。。。

小糊塗仙

卡帖咯。。。。。。。。。。。。卡帖。。。。。。

hamitaichi

禍亂漸沒落.   幫樓主造勢一下.     鼓動禍亂再吹起.

藏密真相之研究
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51a059dc01008vpd.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51a059dc01008vpl.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51a059dc01008vpn.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51a059dc01008vpq.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51a059dc01008vps.html

我又又来啦

咳呀!
已经说了被禁止料了啦哇喂!
祖师也说过:"想修双身法的,地狱的门已经为你开着...."

用逻辑来推,是不是也要把道教推翻?
里面也有房中术.....

hamitaichi

這些真相, 在全世界已經不是機密了, 在佳禮論壇還是 ISA 機密.

很國陣.  

.

fsyps

原帖由 咖啡豆 于 5-6-2009 09:40 PM 发表
首先，我也没有认同双修，而且很早前就说了双修是不被藏传大德们认同、是被禁止的。
但是你好象把矛头指向藏传、显密教，而不是个别的双修法。。。且看以下： 争议1）卢先生的真佛宗 =

你知道他们禁止的理由是什么？
他们都已经说：双修不是即身成佛，就是下无间地狱。
你明白他们为何禁止吗？他们不是不认同双修法可以即身成佛，而是害怕信徒还没有资格修。
明白吗？

密宗 = 双修法？！对于这点，我在后期帖子 94# 有提到传承等问题，真佛宗是后期新兴宗教，并非纯藏系显密传承，应该另当别论。

你根本都不了解对方。对方已经承认双修法是他们的一部分。

争议2）你的猴子论是不是在说明密宗非正信佛教？你认为密宗禁止双修法是禁止没有资格修的人而已？

任何人认同佛陀曾经教导双修法，我都说他们非正信佛教。

你现在终于明白密宗禁止双修法是禁止没有资格修的人而已？你不要一直看着我，你问问他们是不是。

疑点1）转载没有注明来源，而且没有加以解说，应该可以当作你认同以上言论。有或者，是出自你的手笔。

疑点2）不懂很多29-5-2009就已开楼叫《醒一醒，佛教徒！》 。。。网上找一找就能懂很多双修法？！

你知道天之骄子提示：明妃朱颜秒，所以张女士根本不配成为他的卢先生的菜，所以何色可骗？
这种人是不是不省人事的。

疑点3）如果邪师曲解其他佛教经典或法门法脉，我们是否也该丢弃那部经典或法门？沧浪澈 发表于 4-6-2009 09:44 AM

我对事不对人。密宗承认双修是佛说，这是一件事。
双修法应该被丢弃，不是那部经典。

疑点4）佛陀坐在莲花坐垫上，照你说 。。。罪过！罪过！

疑点5）你说这个「双修法门」不是佛说吗？双修法不是一个法门。还是，你说这个「密宗法门」不是佛说？请看47# 烂人乌鸦 的帖子，他最后两句说了什么？

之前都已经解释了一词多义。属于文字捉迷藏。所以我贴上双修图片，你不会看错明妃是莲花吧？

疑点6）因为个别案例，你认同把西藏密宗攪得天翻地覆吗？你这里的立场是否把矛头又指向西藏密宗了呢？

争议3）这里是否已正面表态你不认同藏传佛教？请看法音版规

那个是我link 一位作者写的。如果真的是有这种冤情，难怪他会如此激动。

疑点7）萧先生没有修密，但你认同你开的119#、120#、122# 帖子里萧先生文中的内容？再一次，你提到密宗而不是针对双修法。
引用:

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:30 AM 发表
以下是来自网上的，作者是充满着仇恨的。
如果他说的是真的，我们可以体会他的愤怒。如果是假的，那么，我们只能可怜他的报应。
不管是否真的，身为佛教徒，需要防备，因为这种负面新闻不断出现，来自不同国家。我会继续寻找。希望能够真相大白。

《西藏密宗找不到明妃練男女雙身法，魔爪竟深入孤兒院女童，造成小女孩血濺滿坑、陰道撕裂！我發誓：我生生世世若不把西藏密宗攪得天翻地覆，我─誓─不─為─人！！》http://blog.udn.com/hgz88888/3008473

疑点8）再一次煽动性言论，如此诠释是否表示你已确定那是真正发生的事？你已认定西藏密宗是罪魁祸首？另外，佛教徒应该「慈悲」而非「可怜」世间众生，两者是有差别的 。。。 引用:

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:40 AM 发表
有时候，很奇怪，真的很奇怪，很多人对佛法了解不浅，为什么无法否定双修法？
我不是为了批评任何宗派而来，我是为了追究双修法如何被佛教徒接受为佛法，即使他们认为没有资格修。
我要找出他们为何会认同（双修法为佛法，即使他们认为没有资格修。）
这一定是关系到他们的修行方向出了问题。

疑点9）否定你一些言论就是认同双修法吗？其他人我无法代言，但我已多处、不下一次声明不认同双修法。
疑点10）回顾争议（1~3）以及疑点（1~9）你帖子中用了「西藏密宗」、「密宗」、「藏密」及「密教」等，和你说「我不是为了批评任何宗派而来」好像前后矛盾、不是很一致。 引用:

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:44 AM 发表
我放出来，是为了讨论和分辨是非。
我们要足够证据去否定别人，或者肯定别人。
你不知道这世界上除了毁谤还有冤情的吗？

疑点11）网络收罗来若未经考察的资料，而且多数来自同一资源萧先生的文献，你认为这些足以成为证据吗？以及，你已经证实那宗冤情了？据我所知在佛陀的时代，佛陀和圣弟子们好像也没有主动到处去否定或肯定人。而且，目前正信佛教界的大德，也没有无故把有名望的出家人统统评论一番的 引用:

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:53 AM 发表
萧平实的为人，我暂时不给意见，不过，我想大家看看他贴上的《密宗道次第廣論》，这些资料是否来自密宗，我可以追查，这不关系萧平实是否密宗弟子。
而且，密宗本身都承认双修法是密法。

疑点12） 你的论点、资料几乎超过一半来自萧先生，暂时不给意见是因为你引用萧先生未经考察、为证实、立场不坚定的资料？！以及请看 fsyps 于 5-6-2009 08:40 AM 发表 以及疑点（10） 。。。你认为「密宗本身都承认双修法是密法」，那么你要密宗怎样？

我还没看过萧平实的文章，都已经否定双修法为佛说。
你看我否定双修法，就认为我受萧平实影响，你的看法很不理性。
我知道萧平实有我不认同的地方，但是，现在我要集中讨论范围在双修法非佛说，不想扯远话题，明白吗？