长期 PBB Mutual 竟然输钱？？？

AlanChoo1985

MrTrouble 发表于 15-2-2014 03:56 PM
我必须誊清，我并不是在发牢骚。。。而是真的要让人弄清楚为什么选基金而不做自身投资。。。
而如果得到 ...

关于你这问题；＂为什么选基金而不做自身投资？＂其实会自己投资股票的也会投资一部份的钱在基金来做到分散风险。信托基金只不过是投资工具的其中一种，投资者可以选择股票，基金，房地产， 黄金， 外汇等来达到个人资产增值。

关于你想知道代理给你的资料的准确性和可靠性，你还是可以从很多管道查证，比如基金公司的官方网站，基金年度报告，个大报章财经版，一些第三基金研究机构如Lipper或MorningStar等等。

至于你一直认为投资基金风险不会低于自身投资的观念是错的。基金风险当然低于股票，不信可以随便google都会得到以下答案：

＂基金的机会收益是最小的，风险也是最小的。基金则是将钱投资于多项资产的组合，一般包括股票、国债以及其他一些金融工具，因为将资产进行了分散投资，相对来讲，风险得到了分散，毕竟一般来说，各项资产不会同时跌值。即使是同时跌了，也会因为分散了，而不会是跌的最凶的结果。假如该基金是同时投资了十只股票，那么十只同时跌停或涨停甚至停牌的机会几乎为零，你不可能得到单只股票或期货猛烈上涨的乐趣，但由于一般不会出现十只同时清盘，你的风险也被平均化了。也就是说你享受了一个平均的收益率和平均的风险。
有了上面两种的分析结果，股票就不需要多说了。简单地讲，如果你买了股票，单只股票有可能会涨停，或者跌停，甚至彻底清盘，但出现停盘时，你最大的损失也还有向公司要求退股清偿的机会。＂

基金的风险也分成好几种如moderate或high risk等等，债卷基金的风险低于本地股票基金，本地股票基金的风险又低于海外基金。

AlanChoo1985

福气又安康 发表于 15-2-2014 05:10 PM
金融界有一句话，

这句话是以前Citi Group的CEO说的。

这个问题还是由Uncle tboontan等下来回答好了。

基金经理不会随便拿投资者的钱来随便玩，基金公司在聘请基金经理时也是经过严格过滤的。
至于基金公司是否知道风险所在？这就好像明知道做生意不是包赚的，难道就不做生意吗？ 有demand就会有supply。想得到更高的回酬就要承受更大的风险。

AlanChoo1985

tboontan 发表于 15-2-2014 05:35 PM
理财考题，时常会出一题，

理财投资师应该帮顾客：

基金代理或理财投资师在考试的时候都会选B。

AlanChoo1985

MrTrouble 发表于 15-2-2014 08:21 PM
喂，你去的云顶不是新加坡的吧？别去新加坡的赢钱哟。。。我可是那边的小小小小股东之一。。。别害我的股 ...

哈哈。 这个你放心，开赌场就确对是包赚的。不怕你赢，只怕你不来

福气又安康

AlanChoo1985 发表于 15-2-2014 09:18 PM
这个问题还是由Uncle tboontan等下来回答好了。

基金经理不会随便拿投资者的钱来随便玩，基金公司在聘 ...

基金公司聘请基金经理当然经过严格过滤。当然最好的才当得上千万元以上的资金管理人。
可是资格和操守是两回事来的。
美国那些对冲基金经理肯定是精英中的精英，可惜……就是爱冒险，音乐照播，舞照跳。
他们也了解要高回酬，就要高冒险。
结果就收集了一大堆的高风险资产。
要不然美国哪里会有那么多金融公司需要美国政府救济。
精英中的精英，仍然搞到经济一塌糊涂。

就是欧美啦。他们的奖励制度问题。
没有说大马。
大马的基金经理当然不会拿投资者的血汗钱随便玩。因为上面有人监管。

freeman975

AlanChoo1985 发表于 14-2-2014 07:05 PM
基金经理跟普通人当然是有更好的投资能力，不然你我都可以做基金经理咯。只不过基金经理也不是神， 也会犯 ...

如果基金经理没有犯错我可以接受基金公司每天从NAV扣除管理费，但是基金经理犯错而基金公司每天还是中NAV扣除管理费。。。 我接受不了囖。。这表示投资基金这个游戏规则不适合我，所以我就认赔杀出。。。。

cliffort03

tboontan 发表于 14-2-2014 06:26 PM
通常，我会了解了投资者的想法及投资口味再做建议。

给一个比较 PLAY SAFE 的看法 ， 转换一半去本地股 ...

如果是aggresive的做法是怎样的呢？
本地的基金有什么介绍？

jeff2012

现在外资流出,报张说本地资金在suppprt. 谁的钱？

MrTrouble

jeff2012 发表于 16-2-2014 07:52 AM
现在外资流出,报张说本地资金在suppprt. 谁的钱？

除非政府施压。。。不然我不是很情愿的相信本地基金会这样SUPPORT法。。。

MrTrouble

freeman975 发表于 15-2-2014 10:09 PM
如果基金经理没有犯错我可以接受基金公司每天从NAV扣除管理费，但是基金经理犯错而基金公司每天还是中NAV ...

我比较在意投资公司怎样确保他们的基金经理犯错的可能性降到最低（完全不犯错是不可能的）。。。还是任由他们的基金经理任由发挥？犯错不犯错都不管，只管CONSULTANT（AGENT）继续HIT TARGET...

MrTrouble

福气又安康 发表于 15-2-2014 09:53 PM
基金公司聘请基金经理当然经过严格过滤。当然最好的才当得上千万元以上的资金管理人。
可是资格和操 ...

哈哈。。。。你很多叻。。。

artcreator

MrTrouble 发表于 16-2-2014 08:00 AM
我比较在意投资公司怎样确保他们的基金经理犯错的可能性降到最低（完全不犯错是不可能的）。。。还是任由 ...

这就得看基金公司管理层的态度了。


MAAKL MUTUAL之前有一基金叫MAAKL EAGLE FUND, 基金经理是under Meridian Assets。
表现一直平平无奇，甚至没有表现。
MAAKL的Management眼看没有作为，敢敢换掉基金经理，由MANULIFE来接手，而后基金改名为MAAKL ML FLEXI FUND。

MAAKL MUTUAL在市场上的优势在于拥有不同公司的fund manager来打理自家的基金，分别为HwangIM, CIMB Assets, 和Manulife。

福气又安康

artcreator 发表于 16-2-2014 08:21 AM
这就得看基金公司管理层的态度了。

所以MAAKL的基金就有分HW、CM和ML。

草根一名

AlanChoo1985 发表于 14-2-2014 07:02 PM
他代理之所以叫他在低价时加额其实是想把平均价位拉低， 并不是要投资者一手亏本货。
每月买入并不是分散 ...

公司每三个月出一次财报，可以根据财报的表现来决定继不继续加码，
公司不断成长，才有加码的价值。

买的基金跌 １０％加码，再跌再加，只为了拉低成本，
然后盲目相信之后会上升，这个，，，冒的风险会不会太高了？

很多人说高风险高回酬，但在我看来，高风险未必是高回酬，
高回酬要做很多功课，做功课阶段不断建立信心，
就算之后第一手亏损，也有信心加码第二手，
而不是不做任何研究就不断盲目加码。

MrTrouble

草根一名 发表于 16-2-2014 09:19 AM
公司每三个月出一次财报，可以根据财报的表现来决定继不继续加码，
公司不断成长，才有加码的价值。

看了你的这个回复。。。我可以很肯定你知道我这贴要讲的是什么。。。

MrTrouble

artcreator 发表于 16-2-2014 08:21 AM
这就得看基金公司管理层的态度了。

小小声告诉你，我在同时期也买了MANULIFE的基金。。。
PBB亏，MANULIFE 小赚 （虽然没有预期中理想，但是合理）
这也是原因我开这贴主要质疑PBB的FUND。。。

freeman975

MrTrouble 发表于 16-2-2014 08:00 AM
我比较在意投资公司怎样确保他们的基金经理犯错的可能性降到最低（完全不犯错是不可能的）。。。还是任由 ...

既然基金公司每年的0.5～1.5%管理费是从每日NAV结算前扣除（不管当日NAV是否比前日NAV高或低），如果基金公司实行每日扣除管理费制度，例如基金必须满足当日NAV必须高于前日NAV的条件，该基金才能被扣除每日管理费。这样的话，我想多数投资者心理应该会比较平衡吧。。。。

RENO88

MrTrouble 发表于 15-2-2014 05:47 PM
你知道为什么我一直坚持在这里法帖吗？而且对AGENT们，网友们的意见看法都一一回复？
因为我要让有看这贴 ...

如果新手多爬帖 ， 可以找回以前对基金的看法， 楼主算是英雄救帖

买卖有风险 ， 股票也是 ~ 基金也是 ， 除了FD稳赚之外
只是有些agent 为了自己利益 ， 往往隐瞒顾客 ！

如果他们是自由人 ， 没有为基金打工 ， 我相信他们一定会给最好的投资意见给朋友的 ~

tboontan

jeff2012 发表于 16-2-2014 07:52 AM
现在外资流出,报张说本地资金在suppprt. 谁的钱？

公积金，pnb , kwap,朝圣基金，武装部队基金，警察部队基金，国内信托基金 等等，

国内大型投资机构占了股市总值大约55至57% ， 外资22 %， 散户20至22%

国内大型投资机构是大马股市最大的稳定力量

tboontan

MrTrouble 发表于 16-2-2014 07:56 AM
除非政府施压。。。不然我不是很情愿的相信本地基金会这样SUPPORT法。。。

不用政府施压，逢跌买进大致上没错。

还有，股市基金持续壮大，进来的投资比退出去的多，比如大众，受到最低75%股市投资的限制，钱也只能丢去股市，

调整是有的，只能从75至98% 上下 ， 但是在长线， 投资在本地的钱会不断扩大。

至于公积金，每年净流入的金额达550亿（进来的减了出去的），38%要投资股市，等于2013 年在 BURSA  加注 209亿