日新國中『棄書事件』證人說詞

含笑半步癲

贺龙元帅 发表于 26-2-2014 08:08 PM
日薪的学生开始流传tuoceng传说， 这个tuoceng大哥到底是谁？老师都要听他吊， 还比我们收拾书。。。。语 ...

哇哈哈，什麽傳說丫，是請律師團傳說，還是車撞，狗咬，雷劈書本的故事

创世总监

dupont378 发表于 26-2-2014 06:13 PM
激粒煮现在面对的是书虫，哈韩的料，
在爱丝敦路的时候，

都不知道你在表达什么

你给我小心.

创世总监 发表于 26-2-2014 09:15 PM
都不知道你在表达什么

最讨厌这种表达的，以为自己很gao.

bitbit

咖哩叶 发表于 26-2-2014 06:35 PM
以前不立ISA、114A法，不表示那些人可以犯错。

你的point就是鼓励学生不必遵守规定,话说这也是教育部的规定来的
以前不执行,不代表没有校规,现在执行也是让校规发挥作用
话说带那些书回去又有多辛苦,我以前还不是这样带,还是现在的草莓族那多几本书就嫌重嫌累
如果是这样,中学了哦,过几年好命可以继续读,出了社会他们真的可以生存吗
到时等下又要给人说90后blabla心理不爽

不过如果你有什么不满,不妨上庭挑战这个规定,然后就可以black and white了
就不用有这么多麻烦了,反正规定set出来没人遵守,就不对劲了
话说isa跟那些114a都是有历史背景的法令,如果你应该拿来比较也太奇怪了吧

birder

看到這種回覆就知道，
一）來鬧的
二）小孩子

咖哩叶

bitbit 发表于 26-2-2014 10:56 PM
你的point就是鼓励学生不必遵守规定,话说这也是教育部的规定来的
以前不执行,不代表没有校规,现在执 ...

哪条哪款哪项教育法令规定学生不可以留书的？
有没有detail可以告诉大家？

bitbit

咖哩叶 发表于 27-2-2014 12:07 AM
哪条哪款哪项教育法令规定学生不可以留书的？
有没有detail可以告诉大家？

我没说这是法令,只是说这是规定

他说，课本及作业簿的用意为，学生上课时，把课本带去学校作参考用途，放学后带回家里温习，所以校方是不允许学生將书本留在学校里，不排除学生因此不满纪律老师，才將书本扔在地上。

另一方面，该校校长杜秉章在接受电访时也指出，学生滥用科技便利扭曲事实。

他说，教育部明文规定，若学生把从教育局借来的课本留在学校，就会被该局夺取借书权力。

他说，学生屡次被警告不听，校方为了纠正学生，只好把学生课本叠好放在礼堂前，结果被学生翻倒在地，结果就被扭曲了整个事实。他说，目前他不方便谈及一切，但已向教育官员解释。

http://www.orientaldaily.com.my/ ... 763:&Itemid=113

咖哩叶

bitbit 发表于 27-2-2014 12:31 AM
我没说这是法令,只是说这是规定

你们就只会叫人遵守“规定”。
问题是，没执行这种“规定”就没事，执行了却引来一堆麻烦。
这就如同政府执行114A条文。
这种条例，设立了，不但改善不了问题，反而让事情变本加厉。
遵守规则固然没错。遗憾的是，你要去遵守，是这种烂条例。这要怎么让人信服？
如果今天你们中了114A，别人再鸟你没遵守114A条文，你就是社会败类，你又会怎么想？

bitbit

咖哩叶 发表于 27-2-2014 12:38 AM
你们就只会叫人遵守“规定”。
问题是，没执行这种“规定”就没事，执行了却引来一堆麻烦。
这 ...

因为规定就是规定,规定的设立本来就是要别人遵守,设立了没人遵守那么不就给相关单位"扇耳光"这样罢了
如果有任何不满,为什么你不要求你家长在家协会议的时候讨论
这世界拥有很多解决问题的管道,只要你的理由合理,大家一定支持你的,但是你们现在就是要搞对抗,以为这样很英雄
114A证据法令,如果你真的觉得执行了对你很有障碍,或者让事情变本加厉,那你就跟你当地议员反映下,让他们带上国会讨论,虽然结果大家知道,但是有record了

话说今天中了114a,是什么情况下,如果某人真的是发表一些煽动性言论,bitbit真的会很开心他被起诉
所以大多数的讨论大家都是有经过大脑才发表的,而不是愚昧发表情绪化的言论,别人不会觉得你可怜还是什么,只会觉得明知这样会死都要去做,歹死

不过话说回来,你都已经连校规那么简单的规定都没办法遵守了,也很难怪你会怕114a

咖哩叶

bitbit 发表于 27-2-2014 12:51 AM
因为规定就是规定,规定的设立本来就是要别人遵守,设立了没人遵守那么不就给相关单位"扇耳光"这样罢了 ...

家教协会的权力可以大到改变政府的规定？
如果在马来西亚这种国家靠开一个会议就可以改变条例，114A就不会在没经过辩论环节之下就被通过。
不是说发表没脑的情绪化言论就会中114A，是看政府如何定义煽动。
如果你写的文章是事实，而政府认为你在煽动，那么，你就是违反114A条文。
没怕114A。而是在认为，这两者都是垃圾条文。设立了，等一堆人去踩陷阱罢了。

birder

真的連留書的問題都不懂嗎？
答案已經在這樓或隔壁樓了…
其實用腦想就知道啦～凡事放遠來看，別祗看眼前自己喜歡看的而已。
對事情充滿好奇或懷疑的話，可以自我推敲，再不然可以自己找一找資料～實在沒有的話才來問人，不過基本的禮貌也該有吧？

创世总监

你给我小心. 发表于 26-2-2014 10:45 PM
最讨厌这种表达的，以为自己很gao.

楼主要班门弄斧

birder

咖哩叶 发表于 26-2-2014 06:24 PM
留书行为在该校已经传承了十几年了，向来都相安无事。
现在无端端闹出新闻。激粒煮真是没事找事闹。。。 ...

閣下對『相安無事』的定義是？

我還是我

都不明白。。。酱的一个小小事件。。。也可以谈酱久。。。也可以上新闻。。。

小奥

socai82 发表于 25-2-2014 12:12 PM
而且照片很明显最少有5个老师在场看而已...而路上就一堆凌乱的书本。很明显老师是监督之下已经凌乱，如果真 ...

大家看到的也是照片被拍的那一沙那。之前的一分钟，和后面的一分钟，大家都没看到。

小奥

socai82 发表于 25-2-2014 01:28 PM
又是一个自己填自己答得所谓访问.....可信度在那里？你说的不足以来证明是真的...请显示证据，而不是自己 ...

但是有可信度。小奥读书不多，但几年上学的经验，小奥认同书不可能是老师校长自己搬。一般都是学长啦，同学啦来干这些粗活。这些不用证人，我也相信，所以birder 讲的有一定逻辑。

怒目金刚

咖哩叶 发表于 26-2-2014 06:24 PM
留书行为在该校已经传承了十几年了，向来都相安无事。
现在无端端闹出新闻。激粒煮真是没事找事闹。。。 ...

依你的说辞只要传承了十几年的东西，管他是错的只要相安无事也可以姑息对吗？强词夺理
学校是教育孩子的地方，学生错了就要教这是学校的基本责任。要是你觉的这也不行那也不可，那就别来学校读书啊。现在网络发达，在家也可自修何必去学校读书让人管。
去学校的目的除了学知识也要学习遵守纪律端正自己。学生们在学校犯错受罚也是一种逆境学习。如若连这一点点的压力也承受不了，将来还能成大器吗？大笨蛋。在这事件上我觉得保护自己的书本是一个学生的基本责任，学生们如果连基本的责任都履行不了受罚是因该的。就算书本是校方扔的也没什么大不了，有什么好追究。丢弃不要的就扔了呗！
个小个屁 你厉害，但是做你就什么也不会。有料的进入师训然后到日新教书咯！个小王 先生

$自相矛盾$

怒目金刚 发表于 27-2-2014 05:17 PM
依你的说辞只要传承了十几年的东西，管他是错的只要相安无事也可以姑息对吗？强词夺理
学校是教育孩子的 ...

不用和他废话那么多了啦

他自己觉得没问题就好
反正这件事情教育部不会收手了
等下谁被拿来开刀而已

就算这个人没被开除
出来社会后自然会有人收拾他

所谓的名校哦
笑死人就有呢

dupont378

$自相矛盾$ 发表于 27-2-2014 09:35 AM
不用和他废话那么多了啦

他自己觉得没问题就好

手机是禁止的吧，
居然还能拍短片上传，

日新还没乱，
教愚句的 S B  先乱，

姥司叫学生滚回大陆，
教愚句 S B  好像没那么落力。。。  
依教部條規行事‧日新3機構：校方沒扔書
2014-02-26 11:11
（大山腳訊）由於近期網上針對“丟書” 風波出現各種說法，
日新國中董家校三大機構週一晚召開會議後，力挺校方，
並一致同意這起沒收課本風波是根據教育部條規及程序進行，
校方沒有把課本扔到柏油路，並指面子書上傳言老師扔書的說法具誤導性。

校方完全处于被动，
要考虑不单单是＂要不要＂管，
还要看＂能不能／应不应该＂ 管。。。

咖哩叶

怒目金刚 发表于 27-2-2014 05:17 PM
依你的说辞只要传承了十几年的东西，管他是错的只要相安无事也可以姑息对吗？强词夺理
学校是教育孩子的 ...

传承了十年依然相安无事，就说明这么做并没给别人带来不便。
相反的，现在校方执行了这个条例，却迎来了一堆问题。这个说明了什么？

以你这种看法来想，让我觉得bersih集会都是错误的。
因为，政府这么做，都是正确的。设立什么ISA、114A都是对的。身为人民，我们就要去学习服从。
如果连服从政府的政策都没办法做好，连这一点点的压力也承受不了，将来还能成大器吗？大笨蛋。