Plasma TV 和 LCD TV的差異?

Jin83

原帖由 紅凌 于 1-10-2007 01:58 AM 发表

如果是我选的话，
假设两者价钱完全一样，我会拿Sharp，
因为Contrast ratio 相差2000，并不算太严重，
就算你眼力非常好，单单一架摆在那里时你也感觉不到分别的，
两架要放在一起比，你才能感觉的出分别 ...

谢谢。。。

Sunniep

这个Philips是Full HD 1080p来的。。。
B**T的售价是RM5,499送一架HDMI的DVD,蛮好价的。
虽然8ms的response time还可以接受,不过constrast才4000:1。。。

可以帮忙看看和比较比较吗？
http://www.consumer.philips.com/consumer/en/my/consumer/cc/_productid_37PFL7422_98_MY_CONSUMER/widescreen-flat-TV+37PFL7422-98

sharp和samsung的都不是Full HD, 但是spec是稍微比较好。。。。真的很难决定叻

紅凌

原帖由 Sunniep 于 1-10-2007 06:15 PM 发表
这个Philips是Full HD 1080p来的。。。
B**T的售价是RM5,499送一架HDMI的DVD,蛮好价的。
虽然8ms的response time还可以接受,不过constrast才4000:1。。。

可以帮忙看看和比较比较吗？
http://www.consume ...

37寸的价钱就RM5,499真是有点贵，
Full HD的LCD TV不建议你买，
因为本地所有的波道连普通的HD系列都没有，
更别提Full hd了，
就算X-box360和PS3都几乎没有多少游戏可以到Full hd的，

另外，37寸的Full hd画质跟37寸的HD ready是没多大分别的，
full hd在不足40寸的情况下，出来的效果并不明显。（个人意见啦）

Panasonic的TH-37LX75M也是37寸的LCD，
但是售价才RM3999，
Contrast Ratio 7000：1
response time 似乎是6ms（不确定）

有HDMI的DVD Player，市价大约也才RM400到RM500可以入手了，
个人建议，
不如把钱Upgrand在其他地方更好，
比如升级你的音响系统去5.1的环绕音响，
或者是买个X-box360或PS3去享受LCD高清的真正威力。

这个影片是东京电玩大展的Demo，
里面的游戏是Ace Combat 6，
这个Video算是1080i或720p的了，
http://download.gametrailers.com/gt_vault/t_acecombat6_tgs07_h264.wmv

单单一个高清的LCD TV放在家里是很浪费的，
只有你搭配上好的DVD，好的音响系统，好的游戏，
这些搭配上去，买高清的LCD TV才算是物有所值。

[ 本帖最后由 紅凌 于 2-10-2007 03:10 AM 编辑 ]

money4me

我的plasma 有下列的 spec .....
42"
• Resolution 852 x 480p
• Brightness 1500d/m²
• Contrast Ratio 10000:1

但我认为resolution低....should choose 1024 x 768p ??any big difference ???

Jin83

原帖由 紅凌 于 2-10-2007 03:08 AM 发表

37寸的价钱就RM5,499真是有点贵，
Full HD的LCD TV不建议你买，
因为本地所有的波道连普通的HD系列都没有，
更别提Full hd了，
就算X-box360和PS3都几乎没有多少游戏可以到Full hd的，

另外，37寸的Fu ...

如果我买一套PIONEER的HOME THEARTER SYSTEM的话，这一个品牌好吗？还有其他更好的吗？
还需要多加一个AV吗？

mct

红凌
现在那些lcd厂商都在推100hz和10bit版面
有什么用的？？

astral

100Hz 理论上动态画面会比较稳定和清晰，目前基本上都是interpolate出来的。。。

10bit panel...是理论上色阶有1024段变化，传统的8bit 是256 level. 而一般上的plasma则是在3072~4096level.
gradient level越多，色阶变化就越smooth.
目前民用lcd的10 bit panel，并非真的是指panel本身natively是10bit color,而是指借由10bit 的processing来产生比较好的输出结果。其实就好想有些plasma那样，16bit/14bit processing,可是其panel还是12bit的。。。

我是瞎掰的，有错请纠正。。。

astral

其实很多比较好的牌子的hdtv的upsample会比一般廉价具有upsample的dvd player好很多。。。所以如果没有足够的budget买好点的player的话，还是让tv自己去做processing和upsample比较理想。。。

紅凌

原帖由 astral 于 2-10-2007 11:26 PM 发表
100Hz 理论上动态画面会比较稳定和清晰，目前基本上都是interpolate出来的。。。

10bit panel...是理论上色阶有1024段变化，传统的8bit 是256 level. 而一般上的plasma则是在3072~4096level.
gradient leve ...

所以bit数越高，就代表画面所能展现的颜色就越多？
对吗？

astral

原帖由 紅凌 于 4-10-2007 02:02 AM 发表

所以bit数越高，就代表画面所能展现的颜色就越多？
对吗？

理论上是那样.不过...基本上也不容易分辨,除非是当fade in fade out的时候,就可能比较容易察觉出来...
还有就是,使用比较多bit per chn的其中一个目的是在做digital video processing的时候,可以减少不必要的失真...

06

请问一下
这款的response time是多少？？官方没标明？
sharp
LC42A53M
42" HD Ready AQUOS with 100Hz

Category        100Hz AQUOS HD Ready
Number of Pixels (dots)        3,147,264 (1,366 x 3 dots x 768)
LCD Panel        42" HD Ready Advanced Super View & Black TFT LCD
Four-Wavelength Backlight System        -
Luminance        450
Contrast ratio        7,500:1 (Dynamic Contrast Ratio);1,500:1 (Native Contrast Ratio)
100Hz Double Frame Drive        Y
Viewing Angle (H / V)        176° / 176°
Backlight Lifespan        60,000 hours (Std mode and 25¡ã room temperature)
TV Receiving Systems        PAL-B/G, -DK, -I,-60, NTSC-M, SECAM-B/G, -D/K, -K/K1
Tuner (Preset Channel)        Auto Channel sort
Digital Amplifier        Y
Audio Output        10W x 2
Speakers        10 x 4cm x 2
Stereo System        NICAM / A2
Surround System        Auddysey Spatial EQ
OSD Langguage        English / Chinese / Arabic
Teletext        Y
Picture and Text        Y
Picture and Picture        Y
OPC (Optical Picture Control)        Y
Video Colour Systems        PAL / SECAM / NTSC 3.58 / NTSC 4.43 / PAL 60
3D-Y/C Digital Comb        Y (PAL/NTSC)
Tuner in        UHF/VHF 75 Din Type
Video in        3
S Video in        1
Component in        2
DVI-I        -
HDMI        2
RS-232C        1
D-sub 15-pin (PC analog input)        1
AV output        1
Digital Audio Output        1 (optical)
Power supply        110-240V 50/60Hz
Panel Dimensions (W x H x D) (W stand) - Appx (mm)        1127 x 790 x 309
Panel Dimensions (W x H x D) (W/O stand) - Appx (mm)        1127 x 728 x 124
Weight Panel kg (W stand) - Appx (kg)        36
Weight Panel (W/O Stand) - Appx (kg)        31.5



正在介于LC42A53M和LC42PX5M挣扎中。。。
请各位给宝贵意见。。LC42A53M的价钱是72xx
LC42PX5M是6699....
请问有关于100hz的详细资料吗？？谢谢

bmipp

RESPONSE TIME 是 4MS, 同行里最快的..接着最快我看过的是LG, 5MS

它的重点还是位于100MHZ...

但是其他的大公司也是有,只是不同名字而已

Sony 的称为 MotionFlow
JVC 的称为 Clear Motion Drive
而SHARP 的 100MHZ 就称为 Fine Motion Advanced


这是SHARP的100MHZ画框加倍技术，旨在改善液晶电视再生产议案。主要是由插入额外的帧，减少模糊度,来包含图像插值算法来产生独特的间歇帧。这一点，再加上一个超快速响应速度，桥梁的表现力，来拉进等离子面板的优势。


其实这次的特点是, SHARP把audyssey板载音频增强，以其新的space audyssey情商型环绕音效来巩固它本身在整个LCD市场的占有率
其audyssey multieq解决方案已广泛应用于音频/视频接收机产品,盛名于提高房间均衡的声音,现在可谓是加强版,,

[ 本帖最后由 bmipp 于 8-10-2007 01:14 AM 编辑 ]

bmipp

LC42A53M 的 CONTRAST RATIO 是 A)7500:1, 而B)优点是100MHZ和其C)ODSSEY ENHANCED音响, 通常看电视时都没有用到EXTERNAL音响,所以会较取胜.  而且因为是100MHZ,所以虽然贵了点,我觉得这是科技的代价吧..所以高点的价钱是来符合这3个优势

LC42PX5M 的CHASSIS 及 STYLING 都取自于其 高档P7 SERIES, 所以可能在外形上较取胜,因为也是非常有名的Toshiyuki Kita的 SIGNATURE SERIES设计作品, CONTRAST RATIO 就稍欠, 6000:1 吧了,而且与其他同等型号的其他牌子相比,就显得贵了点

如果说缺点, 两个都稍欠于市场的178 VIEWING ANGLE...(两个都是176,但都还无大差别啦...有点吹毛求疵的感觉 )...但你要CONFIRM的是有没有PC INPUT, 如果没有,就是一大缺陷了..但我相信应该有..我无法从SPEC里看到...


如果是我,而且BUDGET允许,我会选择LX42A53M

(还有,还有, 是基于RESPONSE TIME 4MS(LC42A53M) 和 6MS(LC42PX5M)的分别 )

[ 本帖最后由 bmipp 于 8-10-2007 12:51 AM 编辑 ]

Jin83

原帖由 bmipp 于 8-10-2007 12:31 AM 发表
LC42A53M 的 CONTRAST RATIO 是 A)7500:1, 而B)优点是100MHZ和其C)ODSSEY ENHANCED音响, 通常看电视时都没有用到EXTERNAL音响,所以会较取胜.  而且因为是100MHZ,所以虽然贵了点,我觉得这是科技的代价吧..所以高 ...

那是不是都不用考虑SONY 和SAMSUNG了。。。？
因为他们的只有8MS。。。
我也在头痛，不知道要选那一个。。。。。。。。

bmipp

原帖由 Jin83 于 8-10-2007 09:35 发表


那是不是都不用考虑SONY 和SAMSUNG了。。。？
因为他们的只有8MS。。。
我也在头痛，不知道要选那一个。。。。。。。。

如果是以以上的规格, 我想是不用考虑那些了..因为4MS 和 8 MS 真的是相差很多...
因为比如现在的PENSONI(X) 真的是很差..根本没得比...我都不敢去了解它的规格..残影严重得惊人..

06

谢谢版主的资料！
价钱方面是相差５００。。
我是决定买A５３M。。不过我那边的地区没有A５３M的sample看。。。。
想买可是看不到sample机的效果是很痛苦的....>_<

bmipp

原帖由 06 于 9-10-2007 19:49 发表
谢谢版主的资料！
价钱方面是相差５００。。
我是决定买A５３M。。不过我那边的地区没有A５３M的sample看。。。。
想买可是看不到sample机的效果是很痛苦的....>_

好象一些资深人士所说的..要买就一定要看SAMPLE...无论FEATURE写的如何好,
始终自己的眼睛满意才是最重要的..
一台的LCD它们是赚很多的..你要怎样TEST 就怎样TEST..

除了TEST ASTRO, 也要拿一些高速动作的碟
尽可能不要用它们的DEMO TAPE, 因为通常都是很好QUALITY的..
我们平常看戏的都不会有那么高的规格

紅凌

原帖由 bmipp 于 9-10-2007 09:01 PM 发表


好象一些资深人士所说的..要买就一定要看SAMPLE...无论FEATURE写的如何好,
始终自己的眼睛满意才是最重要的..
一台的LCD它们是赚很多的..你要怎样TEST 就怎样TEST..

除了TEST ASTRO, 也要拿一些高速动 ...

这也不容易呀，
要用肉眼就分出LCD的好坏是非常难的，
除非性能相差太大，
有时连专门从事LCD业界的人都未必可以分的出哪一架比哪一架好，
更加别说是普通人了，

拿自己的DIsk去Test，
但是问题是有多少人明白自己Disk有多清，
拿着清晰度不清的DIsk去Test，
恐怕反而会铸下大错。

打个比方，
现在有两架LCD，A和B
A的性能总合是   80
B的性能总合是 120

如果你拿着一个威力只有50的DIsk去Test，
反而无法Test出哪一架性能更好。
出来的画面一样全是50左右，

而且更糟糕的是
当你拿着不清晰的disk去Test时，
性能"较差"的LCD，出来的画面反而会比较“漂亮"，
性能"较强"的LCD，出来的画面反而会比较"溶烂"，

因为性能较差的LCD的清晰度没这么高，Disk里面有很多瑕疵LCD拉不出来，你看了会觉得很美，
性能比较好的LCD能把Disk里的所有瑕疵带出来，所以你看了会觉得反而不美，

用这个方法来选购LCD，
你反而会买到性能较差的LCD。

记得Sharp的广告吗？
Sharp的LCD能把微小的高尔夫球给显示出来，
因为越好的LCD，就越能把画面里极小的物体给完美的显示出来，
同样的，
越好的LCD，就越能把你Disk里的瑕疵显示出来，
这点是普通LCD所做不到的。
（这只是广告啦，但是原理的确是这样

Test波道同样也没用，
我只要加个比各位家里平常高出几个Level的某样器材，
出来的效果一样也是一流。

[ 本帖最后由 紅凌 于 10-10-2007 11:38 PM 编辑 ]

Jin83

原帖由 紅凌 于 10-10-2007 11:29 PM 发表

这也不容易呀，
要用肉眼就分出LCD的好坏是非常难的，
除非性能相差太大，
有时连专门从事LCD业界的人都未必可以分的出哪一架比哪一架好，
更加别说是普通人了，

拿自己的DIsk去Test，
但是问题是有多 ...

什么器材？

bmipp

那么有什么最好的测试方法吗?这会帮助其他人能买到好的LCD
我本身现在选购会看: RESPONSE TIME, CONTRAST 及 PC INPUT (对我而言,这个很重要)