|
|
kelana jaya ss25 殴斗事件之《四眼粉红豹大战红衣排骨精》有图见血18SG
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-2-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
那个拍的人以为自己的红衣朋友很威水，所以放上网来炫耀？
人家粉红的白白拿到证据去报警，红衣的肯定吃不了兜着走，迟点变软找人要求私下settle了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 happinessss 于 2-2-2010 12:13 AM 编辑
楼上的
现在是pink衣的拿攻击性武器先。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:29 AM
|
显示全部楼层
回复 281# dogdogman
是粉红衣的那个先拿棍出来的，就算拿到去警局，红衣的也能说他是自卫呀！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:18 AM
|
显示全部楼层
我的意思是有武器在身上并不代表他有攻击性
你没看过路霸撞到别人车还出手打人的新闻吗？
路霸打你之 ...
stan24ley 发表于 29-1-2010 09:56 PM 
是哦？？有武器在身上并不代表他有攻击性？
那么下次如果有黑皮的拿着刀子靠近你时你就傻傻站那里等他们过来咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:20 AM
|
显示全部楼层
|
粉红衣那种遇到小意外就拿武器出来凶人的行为应该算路霸了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:30 AM
|
显示全部楼层
证据就是粉红拿着棍子跑到别人的司机门边“自卫”先。
抢棍那一段时间我们不知道双方的交谈内容
很明显作出攻击动作先的是粉红
 请不要混淆一直咬着排骨精妨碍公共次序这一点和谁开始挑衅捆绑在一起 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:46 AM
|
显示全部楼层
证据就是粉红拿着棍子跑到别人的司机门边“自卫”先。
抢棍那一段时间我们不知道双方的交谈内容
很明显作 ...
周颠 发表于 2-2-2010 01:30 AM 
对呀! 我也看是 粉红攻击动作先  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 03:41 AM
|
显示全部楼层
你家在路边。。
happinessss 发表于 1-2-2010 11:36 PM
他以地为床，以天为被
回主题
是我也会去抢走木棒，没武器可以好好说话，
对方有武器，你认为可以好好说？说不定突然挥棒过来你就完蛋了
年青人对成年人，年青人当然有自信抢走武器啦，何况粉红的有个肚腩而红衣的是劳力行的
而且是粉红推红衣去路边给车撞，有生命危险哦，不反击？
现在所看到的是红衣抢走武器，粉红推红衣，再互打
一般上有车祸，都是事主拍下事况，双方的车牌号码，有事报警就不用怕了，我看是粉红的认为自己有武器所以说话不客气，却没想到红衣会抢走武器咯
而且是粉红的一直想打人而红衣想停手的，只是粉红的不够红衣打（有女人在场爱面子没办法）
只是红色乱抛木棒真的很危险。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 09:26 AM
|
显示全部楼层
既然有人說粉紅的拿棍子是為了自衛
那麼我也可以說紅衣的搶棍子也是為了自衛
因為他不知道對方什麼時候會拿棍子打他
說到威脅性,粉紅的肯定比紅衣高
因為他有武器. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 09:48 AM
|
显示全部楼层
是哦？？有武器在身上并不代表他有攻击性？
那么下次如果有黑皮的拿着刀子靠近你时你就傻傻站那里等他 ...
无药可救的脑残 发表于 2-2-2010 01:18 AM 
有武器就一定有攻击性？
去银行看到security拿枪，你就要去抢他的枪？
去猪肉档看到猪肉佬拿刀，你就要去抢他的刀？
我看到有陌生人拿刀接近，意图不轨，我当然会自卫
自卫就是拿其他东西如棍之类的来准备防御
或者迅速离开，向身边的人求助之类的
但我相信这里的某些人不会这么做，他们选择叫身边的人拿手机拍下来，而自己过去抢黑皮的刀来攻击黑皮。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 09:58 AM
|
显示全部楼层
既然有人說粉紅的拿棍子是為了自衛
那麼我也可以說紅衣的搶棍子也是為了自衛
因為他不知道對方什麼時候會 ...
銀月游俠 发表于 2-2-2010 09:26 AM
原来觉得受威胁就可以先发制人，不管什么情况下
如果身边有男性友人同行，我们可以叫友人拍video，看自己表演如何自卫
而不是叫友人陪同下车，以人多势众的方式来达到自卫
原来看到别人手上有武器而感到受威胁，与其选择留在车里上锁后报警处理，去先发制人是最好的自卫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 10:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 10:13 AM
|
显示全部楼层
我的意思就是，抢棍根本就是错的，不管他有没有立刻丢掉。
如果你真的那么介意他手上的棍，你可以不必下车，先报警
或者在车里跟对方说，要谈判就先放下棍
又或者叫友人陪同一起下车
就如上面几楼的所说，年轻人对有肚腩的成年人，年轻人有自信抢走棍子
那两个年轻人对一个有肚腩的成年人，岂不是更大胜算吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 10:15 AM
|
显示全部楼层
有武器就一定有攻击性？
去银行看到security拿枪，你就要去抢他的枪？
去猪肉档看到猪肉佬拿刀，你就 ...
stan24ley 发表于 2-2-2010 09:48 AM
看來你是來鬧的
你覺得security 拿槍是要射你嗎?
你覺得豬肉佬拿刀是要砍你嗎?
粉紅衣拿棍子下車
不是想打紅衣的就是想嚇他
這不叫攻擊性,那請問該叫什麼?
自衛?
那紅衣搶棍子也是自衛了 
最簡單的問題
為什麼他要帶棍子下車?
不要跟我說是自衛,因為這個說法不成立
光天化日,交通擁擠下
他要自衛什麼?
紅衣的若真是要打搶,請問他搶了可以去逃去哪裡? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 10:16 AM
|
显示全部楼层
我的意思就是，抢棍根本就是错的，不管他有没有立刻丢掉。
如果你真的那么介意他手上的棍，你可以不必下车 ...
stan24ley 发表于 2-2-2010 10:13 AM
搶棍是錯的
那請問拿棍沒有錯了? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 11:00 AM
|
显示全部楼层
原来觉得受威胁就可以先发制人，不管什么情况下
如果身边有男性友人同行，我们可以叫友人拍video，看自己表演如何自卫
而不是叫友人陪同下车，以人多势众的方式来达到自卫
原来看到别人手上有武器而感到受威胁，与其选择留在车里上锁后报警处理，去先发制人是最好的自卫。
stan24ley 发表于 2-2-2010 09:58 AM
两个上去打，
你认为到时候警察会相信，
是Uncle打两个Lala先，
还是两个Lala打那个Uncle先？
普遍认知上很多人对Lala，
已经先入为主存有偏见。
所以他叫他朋友拍Video起来BackUp，
如非必要不要出手，
绝对是明智的。
如果你把那Video的前10秒Cut掉，
没有看到是Uncle拿棍子的画面，
你觉得会有多少人会直接认为是Lala错？
人家如果拿抢指着你叫你下车，
你继续留在车上上锁的话会怎样？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 11:59 AM
|
显示全部楼层
回复 280# leewh
可能知道朋友很會打吧，粉紅色那個始終是老了一點。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:23 PM
|
显示全部楼层
但是还是有问题啦。。
红衣抢了棍。。。为什么不直接走开。。
还要站在马路边。。
抢了棍就因该离开。。。或保持距离。。。
然后位是么无端端打人家的头。。。
人家粉红可能只是要抢回棍而已。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2010 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
但是他帅一点
1211 
23
