认识真正的回教 - FAQ

怪胎

好长,好重火药味的贴哦!
各位大大,宗教与性向的问题大同小异嘛!
你信固有在,你不信它就无啊!!??
所以大家都站在自己的立场想东西而已嘛!

任何的宗教都教他的信徒向善,不做坏事的.
所以大家都会有个信仰,因为信仰你会判断是非,因为信仰我们有个精神寄托!

我想大部分的佛教和基督教徒,那么误解回教,不是回教的教义有问题,是他的信徒有问题!!
所以所谓的恐怖袭击,只是那些无知的信徒烂用了回教的名义,误解了他们教义!

我早几年恨死姓马的,因为他们打死我那无辜的狗,连带关系恨回教,
多去佛教会接触师兄姐后,学会放下,学会尊重别人的信仰,
不是宗教的错,是个人的错!
他会受到因果的报应的,所以那个姓马的最后也车祸瘫痪了!

本人只是发表自己的想法而已啦!有不对的,各位大大,手下留情哦!!

三

楼主，只是很好奇的问多些问题，
1）前面有朋友问过地球外的外星人存在，也就是说他们也是阿拉所创造的，那么他们是否又是信奉阿拉呢？
2）民间的诡异事件。某人的屋子有鬼，甚至是他在屋内见过鬼，然后通过道教的仪式来驱赶鬼后就没在发生了。那么
   究竟是什么一回事呢？回教徒们是怎样看待这案件？是人们心理作用，还是道士仪式存在某些力量达而促使驱赶鬼
   呢？
   谢谢楼主的回答

藍色天使

原帖由 真东辉 于 17-6-2006 08:16 PM 发表
答对了！我们只不过是普通的人类又怎样知道造物主的事情呢？千万不要拿人类和造物主来做比较。广东人有句话说：人比人比死人！更何况现在你要比得不是人而是神！

就算孩子是万能；也不可能会老过他自己的亲生母亲，= = 酱容易的道理你也搞不明白吗？没有可能就是没有可能，请不要对造物主不尊敬，你不信不代表别人不信；就酱简单。要知道‘人必自然lu后人lu之’(不好意思我找不到那个lu字hehe）。别完记这个贴里面还有很多基督徒也是相信一神的！！

對啊，我不相信有造物主。我只是問這問題而己咧，如果你覺得我辱到你，那我向你道歉吧。我只是沒想到問問題也會對你們的造物主會不尊敬

藍色天使

原帖由 presa1200 于 17-6-2006 08:36 PM 发表


从您的言语，我可以看到其实我并没有强逼其他人去信阿拉，只是您强逼别人不相信阿拉而已。

我给一个那么容易的问题您却回答不了，怪不得这么久以来您不明白我的解释，no wonder.....

我不是回答你了嗎？
還有，我并沒有強逼人不信阿拉啊，別誤會。難道說阿拉不是萬能就是強逼人不信嗎？不是這樣的啦，就像我，佛陀說他不是萬能的，我不是還是一樣相信他嗎？許多人也一樣相信啊。

sunverup

万事都是阿拉注定,请问,是阿拉注定911事件的发生吗?

lyy7374

原帖由 presa1200 于 17-6-2006 07:45 AM 发表


那么如果受害人自己愿意宽恕，那么当然法律责任都无需奉上。



那么，法律置载就必须确定受害人的确肯宽恕奸犯，而不是被强逼的。奸犯首先必须被控上法庭，如果的确有错，法官必须依照回教法律定下死罪。 ...

强奸属于刑事罪,
并非如民事案般, 只要控诉人撤销告诉就可以免除赔偿或者惩罚.

如果把受害人的"宽恕"当成是免除惩罚的主要条件.
那刑事罪在回教法里是什么地位.
犯罪者, 就应该受罚,
不管受害者愿意宽恕与否.
对弱势的女性是否公平?

刑事和民事案, 不应该混为一谈.

证人只因他是没有案底的回教徒, 诚心度就比非回教徒高,
因宗教背景来丧失证人资格, 这是否公平?
对某些案件的回教徒被告是否公平, 可能他们只有非回教徒证人?

如果说, 他们终究逃不过"神"的制裁,
那这样的法律是否应该奉行?
让其他的世俗法会比较合理和公平,
毕竟回教法也算是古老的法律, 并不符合现今的道德标准.

iamxman2

原帖由 sunverup 于 18-6-2006 02:07 PM 发表
万事都是阿拉注定,请问,是阿拉注定911事件的发生吗?

如果根據回教的註定論來說﹐是﹐那是註定。
註定那天會被OSAMA襲擊﹐註定OSAMA會在那天把雙子塔炸掉。
也註定了阿富汗會被報復﹐但註定阿富汗會有戰爭﹐也註定了神會註定以上的一切。

sunverup

原帖由 iamxman2 于 18-6-2006 06:08 PM 发表

如果根據回教的註定論來說﹐是﹐那是註定。
註定那天會被OSAMA襲擊﹐註定OSAMA會在那天把雙子塔炸掉。
也註定了阿富汗會被報復﹐但註定阿富汗會有戰爭﹐也註定了神會註定以上的一切。

那么注定基督教会领先回教,注定美军将可兰经丢进厕所,注定一个男人强奸一个女人,注定一个人杀了人仍逍遥法外,注定回教徒袭击其他宗教等等,也是阿拉吗??

iamxman2

那么注定基督教会领先回教,注定美军将可兰经丢进厕所,注定一个男人强奸一个女人,注定一个人杀了人仍逍遥法外,注定回教徒袭击其他宗教等等,也是阿拉吗??

要是一註定論來說的話。你要相信"QNQ".

原帖由 presa1200 于 15-6-2006 02:21 PM 发表


其实关于政治的话题，我也是希望如果可以避免的话应该比较好，毕竟也是敏感话题。

我们不在当场目睹，单靠新闻有时也难以指责是谁的错。毕竟美国也有在新闻发表对误杀无辜感到后悔。

美国是基督徒，他们 ...

对不起，我的语气是重了点，但我想我并没有误会楼主吧。

原帖由 presa1200 于 17-6-2006 09:15 AM 发表


那么以前的十字军穿着十字服，使用基督之名。但是屠杀妇女和无辜，请问他们是不是滥用宗教为己为利呢？

我并没有侮辱任何宗教，我只是希望大家能够使用各自的头脑去思考。

对不起。



那个时候，回 ...

是的，这件事我已经在<<为何无人讨论基督教所犯下的历史罪行>>里表明立场。天主教已经承认错误了，我想我们现在应该等待恐怖分子认错吧。

xixing

火狐：
通常男人是倾向与理智，而女人是倾向与感情的，所以很少看到女生有科学精神的，而且还懂得 波-粒性就测不准定理，是真的佩服呀。

......有所长，必有所短。

能不能够用在生活当中，就要看自己了，单单靠科学还是不够的吧，还是需要哲学或佛法的熏陶之后，才能转换到心理及生活上。

嗯,小妹受教了。

谢谢。

evo7898

原帖由 512MB 于 17-6-2006 11:23 PM 发表
在新加坡，我可以叫回教朋友打包华人摊位的叉烧/鸡饭给我吃，
因为我的工作是不能出去吃的，只能在固定的地点吃饭。
马来西亚回教徒。。。你叫他们打包叉烧/鸡饭给华人吃试试看可以吗？
哈哈。。。大马回教徒。 ...

这点我认同你
在这里的回教徒跟非回教徒分的很清楚，比如在一家SHOPPING CENTRE的食阁就有分HALAL的跟NON HALAL的。还有就是512所说的我们不可能叫回教徒帮我们买non hala 的东西。我试过在百货商店买罐头猪肉那个收钱的好像看到鬼酱脸色变掉然后就拿PLASTIC包着他的玉手慢慢拿去照价钱，那罐头不是湿的咯

evo7898

为什么穆斯林要SUNAT？？有什么意思吗？？男女都要吗？？

ecs283

老实说，我对回教最不能认同的就是这里：

有留意新闻的人想必已经知道了这件事：

原帖由 lion_o 于 19-6-2006 03:32 PM 发表
庆祝“双佳节”抵触条规？宗教司与学者意见分歧

星洲日报·2006/06/19（吉隆坡讯）全国回教裁决理事会（National Fatwa Council）反对国人庆祝“双佳节”（Kongsi Raya），并指有关做法将影响回教徒信仰，使“双佳节”课题引起很大的争议；惟在这个课题上，宗教司和学者却出现意见分歧。霹雳州宗教司在较早前也支持回教裁决理事会的说法，并指大马不宜推行多元主义和自由主义，因为这将影响回教价值观。.......身为2006年宗教学者大会工委会主席的拿督斯里哈仑萨尼强调，回教徒不可参加其他种族的佳节庆典，他们只允许参与属於回教徒的佳节。.....哈仑萨尼说，回教条规显示，回教徒只允许庆祝开斋节及哈芝节，任何没有记载在回教条规的佳节一律属於“非法”。“我们曾於2004年提呈‘庆祝双佳节将抵触回教信仰’的正式报告给回教发展局以移交政府，但迄今仍没有任何回应。”

当然，后来这件事，首相也表示了他的看法，认为这是不合理的。

问题是，这些ULAMA、USTAZ等在宗教界的应该是很有影响力吧。因此首相如此有分量的人物才急于要出声不于认同。

楼主曾经说过，回教是涵括生活一切的宗教，甚至也包括了政治。

现在，当有这些＂政治＂歧见出现的时候。身为一个回教徒，不知应该如何？听宗教司的？听首相的？听自己喜欢听的？还是能够选择谁也不听？

我相信回教的本质是好的。只是回教所提供的环境，却很容易让那些有影响力的人，利用宗教上给他带来的便利，去达到自己的目的（不管目的是好，是坏）。我非常相信目前所听闻的，所谓回教徒干下的那些暴行，不就是因为有这些人存在的关系吗。不就是这些人，牵强附会用回教的教导去加以美化和正义化那些暴行，也让那些行暴行的人觉得自己所做都是正确和正义的。

身为华裔回教徒的你，听到这些宗教界的＂高层人士＂，以宗教名义说出这么＂威严＂的训导，不知又有什么想法呢？

满心期待楼主的回音。

nafu

presal200:
请问古兰经里有没写[万事都是阿拉注定的]

真东辉

原帖由 藍色天使 于 18-6-2006 01:25 PM 发表

對啊，我不相信有造物主。我只是問這問題而己咧，如果你覺得我辱到你，那我向你道歉吧。我只是沒想到問問題也會對你們的造物主會不尊敬

放心，我又没有说过你说的话对我有什么影响；我只是要跟你说，发表前想清楚，免得得罪别人。忠告而已，不喜欢的话，那就继续吧！

原帖由 火狐 于 18-6-2006 01:45 AM 发表


通常男人是倾向与理智，而女人是倾向与感情的，所以很少看到女生有科学精神的，而且还懂得 波-粒性就测不准定理，是真的佩服呀。

能不能够用在生活当中，就要看自己了，单单靠科学还是不够的吧，还是需要哲 ...

绝 大 多 数 的 战 争 是 由倾向与理智 的 男 人 所 发 动 的。  我 说 男 人 也 会 失 去 理 性 的。

火狐

原帖由 faith04 于 20-6-2006 12:26 AM 发表



绝 大 多 数 的 战 争 是 由倾向与理智 的 男 人 所 发 动 的。  我 说 男 人 也 会 失 去 理 性 的。

哈哈，你错了，战争绝对是理性的。你看过“战争论”吗？战争就是政治的延续，当政治手段无法解决问题的时候，战争就是那些人的出路。

战争从来都不是失去理智才进行的，每一场战争都有他的目的。就好像海湾战争的目的是石油一样。

中国几千年来的战争，都是在斗智，不然哪来的三十六计？

一个失去理智的将领，是不可能会成功的。

iamxman2

戰爭論(德文: Vom Kriege; 英譯:On War )是普魯士軍事家卡爾·馮·克勞塞維茨(Karl Von Clausewitz)的力作。

克勞塞維茨是德軍參謀部的最初奠基人沙恩霍斯特（Scharnhorst)最得力的助手之一，（另外一個是格奈澤瑙(Gneisenau)），參加過反法同盟的戰爭，《戰爭論》是他總結自己所經歷過的歷次重大戰役後所著的軍事理論著作。

在書中克勞塞維茨提出了著名的「戰爭是政治的繼續」的觀點，以及進攻是最好的防禦等西方軍事理論的基本思想。因此《戰爭論》被奉為西方軍事理論的經典之作，克勞塞維茨本人也成為了西方軍事理論的鼻祖。
載自   

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E4%BA%89%E8%AE%BA