五千年文明是不是扯淡

bluecity

SuperKedah 发表于 3-1-2014 11:12 PM
我想, 版主該管管這些造假的貼文了

輪子四處貼, 實在污染了佳禮的環境!

---雍正: 朕乃狄夷之君, 非中国人

SuperKedah: 我想, 版主該管管這些造假的貼文了

呼叫版主, 清一清這些輪子垃圾!

--------------------------------------
SuperKedah, 你也真可怜,

努尔哈赤几乎杀尽辽东尼勘(汉人)。
满清入侵, 汉人被杀大半, 即甲申国难。

史载清军“割其__, 验功之所, 积成丘阜”。割汉人__的__, 统计他们杀了多少汉人。
“刀剜其_, 以线贯之。”


昆山大屠杀, 汉人的血从山上流下, “血同涧水暴下”。
广州大屠杀,  《清史稿》记载“尽歼其丁壯。”
大同大屠杀,  汉人被杀得还剩5个, 上奏顺治: “大同、朔州、浑源三城，王师屠戮，人民不存。”

八旗军把掠来的汉人妇女分给各营, 昼夜____。“各旗分取之,  同营者迭嬲无昼夜。 ”

汉地“人无完妇。” “百万红颜, 竟与骚狐同寝, 思之恸心,  言之污舌, 是尽中国之女子而玷辱之也。”

全祖望著《大金夫人庙碑铭》记载明朝遗将章钦臣的妻子被清军*************支解,  “观者皆堕泪急走。”  

满清的人等制为 (1)满 (2)蒙 (3)回(4)汉。蒙回都不必留辫子。
汉人沦为奴隶, 《清史稿》记载每月汉人奴隶被虐自杀报官者2000。 汉人逃亡, 滿清頒布《逃人法》。
汉人逃往东南亚, 当乾隆听说华人在东南亚被屠杀时, 乾隆说杀得好。

-------------------
请问SuperKedah这是真是假?

bluecity

miuumiu 发表于 3-1-2014 11:32 PM
就算這是真。。。但看在你那麽認真和有把握份上是不是代表你懂第二些你post的垃圾是假的？而這是真的？？ ...

傻瓜miuumiu你也真可怜,
------------
努尔哈赤几乎杀尽辽东尼勘(汉人)。
满清入侵, 汉人被杀大半, 即甲申国难。

史载清军“割其__, 验功之所, 积成丘阜”。割汉人__的__, 统计他们杀了多少汉人。
“刀剜其_, 以线贯之。”


昆山大屠杀, 汉人的血从山上流下, “血同涧水暴下”。
广州大屠杀,  《清史稿》记载“尽歼其丁壯。”
大同大屠杀,  汉人被杀得还剩5个, 上奏顺治: “大同、朔州、浑源三城，王师屠戮，人民不存。”

八旗军把掠来的汉人妇女分给各营, 昼夜____。“各旗分取之,  同营者迭嬲无昼夜。 ”

汉地“人无完妇。” “百万红颜, 竟与骚狐同寝, 思之恸心,  言之污舌, 是尽中国之女子而玷辱之也。”

全祖望著《大金夫人庙碑铭》记载明朝遗将章钦臣的妻子被清军*************支解,  “观者皆堕泪急走。”  

满清的人等制为 (1)满 (2)蒙 (3)回(4)汉。蒙回都不必留辫子。
汉人沦为奴隶, 《清史稿》记载每月汉人奴隶被虐自杀报官者2000。 汉人逃亡, 滿清頒布《逃人法》。
汉人逃往东南亚, 当乾隆听说华人在东南亚被屠杀时, 乾隆说杀得好。

慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。
-------------------
请问傻瓜miuumiu这是真是假?
傻瓜miuumiu, 傻瓜miuumiu

miuumiu

bluecity 发表于 3-1-2014 11:36 PM
傻瓜miuumiu你也真可怜,
------------
努尔哈赤几乎杀尽辽东尼勘(汉人)。

慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

【一】“保大清不保中国”
其实根本不是慈禧所说，而是一个汉人大臣的保守派文悌说的。原话并非如此，而是“曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。” 也就是让康有为，既要“忠君”也要“爱国”，既保“大清”，也保“中国”。而不是让他去“保大清不保中国”，中国没了，哪来大清？

【二】宁予友邦，不赠家奴
传说是慈禧太后所说，实则根本不是。他是保守派大臣刚毅说的。刚毅在清末维新变法运动时期，对人所说的：“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”（见梁启超《戊戌政变记》卷四），陈天华读书读了半吊子，或者故意造谣。在《猛回头》中把这句话歪曲成“宁予友邦，不赠家奴”，不过他说这句话是荣禄说的，但没有任何的出处证据。“宁予友邦，不赠家奴”，始见于《猛回头》，至今没有任何证据证明这句话。
http://tieba.baidu.com/p/1745554353〈reference
看到你一次又一次的。。出醜賣乖。。。我都不懂要說什麽好了。。。

白萝卜

楼上两位你们还好心和山番家奴对话，我是直接就略过。。。。我不和神经病人对话的

miuumiu

白萝卜 发表于 3-1-2014 11:45 PM
楼上两位你们还好心和山番家奴对话，我是直接就略过。。。。我不和神经病人对话的

它不是神經病只是小時候被門夾到腦袋了，它也不想的。

白萝卜

miuumiu 发表于 3-1-2014 11:49 PM
它不是神經病只是小時候被門夾到腦袋了，它也不想的。

远离邪教 提高智力
山番是越来越傻了

bluecity

miuumiu 发表于 3-1-2014 11:39 PM
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

hahahahha, miuumiu, 白萝卜, SuperKedah, 连满清时代奴隶的待遇她们都觉得光荣呀  服了服了, 白痴无药医
---------------------------------------------------------

鲜卑统治下, 汉人沦为奴隶。
北齐神武帝高欢说: “汉人是你们的奴仆。”
北齐帝高洋说: “太子无用,  像个汉人。”

汉人将军高昂有一次和鲜卑将领喝酒时, 有人说汉人奴隶死了不少, 该怎么办? 一个鲜卑将军说:“一钱汉, 随他死。”一文汉是鲜卑人对汉人的称呼, 意思是汉人只值一文钱。

江陵百姓被鲜卑军掠为奴隶。“阖城老幼被虏入关”。

大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

《木兰辞》
可汗大点兵。

bluecity

miuumiu 发表于 3-1-2014 11:39 PM
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

hahahahha, 傻瓜miuumiu, 白萝卜, SuperKedah, 连满清时代奴隶的待遇她们都觉得光荣呀  服了服了, 白痴无药医
---------------------------------------------------------

宋朝为蒙古孙国。
蒙古击败金国, 宋称蒙古为大朝 (爷国)。
《宋史》记载 “蔡州之役, 幸依大朝。 是蒙古早已称大朝矣。 ”   
1276年, 宋朝派陆秀夫议和, 向蒙古进贡, 称侄或侄孙, 宋为孙国。
派监察御史刘岊献降表称臣: “蒙古上皇帝尊号曰仁明神武皇帝”。
派杨应奎向蒙古献玉玺。
谢太后涕泣：“称臣亦不计较。” 求蒙古“封为小 国”。
蒙古攻克南宋首都. 宋恭帝及全部后宫被蒙古俘虏。宋恭帝行跪拜礼。


忽必烈下令砍下四个宋朝妃子，宫女的头挂在宋朝全太后寓所。
南宋诸帝骨骸曝于野，
宋理宗头骨被做成饮器献给蒙古国师八思巴，称为骷髅碗。
宋恭帝被处死。


在蒙古统治的一切地方, 中国人地位最低。是4等人。
《多桑蒙古史》记载成吉思汗法令: 杀一汉人, 与杀一驴相等。

蒙古大汗窝阔台令大臣讨论汉人有什么用。
蒙古大汗忽必烈说： 汉人有什么用。

蒙古贵族别迭建议：“汉人无用， 杀光算了。”
耶律楚材说可以把汉人留着收税。
《元史》记载伯颜丞相提出杀光张, 王, 刘, 李, 赵五姓汉人。


中国人在蒙古帝国的地位远远低于澳洲土人在大英帝国的地位。
阿Q还得意洋洋得说谁谁谁是我们成吉思汗的奴隶。他的先人倒是成吉思汗奴隶的奴隶。


元朝2, 3, 4任大汗贵由, 蒙哥, 忽必烈都是俄罗斯蒙古大汗拔都西征时的部下。
教皇特使记载元朝使者在俄罗斯的地位低于俄罗斯蒙古汗国使者在元朝的地位。
俄罗斯蒙古汗国数次大军压境, 元军不敢战。

俄罗斯蒙古汗国是超级强国, 但元朝不是世界强国。
大元蒙古打败宋, 打日本, 越南, 缅甸, 爪哇败北。
兀良哈台征越南败退。

miuumiu

bluecity 发表于 4-1-2014 12:06 AM
hahahahha, miuumiu, 白萝卜, SuperKedah, 连满清时代奴隶的待遇她们都觉得光荣呀  服了服了, 白痴无药 ...

...剛剛囘你的。。你都不管了？還是你認爲無視好過被問到口啞啞？
擅自更改他人說過的話我都不懂你10句有一句是真的沒有。。。
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

【一】“保大清不保中国”
其实根本不是慈禧所说，而是一个汉人大臣的保守派文悌说的。原话并非如此，而是“曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。” 也就是让康有为，既要“忠君”也要“爱国”，既保“大清”，也保“中国”。而不是让他去“保大清不保中国”，中国没了，哪来大清？

【二】宁予友邦，不赠家奴
传说是慈禧太后所说，实则根本不是。他是保守派大臣刚毅说的。刚毅在清末维新变法运动时期，对人所说的：“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”（见梁启超《戊戌政变记》卷四），陈天华读书读了半吊子，或者故意造谣。在《猛回头》中把这句话歪曲成“宁予友邦，不赠家奴”，不过他说这句话是荣禄说的，但没有任何的出处证据。“宁予友邦，不赠家奴”，始见于《猛回头》，至今没有任何证据证明这句话。
http://tieba.baidu.com/p/1745554353〈reference
看到你一次又一次的。。出醜賣乖。。。我都不懂要說什麽好了。。。

bluecity

miuumiu 发表于 3-1-2014 11:39 PM
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？
----------------------------------------------------------


不幸的是, 很多人都知道这两句话。
你当然又会解释了

miuumiu

bluecity 发表于 4-1-2014 12:22 AM
miuumiu 发表于 3-1-2014 11:39 PM
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的 ...

慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

【一】“保大清不保中国”
其实根本不是慈禧所说，而是一个汉人大臣的保守派文悌说的。原话并非如此，而是“曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔之。” 也就是让康有为，既要“忠君”也要“爱国”，既保“大清”，也保“中国”。而不是让他去“保大清不保中国”，中国没了，哪来大清？

【二】宁予友邦，不赠家奴
传说是慈禧太后所说，实则根本不是。他是保守派大臣刚毅说的。刚毅在清末维新变法运动时期，对人所说的：“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”（见梁启超《戊戌政变记》卷四），陈天华读书读了半吊子，或者故意造谣。在《猛回头》中把这句话歪曲成“宁予友邦，不赠家奴”，不过他说这句话是荣禄说的，但没有任何的出处证据。“宁予友邦，不赠家奴”，始见于《猛回头》，至今没有任何证据证明这句话。
http://tieba.baidu.com/p/1745554353〈reference
看到你一次又一次的。。出醜賣乖。。。我都不懂要說什麽好了。。。
。。。我真的不懂要說什麽。。。一個謊言你都要幫它護航。。。。多麽下賤。。。連supporting都給了。。。你都選擇性的無視。。。

bluecity

miuumiu 发表于 4-1-2014 12:24 AM
慈僖: 保大清不保中国。
慈僖: 宁于外人，勿与奴才。《〈這兩個是你的代表？

哈哈哈， 连乾隆 都说成是圣君， 还有什么不好意思说呢

满清的人等制为 (1)满 (2)蒙 (3)回(4)汉。蒙回都不必留辫子。
汉人沦为奴隶, 《清史稿》记载每月汉人奴隶被虐自杀报官者2000。 汉人逃亡, 滿清頒布《逃人法》。
汉人逃往东南亚, 当乾隆听说华人在东南亚被屠杀时, 乾隆说杀得好。


康乾盛世,
乾隆, 苏皖鲁“尸横道路”。 “(尸体)埋于土,辄被人刨发, 刮肉而啖”。

miuumiu

bluecity 发表于 4-1-2014 12:33 AM
哈哈哈， 连乾隆 都是圣君， 还有什么不好意思说呢

满清的人等制为 (1)满 (2)蒙 (3)回(4)汉。蒙回都不 ...

又來了。。。又換主題了。。。。
只要會用的google都可看到一大堆輪子們在華語論壇一直的重復post這種垃圾文。。。而且全部沒有給任何根據的喜歡喜歡就說。。。給人發現他說慌就換主題。。。太聰明了。。李教主教你的？
還有你家人懂你在做這個嗎？

DeathofShenQi

ivan6003 发表于 3-1-2014 07:39 PM
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%94%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E ...

讨厌中共也不用和这些变种日杂一起发表反华言论,明眼看都知道这些日杂都是反华分子啦
还有你还是去中国走一次,去验证下你所谓中国已死的结论

DeathofShenQi

wang13 发表于 3-1-2014 05:58 PM
黄万里发言说：三门峡大坝建成后，黄河潼关以上流域会被淤积，并不断向上游发展，到时候不但不能发电，还要 ...

小汪又发表它的垃圾文章了,错不是发表是copy & paste
真浪费版位!

SuperKedah

bluecity 发表于 4-1-2014 12:06 AM
hahahahha, miuumiu, 白萝卜, SuperKedah, 连满清时代奴隶的待遇她们都觉得光荣呀  服了服了, 白痴无药 ...

大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

内蒙古作家：花木兰应是鲜卑人 不姓花姓穆兰
http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2013_10/16/30369135_0.shtml
穆锴介绍说，自己之所以认为木兰的真名为穆兰，源于历史学家范文澜在《中国通史简编》一书中已对家喻户晓的《木兰辞》给予肯定，认为该诗内容是真实的。据此，他从该诗的“军书十二卷，卷卷有爷名”考证出木兰是北魏大将穆崇的族人，其替父从军则是参加北魏对阴山之北柔然的战争。

=============================================
我X, 大騙子!移花接木!

*怕你的腦殘無法看懂移花接木, 先幫你查了百度知道:
移花接木
yí huā jiē mù
〖解释〗把一种花木的枝条或嫩芽嫁接在另一种花木上。
比喻暗中用手段更换人或事物来欺骗别人

=======================================
范文澜是我国杰出的马克思主义史学家。
他于1940—1941年在延安撰成《中国通史简编》,
共56万字,出版后受到广泛欢迎。
新中国成立后,他在历史见识上和史料积累上达到更高水平,
于是决定对本书从头修订,至1965年完成修订本

=======================================
輪子們居然引用了馬克思主義史學家的話, 移花接木手法粗糙,

miuumiu, 白萝卜你們怎麼看? 事情好像不單純哦!!!!!!!

bluecity

SuperKedah 发表于 4-1-2014 01:00 AM
大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

内蒙古作家：花木兰应是鲜卑人 不姓花姓穆兰
http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2013_10/16/30369135_0.shtml
穆锴介绍说，自己之所以认为木兰的真名为穆兰，源于历史学家范文澜在《中国通史简编》一书中已对家喻户晓的《木兰辞》给予肯定，认为该诗内容是真实的。据此，他从该诗的“军书十二卷，卷卷有爷名”考证出木兰是北魏大将穆崇的族人，其替父从军则是参加北魏对阴山之北柔然的战争。
--------------------------

傻瓜SuperKedah
请问花木兰是不是鲜卑人?

bluecity

SuperKedah 发表于 4-1-2014 01:00 AM
大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

内蒙古作家：花木兰应是鲜卑人 不姓花姓穆兰
http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2013_10/16/30369135_0.shtml
穆锴介绍说，自己之所以认为木兰的真名为穆兰，源于历史学家范文澜在《中国通史简编》一书中已对家喻户晓的《木兰辞》给予肯定，认为该诗内容是真实的。据此，他从该诗的“军书十二卷，卷卷有爷名”考证出木兰是北魏大将穆崇的族人，其替父从军则是参加北魏对阴山之北柔然的战争。
--------------------------

傻瓜SuperKedah
请问你那里证明了大历史学家范文澜没有说过
说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”?

bluecity

SuperKedah 发表于 4-1-2014 01:00 AM
大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

傻瓜SuperKedah
像你这样的人不是为鲜卑人花木兰自豪嘛 ?
------------------

鲜卑统治下, 汉人沦为奴隶。
北齐神武帝高欢说: “汉人是你们的奴仆。”
北齐帝高洋说: “太子无用,  像个汉人。”


鲜卑王慕容俊灭汉人冉闵建立的冉魏, 汉军10万全军覆没, 皇帝冉闵被俘。
鲜卑王慕容俊对冉闵说:  “你不过是个汉人, 只配当个奴才。”


江陵百姓被鲜卑军掠为奴隶。“阖城老幼被虏入关”。

SuperKedah

bluecity 发表于 4-1-2014 01:09 AM
大历史学家范文澜说: “花木兰的故事是真的, 不过她是鲜卑人。”

又一個大謊言!

關於花木蘭的傳說就眾說紛紜, 據瞭解，河南人說她是商丘虞城縣人，
陝西人說她是延安人，湖北人說她是黃陂人，安徽人說她是亳州人，
江蘇人說她是泰州人，內蒙古人說她是盛樂人（今呼市和林格爾）和包頭人，
河北人說她是完縣人。鄂爾多斯人說她是河南地。

=========================================
大騙子, 我也不知道!

不過你移花接木的手法也太爛了,
大騙子!!!!