|
发表于 28-3-2014 10:26 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 28-3-2014 10:25 AM ![](static/image/common/back.gif)
是讽刺也好。。是真的也好。。
能传了那么久自然就是有他的道理存在对吗 ??
我想,現在應該多加一個第5了
就是「網絡傳言」
這點不必我多做解釋
你也不是第一天混網絡 ![](static/image/smiley/default/smile.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 10:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 10:31 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 28-3-2014 10:25 AM ![](static/image/common/back.gif)
是讽刺也好。。是真的也好。。
能传了那么久自然就是有他的道理存在对吗 ??
「網絡傳言」你深信不疑
反而一些有證據支持的報告
你卻 100% 否定 ?
我無語了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 10:33 AM
|
显示全部楼层
銀月游俠 发表于 28-3-2014 10:31 AM ![](static/image/common/back.gif)
「網絡傳言」你深信不疑
反而一些有證據支持的報告
老兄。。私立机构。。可以用钱买数据的。。。
别人不知道。。。这种勾当大马政府干过不少。。
你要别人不怀疑。。之前嘛别做那些垃圾事情出来。。
听过狼来了的故事吗 ??就是这个道理
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 10:38 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 28-3-2014 10:29 AM ![](static/image/common/back.gif)
你要加的话。。。也要网路的人认同,有人肯帮你传才可以的嘛。。。你以为是你说了算咩。。 {:smil ...
我真的不懂你怎麼想的
不知道你是真無知還是扮無知
你不相信英國報告
不相信南韓起源(其實這是什麼?)
不相信台灣媒體
不相信中國製造
那是你的事情
「關我屁事」?
但我選擇去思考我所看到的東西
不是一昧的否認
我雖然認同很多英國報告不可靠
但還是有可取之處
台灣媒體雖然也是不可靠
但他們也不是全然報導假新聞
中國製造?這點我不用多說
多少國際知名的品牌,如手機,電腦,汽車等
都在中國有工廠。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 10:41 AM
|
显示全部楼层
披狼皮de羊 发表于 28-3-2014 10:33 AM ![](static/image/common/back.gif)
老兄。。私立机构。。可以用钱买数据的。。。
别人不知道。。。这种勾当大马政府干过不少。。
好吧,你覺得網友傳的「4大不可信」是「真理」
那是你的事情
切記,任何中國製造的東西,千萬不要用
因為 100% 不可靠
還有,記得提醒你的家人
因為可能他們也買了不少中國製造的東西哦。
我是處於善意才提醒你的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 11:05 AM
|
显示全部楼层
銀月游俠 发表于 28-3-2014 10:41 AM ![](static/image/common/back.gif)
好吧,你覺得網友傳的「4大不可信」是「真理」
那是你的事情
银月,我不想替任何人说话。
我国这么多自编,自导,自演的个故事。多一个也不算多,更不奇怪。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 11:24 AM
|
显示全部楼层
一个人民不信任的...
不是一天两天的事, 是50多年的欺骗 !!![](static/image/smiley/default/sweat.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:06 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 28-3-2014 11:05 AM ![](static/image/common/back.gif)
银月,我不想替任何人说话。
我国这么多自编,自导,自演的个故事。多一个也不算多,更不奇怪。
我也沒替任何人說話
任何人都有權利選擇去不相信那份報告
我也說過我對那份報告有所懷疑
但以目前來說
它算是最有利的說法
當然,這是建立在我相信AAIB 不可能在這全球關注的情況下發表毫無根據的報告
而你們是覺得 AAIB 跟我國一起自導自演來欺騙全世界
我也不便多說什麼
畢竟每個人都有不同的看法
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:19 PM
|
显示全部楼层
Never ending mystery ............... ![](static/image/smiley/default/sweat.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:24 PM
|
显示全部楼层
銀月游俠 发表于 28-3-2014 01:10 AM ![](static/image/common/back.gif)
對於這點
我有不同的看法
第一个问题有人答了,所以我回应第二题,
2.據分析結果,MH370 飛的是普通民航的路線。所以就算軍方雷達有Scan 到該飛機。他們也只會當作它是一台普通客機來看待。
原因,在第一點已經說明了。
这个说法有很多疑点,首先,
(一)他们以甚么标准来把它“当作”是一台普通客机?一台关闭所有对外通讯的飞机,没有编号,怎么会普通?
(二)我国空军司令在飞机失联第二天有宣布军方雷迖探测到飞机可能折返(虽然他隔一天又否认,直到十多天后纳吉才承认)。一台飞到公海又折回来的航机,肯定是有问题,怎么会“普通“?
(三)一台飞到四万五千英呎高空的飞机,然后又突降至一万二千英呎,怎么会”普通“?
3. 如果飛機要撞某個地方,例如KLCC,那麼它的飛行路線一定是不同於普通民航的路線,那麼此時軍方或許就會去查證該飛機的來源。 这是错的,我坐的航班有很多次经过KLCC,证明很多”普通“航机也会经过KLCC。
你的论点里面,渗杂了太多个人的主观“假设”。 本帖最后由 yame 于 28-3-2014 12:29 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:30 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 28-3-2014 12:24 PM ![](static/image/common/back.gif)
第一个问题有人答了,所以我回应第二题,
这个说法有很多疑点,首先,
(一)他们以甚么标准来把它“当 ...
有次我从国外回来经过KL,机长还特地播报全体人员留意窗外的KLCC。![](static/image/smiley/default/titter.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:35 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 28-3-2014 12:30 PM ![](static/image/common/back.gif)
有次我从国外回来经过KL,机长还特地播报全体人员留意窗外的KLCC。
上樑不正下樑歪,我国从部长到人民都有一个习惯,就是凭着个人主观猜测,就可以回答別人的质询。
结果就是每天一直改答案。
中国人说的:上午造谣(乱说话),下午辟谣(忙着澄清),晚上竞猜(到底政府在隐瞒甚么?) 本帖最后由 yame 于 28-3-2014 12:39 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:53 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 28-3-2014 09:16 AM ![](static/image/common/back.gif)
我相信那个去麦加朝圣回国在机上看到疑似飞机残骸在安得曼群岛海域的马来老妇女。
飞机坠落在那边正好 ... 马尔代夫:发现疑似马航失联客机灭火钢瓶
马尔代夫当地居民近日发现一个被冲上沙滩的金属罐。推特用户Alex Macheras把这个金属罐图片与波音客机上的灭火剂钢瓶做了拼图对比。发现钢瓶的位置位于阿利夫环礁Baarah Beach。马尔代夫报纸报道,3月8日曾有人发现客机低空飞过,但马尔代夫军方予以否认。
![](http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2014/3/20140328_101601_185.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 12:57 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 28-3-2014 12:24 PM ![](static/image/common/back.gif)
第一个问题有人答了,所以我回应第二题,
这个说法有很多疑点,首先,
軍方如何判斷一台飛機有沒有威脅性我不清楚
要知道,我國不是軍事國
也不是美國那種曾經被恐怖分子攻擊過的國家
所以我覺得軍方沒那個時間去一一核對天空上面的東西,
除非真的有異常的狀況才會去檢查
而MH 370 走的就是普通民航路線
每天都有飛機飛過,沒有任何異常
所以軍方沒有第一時間發現到它就是 MH 370
你也可以說他們懶惰,這點我認同
但因為這樣就說有陰謀,然後馬來西亞試圖隱瞞一些東西
就有點說不過去。
後面我也說了
直到多天後才去查證,這點馬來西亞確實錯了
應該受到譴責
話外題:
想當年美國珍珠港被襲擊之前
他們的雷達也是有Scan 到一群飛行物體
但他們卻無視
因為他們認為那些是他們自己的飛機
因為他們認為他們自己不可能會被攻擊的(當時美國還沒加入二戰)
同樣道理,一台根據民航路線飛行的飛機
我沒有必要去跟它聯繫
每天上空幾百台,甚至幾千台飛機飛過
你覺得軍方有那個時間去一一確認?
你覺得民航局有那個時間一一去跟軍方報備所有飛機的行蹤?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 01:00 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 28-3-2014 12:24 PM ![](static/image/common/back.gif)
第一个问题有人答了,所以我回应第二题,
这个说法有很多疑点,首先,
補充:
雷達只是scan 到那時候有一台飛機飛過
雷達怎麼可能scan 到那台飛機關閉了聯絡系統?
雷達怎麼可能scan 到那台飛機是沒有編號的?? |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 28-3-2014 01:04 PM
|
显示全部楼层
銀月游俠 发表于 28-3-2014 01:00 PM ![](static/image/common/back.gif)
補充:
雷達只是scan 到那時候有一台飛機飛過
其实我这里就有个疑问:
空军是在什么情况之下,才出动侦查机?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 01:06 PM
|
显示全部楼层
网络侠客 发表于 28-3-2014 01:04 PM ![](static/image/common/back.gif)
其实我这里就有个疑问:
空军是在什么情况之下,才出动侦查机?
前面我也po 過一些文章
說整個東南亞防空不足的地方
東南亞各國都不是軍事國
我可以斷定
美國現在如果派戰鬥機過來攻擊東南亞任何一個國家
我相信沒有一個國家能立刻做出反擊。
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 28-3-2014 01:13 PM
|
显示全部楼层
銀月游俠 发表于 28-3-2014 01:06 PM ![](static/image/common/back.gif)
前面我也po 過一些文章
說整個東南亞防空不足的地方
東南亞各國都不是軍事國
那么是否我们都应该去应征当空军了?可以白吃白住白拿津贴+薪金。。。
这种情况如果不检讨的话,我国真的是无药可救了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 01:13 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 28-3-2014 12:24 PM ![](static/image/common/back.gif)
第一个问题有人答了,所以我回应第二题,
这个说法有很多疑点,首先,
再補充
“經過” KLCC 也是根據指定的路線去飛行
如果飛機偏離的指定的的飛行路線
而軍方也沒有採取任何行動
那麼就有很大問題了。
另外,我說的「普通」 是軍方的雷達,Scan 到那一台飛機時候的情況,也就是
「那是一台根據民航路線飛行的飛機」
我也說了,沒有人當場就確定那是一台失去聯繫的飛機
也沒有人當場就確定那一台本來應該是在四萬五千英尺的高空,但現在只有在一萬二千英呎飛行的飛機
這些都是根據後來個方面的分析結果的出來的結論
不是雷達一scan 到就知道那台飛機應該是在四萬五千英尺但現在卻在一萬多英尺飛行
而你說的「不普通」
都是根據後來的分析結果
在軍方scan 到該飛機的當下,根本不會察覺到這些「不普通」
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|