【求解】为什么是金牛？

kkyong85

beechan 发表于 8-12-2014 08:17 PM
同時，你也没有說過以色列人不是過今日的紅海，也没有承認是過那些湖。

你甚麼都没有意見哩。。。。 ...

你到現在也講不出你「摩西過紅海」的地點。
有什麼立場講人？

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 11:54 AM
哈哈哈。。。
你只能左右他而言了。
你對經濟完全沒有概念，

埃及歷史紀錄中有沒有記載到這樣的事？！

嗯。。。若撇除了所有與信仰有關的，當年以色列發生在埃及的事，
在今天，就可能只是一場大工潮，罷工行動，埃及想使用武力鎮壓。
又剛巧遇上了一埸天災：在遠處一個強烈火山爆發而引起的海嘯

夠淡化了未有？

對不想加入神元素的人，這應當是不錯的劇情。

kkyong85

pastor92 发表于 9-12-2014 01:31 AM
好一个2亿五千万年前。。
只能说你越来越夸张了.. ..

本來tag你來時要你解釋翻譯問題罷了，
因為你懂得原文比我們多。
沒想到讓你陷入這耶膠徒的論戰當中，
不好意思。。。

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:03 PM
你到現在也講不出你「摩西過紅海」的地點。
有什麼立場講人？

我不是早說過了，我發帖不是為告訴你以色列人在那裡過紅海，只是說你說的不成理。

如你是忘記了，那我告訴你是 #226 的事了。

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:04 AM
嗯。。。若撇除了所有與信仰有關的，當年以色列發生在埃及的事，
在今天，就可能只是一場大工潮，罷工 ...

所以，以信仰角度，
你要講兩億以色列人過紅海我都不會出半句聲。

問題是我上面在跟pastor92談理性上人數的問題，
你要來插嘴，
插嘴後又沒有理性資料與思維跟人討論。
被我插到你現在口啞啞才爽。。。
犯賤。。。

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:08 AM
我不是早說過了，我發帖不是為告訴你以色列人在那裡過紅海，只是說你說的不成理。

如你是忘記了，那我 ...

所以你沒有立場講人。。。
你懂嗎？

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:15 PM
所以，以信仰角度，
你要講兩億以色列人過紅海我都不會出半句聲。

被我插到你現在口啞啞才爽。。。
犯賤。。。

你經常都自爽到淫聲飄揚哩

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:23 PM
所以你沒有立場講人。。。
你懂嗎？

我反斥你以色列人是過尼羅河淺灘的立埸和理據都不錯，
你不是早口啞啞了嗎？

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:15 PM
所以，以信仰角度，
你要講兩億以色列人過紅海我都不會出半句聲。

所以，以信仰角度，
你要講兩億以色列人過紅海我都不會出半句聲。

問題是我上面在跟pastor92談理性上人數的問題，
你要來插嘴，

你又是忘記了，#281早說了：

無錯，二百萬人過紅海，海水分開。。。後來流浪曠野40年，本來就是不合常理的事。
所以，這才是神蹟。

你要在過紅海，出埃及，大洪水等故事上找不理性的事，實在易如反掌。

二百萬人在曠野流浪40年，是不理性，不科學的。

不科學，不理性又如何？神學生不是說了：

圣经的记载，我相信全部都是真实的，并非幻想出来的。
一系列的古人历史，我都承认是存在的。

理性，本來是好事，但用錯了地方便是壞事，用在信仰上便成了蠢眛。之前早給過你比喻哩：
祝人年年有今日，用在主家辦白事的埸合，便很「低調」了。


為甚麼你老是把論過的一提又提？你還未膩嗎？

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:37 AM
你又是忘記了，#281早說了：

你要在過紅海，出埃及，大洪水等故事上找不理性的事，實在易如反掌。

我跟人在從理性的角度討論東西，
你沒有禮貌的插嘴，
用的又是非理性的論調與思維。。。
你不膠嗎？

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:43 PM
我跟人在從理性的角度討論東西，
你沒有禮貌的插嘴，
用的又是非理性的論調與思維。。。

你是否想指  gaichuu,  pastor92  來加入這個討論是插咀，很無禮貌？
這是你的膠見，不要拉我落水！

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:26 AM
我反斥你以色列人是過尼羅河淺灘的立埸和理據都不錯，
你不是早口啞啞了嗎？

除了「死在曠野」一詞我解釋不到，
其他的我都解釋完了，
你「盡頭的海」都被我插得沒得翻身。

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:49 PM
除了「死在曠野」一詞我解釋不到，
其他的我都解釋完了，
你「盡頭的海」都被我插得沒得翻身。

原來你早已這麼強辯，駁到我口啞了，那你又何需去請本在深山的高人來支援呢？
pastor92 不是說了他實在很忙嗎，你太打擾人了

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:45 AM
你是否想指  gaichuu,  pastor92  來加入這個討論是插咀，很無禮貌？
這是你的膠見，不要拉我落水！

你膠的程度。。。
有眼睛的人都看得出，
不要拖別人下水。

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 12:53 PM
你膠的程度。。。
有眼睛的人都看得出，
不要拖別人下水。

「別人」正埋怨你為何要拖他落水了，你又看不到嗎？

你们之间的战争，不应该拉我下水的，哈哈！

pastor92 肯定不是我拉來的

kkyong85

beechan 发表于 9-12-2014 04:56 AM
「別人」正埋怨你為何要拖他落水了，你又看不到嗎？

我已經為你跟他道歉了。。。
你不用謝我。。。

beechan

kkyong85 发表于 9-12-2014 01:01 PM
我已經為你跟他道歉了。。。
你不用謝我。。。

哇。。！！！！！

強姦喔！

pastor92

beechan 发表于 9-12-2014 12:00 PM
哈哈。。
第一，你又不是我拉來的。
第二，也是你自願來的。

我没有损失啊，哈哈！
很高兴能认识你。
请问你是什么教会的呢？
我本身的背景是卫理公会的。

我自愿来，也是因为被tag的

beechan

pastor92 发表于 9-12-2014 02:15 PM
我没有损失啊，哈哈！
很高兴能认识你。
请问你是什么教会的呢？

本人是天主教的。
天主教只有一個會。

beechan

pastor92 发表于 9-12-2014 02:15 PM
我没有损失啊，哈哈！
很高兴能认识你。
请问你是什么教会的呢？

或者是我小人之心多疑罷
不過你在＃307中說到好像你來了，浪費了你不少寶貴光陰似的囉。

kkyong麻烦你以后tag我，记得告诉我是跟哪种人谈，知道吗？

現在你說了「没有損失」，那我便安心，少一點罪過感囉。