|
|
发表于 2-11-2007 06:24 PM
|
显示全部楼层
道家把生死視為一體，生死對道家來說猶如春夏秋冬，循環的規律，而不是償善罰惡的因果系統,道家沒來這套，而道教佛教就有.
天地對天下萬物如草狗一般，任他們自生自滅.
天道無親，恒與善人
雖然天道對待萬物猶如草狗一般，但他永遠支持懷有真性的真人.
认同，有看过道德经就会明白。
道学者
道学者是对那些从事道家意识形态的理论研究的人士的总称
崇尚道家，研究道学的，可以统称为（道学者），但他们本质是不能称呼为（道士）的，还是有所区别的
小弟应该是这类型。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:37 PM
|
显示全部楼层
天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠
乎？虚而不屈，动而愈出。多闻数穷，不如守中。
应该是这句。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 06:10 PM 发表 
道家把生死視為一體，生死對道家來說猶如春夏秋冬，循環的規律，而不是償善罰惡的因果系統,道家沒來這套，而道教佛教就有.
天地對天下萬物如草狗一般，任他們自生自滅.
天道無親，恒與善人
雖然天道 ...
问题什么《天道》？为何常与善人？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 2-11-2007 06:42 PM 发表
问题什么《天道》？为何常与善人？
天道？？不是那大自然的規律嗎？？
善人？？不是沒失去真性的人嗎？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 05:59 PM 发表
[道家、道教、道学、道士和道学者】之区别
道家
道家：先秦时期的一个思想派别，以老子、庄子为主要代表。道家的思想崇尚自然，有辩证法的因素和无神论的倾向，同时主张清静 ...
庄子：“夫造物者之报人也，不报其人而报其人之天”，请浅解一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:48 PM
|
显示全部楼层
回复 #23 boobanzhu 的帖子
警察不可能与坏人在一起，除非。。。。。
你看太多无间道了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 06:45 PM 发表
天道？？不是那大自然的規律嗎？？
善人？？不是沒失去真性的人嗎？？
大自然是天道，自然包括阴阳之象，善或恶人活着齐同一大地，那为何常与善人？为何不是常与恶人？ 善人是否等于没有失去真性的人？
问您又问回我。
[ 本帖最后由 boobanzhu 于 2-11-2007 07:12 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 06:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 2-11-2007 06:48 PM 发表 
警察不可能与坏人在一起，除非。。。。。
你看太多无间道了。
您说什么，不明白。
请先定义什么是坏人，贪污不是坏？或者坏人不贪污？
[ 本帖最后由 boobanzhu 于 2-11-2007 06:58 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 07:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 05:59 PM 发表
[道家、道教、道学、道士和道学者】之区别
道家
道家：先秦时期的一个思想派别，以老子、庄子为主要代表。道家的思想崇尚自然，有辩证法的因素和无神论的倾向，同时主张清静 ...
其实您区别道家，道学，道士，道教容易判断错误，道家与道教，俩学术都可能会混合一起。
简单分析，从一人学先秦道家思想，又学宗教的神学【符咒等】，是否等于是一位道士？或者属于道学者？
类似禅宗思想是 佛教思想 或者 道家思想？
[ 本帖最后由 boobanzhu 于 2-11-2007 07:25 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 08:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 2-11-2007 06:51 PM 发表 
您说什么，不明白。
请先定义什么是坏人，贪污不是坏？或者坏人不贪污？
哈哈，说得太远了，定义darksider兄已有说过>>>>>雖然天道對待萬物猶如草狗一般，但他永遠支持懷有真性的真人. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 09:41 PM
|
显示全部楼层
我本来写了很多，但最后觉得不必要了，也有时候要说，却忘记要说什么，不如不说吧，bobanzhu兄，若你那么想给予题目，不妨到百度的庄子吧或老子吧吧，那边的兄弟比较善于表达，相信会说服你...本人实在愚钝，不知道要怎样答你，竹杆摆在你面前了，答案得靠自己去找...话说得越多，最终都会穷尽...
有些问题，自己都知道答案了，请不要再问人了。。。
有些问题，不必问人，因为答案就在你脑海里。。。
i have decided to hold no preconceptions
ciao... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 09:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 2-11-2007 08:33 PM 发表
哈哈，说得太远了，定义darksider兄已有说过>>>>>雖然天道對待萬物猶如草狗一般，但他永遠支持懷有真性的真人.
其实我想问什么是《天道》？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 09:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 2-11-2007 06:51 PM 发表
您说什么，不明白。
请先定义什么是坏人，贪污不是坏？或者坏人不贪污？
我听说好坏本来是没有定义的...好坏之分好像是因为那种会分辨物的大脑...
好坏的定律，从道的那边看，坏就在于违反自然规律，坏就在于违反自己本性；好就在于顺应自然，保住自己的真性。
虽然如此，大道好像都对待万物一样，不管好还是坏，都是一样。
人只会自找麻烦，就像富贵而骄，自遗其咎和物极必反，器满则倾一样.
若要分别是非，从对的那一面看，他就是对的，从错的那一方面看，他就是错的－是非本无绝对.
天地孕育万物而不争，唯有人去争，违反了自然规律，最后定会自遗其咎.
不多说了，得空时去读读庄子的逍遥游和齐物论吧，我也忘记庄子说什么了...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 09:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 09:41 PM 发表
我本来写了很多，但最后觉得不必要了，也有时候要说，却忘记要说什么，不如不说吧，bobanzhu兄，若你那么想给予题目，不妨到百度的庄子吧或老子吧吧，那边的兄弟比较善于表达，相信会说服你...本人实在愚钝，不 ...
大家彼此论谈都是持平常心与网友共同一齐分析道学，并没有分别谁高谁低，有、无意见选择就论或不论，千奇不要认为人发问题就觉得对方针对自己，大家都是纯粹分享而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 09:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 2-11-2007 09:45 PM 发表
其实我想问什么是《天道》？
人法地，地法天，天法道，道法自然.
天道就是天与道. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 10:06 PM
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 darksider 于 2-11-2007 09:54 PM 发表
我听说好坏本来是没有定义的...好坏之分好像是因为那种会分辨物的大脑...
好坏的定律，从道的那边看，坏就在于违反自然规律，坏就在于违反自己本性；好就在于顺应自然，保住自己的真性。
虽然如此，大道好像都对待万物一样，不管好还是坏，都是一样。
只会自找麻烦，就像富贵而骄，自遗其咎和物极必反，器满则倾一样.
若要分别是非，从对的那一面看，他就是对的，从错的那一方面看，他就是错的－是非本无绝对.
天地孕育万物而不争，唯有人去争，违反了自然规律，最后定会自遗其咎.
不多说了，得空时去读读庄子的逍遥游和齐物论吧，我也忘记庄子说什么了...
赞同你说法，《大道》不管好或者坏，对待万物一样的。但道德经曰《天道》常与善人，为何常与善人，而不是恶人呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 10:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darksider 于 2-11-2007 09:56 PM 发表
人法地，地法天，天法道，道法自然.
天道就是天与道.
《天道》是什么？您好像没有解释。
老子道德經為何要區別《天之道》利而不害，《聖人之道》為而不爭呢？
[ 本帖最后由 boobanzhu 于 2-11-2007 10:11 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 10:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 10:13 PM
|
显示全部楼层
哈哈，有没有觉得刘德华(坏人)满有男人味也很俊,但我更俊。
ps:刚才听了明志的歌，有点shock shock，请见谅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2007 10:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boobanzhu 于 2-11-2007 10:07 PM 发表
《天道》是什么？您好像没有解释。
老子道德經為何要區別《天之道》利而不害，《聖人之道》為而不爭呢？
天之道，是指天行事的定义
圣人之道，是指圣人行事的定义 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3087 
87
