免費獻給cari的朋友現上財務規劃。

-冷血王子-

沒有還full payment 得卡～～如果再刷retail purchase 才會算利息～
在某些時候～～例如之前12個月還了full payment, 如果負債接下來是可以“享受” 一年15% 的利息～之前是18%

-冷血王子-

為何一直要拉低cash value ，拉高高保障～  客戶是很容易面對斷保的壓力

simirutan

低低還是有的不是嗎？我當然會衡量。只是說很多人的目的在買ilp是爲了cash value.那不是很好笑保險又不是賺錢的工具。根本就是花費。你之前也看過我的説法了不是嗎？
對一個沒有規劃的人來説一個有？cash value的保險可以拿囘不分錢的保單是很好的，但是這是不會讓我生命綫真的發生問題時可以應急得，如果太少是無法幫助我們的需要。拿那一點保障根本不夠，你敢說現在很多人的保障買對了嗎？我到現在看過這樣多份顧客的保單，他們大多都放同樣的錯誤。保障很小cash value多。或是那種賠了疾病就不賠人壽，保費又貴。我的天看了都替他們擔心。我們做財務規劃的當然又考慮到種種因數，讓他們不會斷保的。前還是會有從其他的地方來的。ilp是很便宜的保單，年輕人用幾十塊都可以買到很大的保障了/所以鼓勵年輕人買這個做人壽 和疾病。

-冷血王子-

第一～～ILP 是需要cash value / unit 來扣除cost of insurance. 請問你可以100% 控制investment 的回酬嗎？ 如果不能， 那么cash value 太低～不夠扣cost of insurance弄到斷保/ 要加保費，到時是你們負責嗎？你們有本事控制market 上下？（股票，基金等）如果你能控制，用什么方法？ 你應該知道越大的保障～cost of insurance 的負擔越多吧？


第二～～ILP 是為了cash value 是代理員的錯誤講解～～ILP推出其中的目的是為了以相同和較低的保費(premium) ，獲得好的保障～～是通過投資（換成unit) 以便以高回酬，蓋過cost of insurance. 如果投資非常好， 有多的unit 就是大家口中的儲蓄（扣了cost of insurance 還有多）。cash value 高，不一定代表保單有問題，是投資回酬高的表現也有可能


第三～～那種賠了疾病就不賠人壽，保費又貴～～是保單rider 調配錯誤，沒有管事到cash value 吧


第四～～～年紀輕當然可以買很多的保障，問題是隨著年紀大了，有沒想過cost of insurance 提高了？你們沒有對策來面對這個問題的？ 到時候如果投資回酬貶低了， cash value 又不夠cover . 要怎樣補救？cut down 保障？ 到頭來也是一樣回到原點對嗎？


第五～～～我一直贊成醫藥卡可以買獨立的～～～但是ILP 就不用拉太夸張～如果200 保費～～用其中175塊來購買其中的保障好了～余下的35 塊給它留下累積unit(單位），以防客戶有供期問題時候，回酬低的時候～～客戶不需要面對保單斷的問題


第六～～～低低還是有到底要幾低？

-冷血王子-

忘了提一點～～我看不出cash value 高對客戶有任何問題/ 不對～

cost of insurance, admin fees, agent commision , policy fees 比較有問題吧

-冷血王子-

忘記講～我大概是說不要太貪心～～

比如～哇～我rm 100 快可以買到250千人壽，250千36種病～

不過請看下quotation 里面的cost of insurance 。

simirutan

我們是做3步驟的財務規劃。其中包括流動性儲蓄還有很多策略也是會有許多流動性資金。不要忘記quatation是會預算幾時年后的保險cash value 我們看得預算還是吧行情放到最差的。

我明白你要講的是什麽，就是如果我把cash value放得太低，會導致斷保是過後unit不夠買保險。這些因數我都有預算在我們的報告之内。我們做財務規劃的每隔年齡都有不同的規劃還要那個人的收入與花費。不是每個人的策略一樣的。
但是買保險的代理都千篇一律的，賣的都大同小異。你一定覺得很奇怪爲什麽我每次算出來的保障可以有便宜又保障高，很簡單我不是用你最愛的那閒公司的，那個這樣貴是做不到就會出現你講的到最後cash value不夠而要加保得現象。

還有一點你必須知道人壽和36种疾病是在60嵗之前最重要的，如保障不夠她的孩子你養他的家裏你照顧？還是說他只有50千就夠活到長大，不是每一個人都有錢買很多的保障，他們可能都只有一些錢能買，難道給他們這微小的賠償已經足夠。

保險經紀30千基金代理20千，想請問一下有多少會細心坐下來幫你規劃報你作報告，幫你策劃幫你想好一切的後果有或者有那樣多的基金要如何的選，又有那樣多的保險公司要如何的找，我們會規劃的影響比你想的還多，你只是以一個買保險的態度在評論保險。

第三～～那種賠了疾病就不賠人壽，保費又貴～～是保單rider 調配錯誤，沒有管事到cash value 吧
那不是rider的問題，代理是可以自己選擇雙從賠償的保險，而某閒保險公司的做法竟然很喜歡賣單一賠償，而且rider加到一大堆佔了保費的60%，你說這樣還會有多少cash value.我看到10份9份都是一樣。到底是管理成教的 還是如何？讓顧客以爲保單什麽都有這也賠那業賠的，可是每個都賠一點點。我想如我買這樣的保單想死都不懂如何死法比較高賠償。

我從頭到尾都沒說我的cash value會少到離譜絕對夠到退休的，我知道馬來西亞某件保險公司最近作很大包。但是看到quatation后就知道在50多嵗就到0了。便宜是我們選的保險公司的ilp本身便宜，我也不放那些浪費錢的rider進去，很多單一意外保障更大更便宜，加入在ilp就沒有那樣的便宜了。

我也沒說cash value高有問題，而是保章太小纔是最大的問題。明白嗎？標準的人壽需要我們的10年年收入，但又有多少人能做到，真的要買十多莫的貴。不在自己在世上時做好準備難道要等發生事情了才想到當時如果這樣就好還是那樣就好。很多人根本都不知道風險管理的定義。以爲交給代理就會幫你處理好，他們還不是會問你（ 你要買多少錢我幫你配，爲什麽不能反過來問。是你需要而不是我要賣。告訴顧客種種保險的利與幣是我的工作，可是保險代理一般只會說利而不說幣。所以你會發現很多人根本都不知道自己買的保險報多少能配什麽之類的。盲目的還錢。。。。。。。。丟錢

预言者

我看了你们的发表。。。看来看去看不懂。。。
这讲这好
那讲那好

请问各位高手。。。可以给一些意见吗
就是买investment link plan的保险要留意什么？？
怎样分配？最划算？
比如我是月入2000的
我打算买单一保险和investment link plan
要如何分配买了。。。能给意见吗
谢谢

simirutan

你買的ilp裏面最多方人壽36疾病和醫藥卡就好。什麽其他add on benefit都不要放。沒有太大用處只是好看不好吃。人壽和36疾病保大點。最少100千，而且雙重賠償的。也就是說的疾病死共有200千。一定要有疾病豁免。
還有主意醫藥卡有沒有guarantee renew.co-insurance等等。
以你的薪水不要買超過150在ilp.也不要加儲蓄在ilp裏。
還有你得意外險也是另外買比較好。因爲傢在ilp也是還到60嵗for你得意外險，可是你的錢到後來就會轉成買醫藥卡的錢，所以等等因數就是你在還未來錢，有點難解釋。
結論是你找150塊以内
人壽疾病和醫藥卡都有，但是人壽疾病加起來要保200千。醫藥卡最少都要第2等的，拿最差那種你住的病房要超便宜的，如果他指定180塊，現在通膨那樣高病房找不到便宜的，你住超過病房價格，你就要承擔所有的醫藥費的20%。不要以爲他給你180塊的你住200塊只要自己給多20塊，其實不是是20%所有的院費，不要開玩笑。如果你是住北馬的，那裏的私人醫院病房很貴的。你要注意哦！
要救另外買流動性儲蓄保險就比較值得。大概就是這樣。

[ 本帖最后由 simirutan 于 2-7-2008 01:20 PM 编辑 ]

预言者

原帖由 simirutan 于 2-7-2008 01:18 PM 发表
你買的ilp裏面最多方人壽36疾病和醫藥卡就好。什麽其他add on benefit都不要放。沒有太大用處只是好看不好吃。人壽和36疾病保大點。最少100千，而且雙重賠償的。也就是說的疾病死共有200千。一定要有疾病豁免。
還有 ...

我现在有医药卡了
GE的 第二配套的
那要如何分配比较好。。。ILP

simirutan

現在GE一定要你買醫藥卡在一起的，你的醫藥卡才會是guarantee renew.所以你手頭上的是guarantee renew.的嗎？

预言者

原帖由 simirutan 于 2-7-2008 02:39 PM 发表
現在GE一定要你買醫藥卡在一起的，你的醫藥卡才會是guarantee renew.所以你手頭上的是guarantee renew.的嗎？

我是买单一的医药卡

-冷血王子-

我們是做3步驟的財務規劃。其中包括流動性儲蓄還有很多策略也是會有許多流動性資金。不要忘記quatation是會預算幾時年后的保險cash value 我們看得預算還是吧行情放到最差的。

1)cash value 當然可以predict, 問題在于真正影響保費的是cost of insurance, 有哪里一間保險公司的cost of insurance 是保證不會起的？如果今天50

塊可以買到150千人壽保障，兩年后公司決定要起價～到時候70塊才夠買150千的人壽，你們有能力預測公司幾時會調整cost of insurance? 你們是代理（獨立）罷了，不是里面的

staff . ok?




我明白你要講的是什麽，就是如果我把cash value放得太低，會導致斷保是過後unit不夠買保險。這些因數我都有預算在我們的報告之内。我們做財務規劃的每隔年齡都有不同的規劃還要那個人的收入與花費。不是每個人的策略一樣的。
但是買保險的代理都千篇一律的，賣的都大同小異。你一定覺得很奇怪爲什麽我每次算出來的保障可以有便宜又保障高，很簡單我不是用你最愛的那閒公司的，那個這樣貴是做不到就會出現你講的到最後cash value不夠而要加保得現象。

2)還是回到第一個答案～里面的因數你們只可以預測～但是cost of insurance 你們沒有權利該，調整，預知。保險是大同小異？你到底懂馬來西亞的保險有幾多種

類嗎？ILP? 分紅險？萬能險？儲蓄？獨立意外？

保障的算法是跟住個別公司提供的 quotation software 而調整的，你如何100%更改？你可以做的只有在里面調整（拉長補短）。對嗎？ 我最愛的公司是大馬全部保險公司～～我只享

受他們給我的風險管理～寬且每家公司都是有它的長處和短處～～不是說以少錢買到大保障就是好保險。你可不要忘記保險還有牽涉到～panel hospital, claim issue, renewal

policy. 舉個例子= 就算我今天人壽和醫藥卡保障非常大，panel doctor 就幾間罷了， 你喜歡？




還有一點你必須知道人壽和36种疾病是在60嵗之前最重要的，如保障不夠她的孩子你養他的家裏你照顧？還是說他只有50千就夠活到長大，不是每一個人都有錢買很多的保障，他們可能都只有一些錢能買，難道給他們這微小的賠償已經足夠。保險經紀30千基金代理20千，想請問一下有多少會細心坐下來幫你規劃報你作報告，幫你策劃幫你想好一切的後果有或者有那樣多的基金要如何的選，又有那樣多的保險公司要如何的找，我們會規劃的影響比你想的還多，你只是以一個買保險的態度在評論保險。

請不要忘記人除了保險賠償，我們還有別的資產如有epf 賠償，sosco, 信用卡（有送保險），儲蓄等。 不夠錢買保障～就用保險來當一個分擔，不是全部部分（要馬

兒好，又要馬兒不吃草，聽過嗎？）。置于保險代理沒有細心為客戶規劃，你可不要忘記你們公司也是代理保險的。 置于你們的規劃比我想的多也沒有用，公司的政策和抉擇和不需要看

代理的面的。

我給的評論是屬于灰色地帶的人的角色出發～～～因為我不是代理，也不是銷售員。 你評論保險的態度應該比較主觀點，你是代理。 在這里懂保險的人不一定是代理罷？

忘了將你說保障不夠很主觀下，今天我和你買保險～（你幫我調整了人壽保障到400千）～有一天我死了～～但是我老婆孩子還是覺得400千還是太少了。 請問你要幫我養孩子和老婆嗎？當

初是你賣保險給我的？怎樣？





第三～～那種賠了疾病就不賠人壽，保費又貴～～是保單rider 調配錯誤，沒有管事到cash value 吧
那不是rider的問題，代理是可以自己選擇雙從賠償的保險，而某閒保險公司的做法竟然很喜歡賣單一賠償，而且rider加到一大堆佔了保費的60%，你說這樣還會有多少cash value.我看到10份9份都是一樣。到底是管理成教的 還是如何？讓顧客以爲保單什麽都有這也賠那業賠的，可是每個都賠一點點。我想如我買這樣的保單想死都不懂如何死法比較高賠償。

這一點有時是客戶的問題，客戶要多多保障，代理們就給多多rider 他咯 對啊～rider 沒有問題，是客戶和代理沒有調整好罷了。有些人喜歡3in 1, 有些人喜歡

獨立的，有錯和對？

比如我喜歡吃面加米粉加kuitiow, 有人喜歡加多多菜的，有人喜歡吃面罷了，有問題嗎？ 有些人覺得人壽陪100千都ok 了，有些人覺得最少要500千，這個都是個人觀念問題， 有錯

嗎？

注意多多保障不是代表大大賠償金。還有，不是單一的人壽賠償是需要更高保費的， 請問如何幫到客戶省錢？是不是我講對？一分錢一分貨？




我從頭到尾都沒說我的cash value會少到離譜絕對夠到退休的，我知道馬來西亞某件保險公司最近作很大包。但是看到quatation后就知道在50多嵗就到0了。便宜是我們選的保險公司的ilp本身便宜，我也不放那些浪費錢的rider進去，很多單一意外保障更大更便宜，加入在ilp就沒有那樣的便宜了。

cash value 看法看回我第一個回答。你們選的ILP 本身便宜是因為cost of insurance 便宜？還是它給你們的傭金比較高？




我也沒說cash value高有問題，而是保章太小纔是最大的問題。明白嗎？標準的人壽需要我們的10年年收入，但又有多少人能做到，真的要買十多莫的貴。不在自己在世上時做好準備難道要等發生事情了才想到當時如果這樣就好還是那樣就好。很多人根本都不知道風險管理的定義。以爲交給代理就會幫你處理好，他們還不是會問你（ 你要買多少錢我幫你配，爲什麽不能反過來問。是你需要而不是我要賣。告訴顧客種種保險的利與幣是我的工作，可是保險代理一般只會說利而不說幣。所以你會發現很多人根本都不知道自己買的保險報多少能配什麽之類的。盲目的還錢。。。。。。。。丟錢

標準的人壽需要我們10年年收入是你們發明的還是誰發表的？ 何以一定要以這個做標準？這個標準100%對？還是那句～～有很多人有事情就賴別人～～客戶本身對保單

一知半解。

照我講，買保險自己上網買，不要給代理或財務策劃賺錢你同意嗎？

[ 本帖最后由 -冷血王子- 于 2-7-2008 03:36 PM 编辑 ]

simirutan

你很適合賣保險，絕對不適合黨規劃顧問。你如果加入保險性行業，一定是他們的top sale .你的知識很好但學到的知識也是從保險的朋友那裏學來的不是嗎？如果你問一個賣鞋的人這鞋耐不耐，他一定回答你很耐的有好穿。
標準的人壽需要我們10年年收入是你們發明的還是誰發表的？ 何以一定要以這個做標準？這個標準100%對？還是那句～～有很多人有事情就賴別人～～客戶本身對保單

一知半解。
從你得回答就知道。

你的想法太表面，回答總是要雞蛋裏面挑骨頭。
我如果能夠一一在網路上評論每閒保險的利與幣早就評論。這是職業道德

cash value 看法看回我第一個回答。你們選的ILP 本身便宜是因為cost of insurance 便宜？還是它給你們的傭金比較高？

很簡單你去叫想和你做朋友和一個保誠的代理，各做一份同樣的保單。你看一下他們的價錢再説。。在問一下他們的佣金，到底誰的高。所以我們是問心無愧的。我們是獨立的就是以消費的角度來評斷什麽是比較適合我們的保險。



忘了將你說保障不夠很主觀下，今天我和你買保險～（你幫我調整了人壽保障到400千）～有一天我死了～～但是我老婆孩子還是覺得400千還是太少了。 請問你要幫我養孩子和老婆嗎？當
初是你賣保險給我的？怎樣？
標準的人壽需要我們10年年收入是你們發明的還是誰發表的？ 何以一定要以這個做標準？這個標準100%對？

你問得這以上兩個問題是不是自相矛盾呢？
我們的目標是在你的財務規劃裏建立兩种可能性，一種是被危機迫害，有方法足夠的應對，另一種是如果一切都很好，那我們所做的就是建立你的IGA income generating assets.真正的危機管理需要多少不是你覺得的。你還要考慮到eco data ,利率，通貨。還有流動市場等。。。。你只要回答我一個簡單的問題，你覺得你退休時要有多少錢才能退休？以你現有的條件？你覺得和你能不能做到是不同的。我們給的是意見是策略是預算和管道，如果你都會你來開講座，我們耳公厛。還是你出一本保險大全，把你的見解發揚光大。我第一個支持你。但是有多少人在你之前出過了很多不錯的書籍，你有看過嗎？我看亞洲新聞台理財師不也教一樣的理念。理念好不好是看他是否幫助到人。是的話就會流傳。。。。

2)還是回到第一個答案～里面的因數你們只可以預測～但是cost of insurance 你們沒有權利該，調整，預知。保險是大同小異？你到底懂馬來西亞的保險有幾多種

類嗎？ILP? 分紅險？萬能險？儲蓄？獨立意外？
eco data ,利率，通貨。還有流動市場等如果你知道你有專業的人在分析整個市場的局勢，這樣簡單的cost of insurance會算不到。那不是很糟糕？
我問你ILP? 分紅險？萬能險？儲蓄？獨立意外？有哪一閒保險公司沒有賣，只是名字不同而已。推薦方式不同價格不同等福利不同。還不是換湯不換藥。

我們的概念已經是很多專業人士都認同的，我們在新馬的顧客都很明白我們的用心。如果我能在論壇裏一一講解的話，我也很想可是每個人都有不同的背景，一個人是需要10年的人壽這是不變的法則，你只要多看許多知名的理財規劃師的書都有提到這一點。只是說有誰能真的買得到這樣多，這是用錢換來的，要和作不做得到也是不同。我們就會向辦法做到。
爲什麽我要這樣辛苦每次幫人回答，給人意見就是不要大家太相信這世界的宣傳假象。賣保險一大包你說不是更好賣，只要問一下保客你有多少預算，然後一次包一包拿了錢就跑，不是更好。我的工作從拿資料到分析到找解決方法又要解釋最少都要見顧客3次，每個細節都要清楚，沒錯是很累，可是我看到人家因爲我們的分析而對自己的未來有想法有自信，我都會很開心。

或許你不相信不過這就是我公司教我們的理念。我學起來就是要發揚。
我們做的是你需要什麽，而不是我要賣什麽。




[ 本帖最后由 simirutan 于 2-7-2008 04:37 PM 编辑 ]

预言者

原帖由 simirutan 于 2-7-2008 01:18 PM 发表
你買的ilp裏面最多方人壽36疾病和醫藥卡就好。什麽其他add on benefit都不要放。沒有太大用處只是好看不好吃。人壽和36疾病保大點。最少100千，而且雙重賠償的。也就是說的疾病死共有200千。一定要有疾病豁免。
還有 ...

什么是guarantee renew.co-insurance？我的是单一的医药卡。是不是guarantee renew.co-insurance？

還有你得意外險也是另外買比較好。因爲傢在ilp也是還到60嵗for你得意外險，可是你的錢到後來就會轉成買醫藥卡的錢，所以等等因數就是你在還未來錢，有點難解釋。
这句怎么说？還到60嵗，到60岁我就没有保意外險吗？

-冷血王子-

放工之前看到這個回復～～不錯～～我簡單回答你下

從你得回答就知道。你的想法太表面，回答總是要雞蛋裏面挑骨頭。
我如果能夠一一在網路上評論每閒保險的利與幣早就評論。這是職業道德。

既然你說你是獨立的，也是客觀的，也想要跟大家分享保險的利弊，為何

你要怕？講事實black and white 是不會有問題的，對嗎？ 我在這個論壇對每個公司的保

單都有疑問過他們的長處和短處～～我也一一指出來～～我分享給論壇的朋友知道其中的

咨詢～～我不怕因為我沒有利益牽涉～～

職業道德？這么說你是代表幾家保險公司的對嗎？那么，你如何做到獨立？客觀？你已經

牽涉到利益了對嗎？你好像沒有回答我～～那家保險公司是保證不會起cost of

insurance?


一種是被危機迫害，有方法足夠的應對，另一種是如果一切都很好，那我們所做的就是建立你的IGA income generating assets.真正的危機管理需要多少不是你覺得的。你還要考慮到eco data ,利率，通貨。還有流動市場等。。。。你只要回答我一個簡單的問題，你覺得你退休時要有多少錢才能退休？以你現有的條件？你覺得和你能不能做到是不同的。我們給的是意見是策略是預算和管道，如果你都會你來開講座，我們耳公厛。還是你出一本保險大全，把你的見解發揚光大。我第一個支持你。但是有多少人在你之前出過了很多不錯的書籍，你有看過嗎？我看亞洲新聞台理財師不也教一樣的理念。理念好不好是看他是否幫助到人。是的話就會流傳

看來你也同樣我講的～～全部都是你們自己的預測和預算。根本沒有能力

控制保險公司說做的更改～～

這里是論壇～～當然是有問有答，我問問題，你講我雞蛋挑骨頭，你質疑別的代理員～你

就說自己是獨立，幫人家～～請問你客觀嗎？

有出過書又這樣？有講座過又這樣？難道他們的理論不可以錯的？我又沒有講過我厲害過

那些finacial planner,我對你們的分析有意見就代表我假厲害？ 在一年里面有幾多之前

的科學理論被推翻的你知道嗎？ 外國出名的投資家，銀行家 (citibank, 高盛等） 一年里

面做錯不少抉擇害到客戶虧錢你應該懂吧？

我回答你的問題～～我覺得現在100千夠我退休，如何？未來兩個月我覺得可能要500千才夠， 如何？


我們的概念已經是很多專業人士都認同的，我們在新馬的顧客都很明白我們的用心。如果我能在論壇裏一一講解的話，我也很想可是每個人都有不同的背景，一個人是需要10年的人壽這是不變的法則，你只要多看許多知名的理財規劃師的書都有提到這一點。只是說有誰能真的買得到這樣多，這是用錢換來的，要和作不做得到也是不同。我們就會向辦法做到。


既然你也講每個人都同背景，為何你每次都覺得你所謂的cash value 低，人壽保障大是符

合大部分人的要求？ 一個人是需要10年的人壽這是不變的法則，對我來講～我沒有意

見～我倒覺得策劃這方面的預算因人而異。


爲什麽我要這樣辛苦每次幫人回答，給人意見就是不要大家太相信這世界的宣傳假象。賣保險一大包你說不是更好賣，只要問一下保客你有多少預算，然後一次包一包拿了錢就跑，不是更好。我的工作從拿資料到分析到找解決方法又要解釋最少都要見顧客3次，每個細節都要清楚，沒錯是很累，可是我看到人家因爲我們的分析而對自己的未來有想法有自信，我都會很開心

這個是你本身對工作的責任和要求～我個人覺得很贊賞～～寬且你公司有出糧給你的，沒什么問題～

但和你發表的論點沒有直接關系～～～我針對的是cash value 低，保障大的論點 置于我

的保險知識，我選擇不回答～～你可以想想既然我不是代理，也不是財務策劃，也不是普

通客戶，我如何知道？



[ 本帖最后由 -冷血王子- 于 2-7-2008 06:01 PM 编辑 ]

想和你做朋友

保险是保障投保人万一发生事情，会有一笔钱来帮助他的家人过生活~而这笔钱。。。是拿来帮助人的而不是拿来乱花的~

-冷血王子-，我想问你，如果你说保险弊多过利的话~我可以不做Agent了~然后我也想告诉您，万一一个人没有买保险然而又生一场大病，他要如何维持家里的生活费呢？claim socso?claim EPF?动用储蓄？便卖家产？如果你说用credit card,还不起那个利息怎样算？现在的信用卡跟阿窿没分别啊~跟朋友借？谁会借你？人不是看死了才拿钱的！而是要懂得做好风险转移！现在医药发达，什么病，有钱都能医了？你不认同吗？医好了继续建立家庭不好吗？
如果你说保费不增加，有！定期保单！如果你想到cash value不值得~那我想问你，如果保客死都看cash value,他多余的钱你也叫他供多点IPL保单做加额投资吗？如果了解财务规划，通常都建议投资在信托单位方面的，还能以利息来抵抗通货膨胀！

对1个做工人士在还没退休前，它是一个会制造钞票的人~如果没有保险~中途发生什么意外，变到没收入又不能制造钱了~你会叫他去死吗？为何不早点让他了解风险的意识呢？

wangwang99

我认同冷血王子的看法，如果是专业的财务规划师不因该以自己的观点来作判断，或用同一套方式套在每一个人生上！！ 请问你是CFP?RFP? FCHFP? 还是什么 P??  你有买 PROFESSIONAL INDEMINTY 吗？ 如果规划得不好，客户有权起诉你哦！！！

simirutan

對我來説每閒保險公司都有它的好。人家認爲保險公司騙人還不是人爲的。
爲什麽我要去把所有保險公司來比，比了對大家有好處，如要比就比代理。那我就等你的論壇保險比比大全。那樣你就一一拿來比吧！我怕死怕被告，不要忘記儅你有什麽不利于他人的言語，人家是很有錢的保險公司告一下我就死定了。我不會講什麽不好，其實有不好嗎？不是不好是沒有那些代理講的那樣好不是嗎？因爲沒有必要，我對人不對公司。公司不會説話，錯誤訊息是人爲的。只是要告訴大家什麽是需要。
http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=1260434
好好看這帖吧！
我最多只能寫到這樣，本來希望和你一起合作給人更多更好的見解才開這帖，寫了很久。但是你都沒有幫忙只是在那裏破冷水，扁人家志氣漲自己威風。
好吧一直爭論只是浪費你我的時間，你花多時間去做你慈善事業，在這裡和我爭論是不會幫到人的。我的誠心是大家有目共睹的。
對了你還是少碰信用卡吧？財務規劃第一大計就是卡奴。會理財的人是不用未來錢的，哦你要方便是嗎？希望如此吧！不然你又說我主觀了。

至於哪一傢的cost insurance會起價，答案是都會因爲現在通膨的嚴重性都會。ing都要起了。。。。所以我鼓勵大家買獨立醫藥卡就是這樣。
但是就因爲要抵抗通膨你就需要做好財務規劃，不是嗎？
告訴你你退休時你需要100万，以你現在2000多的工錢你要如何做到？
以安全有策略式的方式還是和信用卡借？
100万到以後是必要而不是想要。現在的人口老化嚴重，以你現有的狀態你認爲cash value 高很重要，但你有想過嗎如果再來一次97的股災，你的cash value還會有省？不過如果有流動性資產的話還那一點保費至少都是足夠。如那種有pay out 的儲蓄保險等。。。所以我問你再一次你要用信用卡還保費還是你那些儲蓄，如果有在那時你剛好得疾病，得到50千的賠償救足夠的話那就恭喜你，你家裏很省屋子不用供車子還完了。孩子吃空氣老婆喝河水？

simirutan

guarantee renew是說就算你得病 保險公司還是要保你的。如果沒有就是説保險公司有權在保你第一年后給你claim但是第2年他有權不讓你續保，如果你以得病的話有買不到其他閒的保險，這樣就慘了。

co -insurance是只你需要承擔10%得醫藥費，但又看每閒保險公司的定縣不同。

沒錯意外只保到65嵗最高，所以請大家注意自己的保單。不要在70嵗時發生意外沒得賠又講保險公司騙人咯！