|
|
发表于 8-6-2009 04:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 02:37 PM 发表 
不知者无罪也要看事情轻重.
犯了这些错, 没有罪.
不过可以致死 - 你不认为吗?
就是会致死更须要DM,当然事清发生后DM衹须要做个報告,潜水员该自负责任,那你能接受Dm带情人下海自顧自游吗?反正我就祗帶路而己,其他一概不管.我跟你说了,不夠air找巴蒂自己上水面,别打扰我和爱人水中調情.請跟紧一点,别脱隊.平时多燒香,自有神保佑,拜拜. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Jacob_521 于 8-6-2009 02:56 PM 发表 
从影片看来才一个DM带一大堆人。。
一开始就是错了。
当事情发生时，身为DM就不能以对方不会照顾自己为推搪的借口。
当Diver不会照顾自己时，DM的责任就是照顾这群人啊。。
穿着性感很危险，当强奸案发生时身为警察的能说受害者是不会照顾自己么？
不然DM的责任就是在海里指天指地而已？
当然以这影片来说，双方都有责任不能全怪那两个傻孩子，DM不应该一走了之。
不要以为DM的存在是MANDATORY, 当一个潜水员CERTIFIED后.
你知道那意味什么吗?
我也没有说DM不照顾人. 实际的情况不知道, 不一定是DM一走了之.
可能是那些DIVER也东奔西跑.
还有, 你的例子不恰当. 不如我用汽车执照来给你一个例子.
你考汽车执照时也被教导别超速, 如果一个人考了执照后驾驶到180KM/H出意外.
你怪得了谁?
跟DIVING的道理是一样的.
到时候别跟我说他没什么驾驶, 没罪, 没经验,没错.
错的是考官给他执照吗?
我还是重复! 我没有说DM没责任! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 04:26 PM 发表
第一,我没有为那两个(不负责这三个字衹能用來行容DM或DC)或祗能说不懂事(其中有个才12歲的小孩)开脫,但請问是誰让他们下海,又是誰租潜水配備如tank给他们或載他们到該水域,这难到DM在上課时没教过.
对,你能说我自 ...
他们既然是CERTIFIED的潜水员, 就可以下海. 没什么好骂的. 是不是12岁..没有人知道.
你确定吗?
能下海不代表可以超出界限.
你要明白在外国的CULTURE -DM不是MANDATORY的.
如果DIVER不了解 - 请不要自把自为.
他们做到了吗? 那责任在谁身上比较多?
你可以去看我给JACOB的汽车执照的例子.
DM第一课没有教责任 - 不过OW倒是跟你说得很清楚一个DIVER的责任和界限.
你可以选择遵守不遵守 - 因为结果是自己承担的.
法师兄, 有些错 - 一次已经太多了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 08:37 AM 发表
您觉得是谁的责任呢?
个人觉得是潜水员本身.
还是这句话,請看你一开始就定罪,给他死刑了.
如果12歲的小孩偷父亲的車出來或父亲谷应,发生事故时父亲反而大罪. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 04:43 PM 发表
就是会致死更须要DM,当然事清发生后DM衹须要做个報告,潜水员该自负责任,那你能接受Dm带情人下海自顧自游吗?反正我就祗帶路而己,其他一概不管.我跟你说了,不夠air找巴蒂自己上水面,别打扰我和爱人水中調情.請跟紧一点,别脱隊.平时多燒香,自有神保佑,拜拜.
我说了, DM不是超人. 他还有别的人要顾.
还有, 不要东拉西扯的. 这里的DM没有带情人下海自顧自游.
给你一个SCENARIO, 要是带了一队大约5人.
其中两个不听劝告 , 一直往深处游.
你叫也不听. 再说他们就鸟你. 说不关你事.
那你要让他们摆布, 还是如何?
打晕他们带他们上去? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:24 PM
|
显示全部楼层
DC或DM許可他下就有一定的责任 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 05:18 PM 发表
还是这句话,請看你一开始就定罪,给他死刑了.
如果12歲的小孩偷父亲的車出來或父亲谷应,发生事故时父亲反而大罪.
我想他们死, 何必出声? 他们自己都找死了.
我是说责任, 他们应该反省.
12岁的说法, 也没有人证实.
别拉进来讨论. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大法师 于 8-6-2009 05:24 PM 发表
DC或DM許可他下就有一定的责任
许可, 不代表可以超出界限.
我说很多次了.
你可以不要让我一直重复吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:30 PM
|
显示全部楼层
对,就是那边有写,請你看完全程才下評论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 GeoLink 于 8-6-2009 05:35 PM 发表
写,你就信? 可以姑且听之.
法师此举差矣.
他放,我照看,好过巨奶兄用想像力來为DM脱罪,难到大家都是DM就应该为他脱罪吗?而我们祗是以画面所呈做个客观见解,当然看事要看两面,但不能連一面也不看,不信.这和驼鳥有什么分别,那我们再討论下去也徒个无聊而己,在座看官就当言情小説看看算吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
回复 38# 大法师 的帖子
写了那么久你的回答还是不通之至.
客观不客观, 很个人, 我觉得你超级主观.,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 06:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 06:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 06:44 PM
|
显示全部楼层
一如影片最后所说，Dive at your own limit...
一个DM对多个Diver下去已经是错的决定...
放在平时dive trip来看，身边一些DC何尝不是如此? 看到队中有好几个有经验的diver就不介意多带人下去，甚至会expect有经验的diver帮忙带人、带队...
以我的观点来看，如果我去fun dive却还要被硬推几个人来让我看着的话，认识的自己人还好，不认识的，我会很不爽，可能也会自己拉buddy跑掉，如果懂路....
我可以接受有些diver不顾depth limit、dive profile，也可以接受如果有能力的人想solo dive，因为有时候我自己也会做同样的事情... 可是就是那句，dive at your own risk，dive at your own limit...
总结：
1)不爽一个DM带太多人下去/一个队伍里面太多divers...
2)如果你有经验、有plan dive、有胆量，而你要solo dive，或要做超人去dive到自己的very limit，请便，不过，自己拉的屎自己抹干净... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2009 08:49 PM
|
显示全部楼层
那DM没有带Pointer吗？
他们都没有听到DM弄出来的声音吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2189 
57
