发表于 13-6-2010 12:30 PM
|
显示全部楼层
我是不知道,那你能引用出那份有正确说明的文宣?
句子Sentence 发表于 13-6-2010 12:27 PM
如果不知道,就不要扮知道!上网搜索一下,就有很多,特别是马来文报导更多!
大句子/乐观子,非常笑话,在另一边!
发表于 13-6-2010 12:44 PM
|
显示全部楼层
如果不知道,就不要扮知道!上网搜索一下,就有很多,特别是马来文报导更多!
大句子/乐观子,非 ...
故事说不尽 发表于 13-6-2010 12:30 PM
来啊,有本事你就搜索一篇出来,不要没有扮有
要讲废话的话,jiza在隔壁,这里是军事论坛。
楼主
|
发表于 13-6-2010 01:10 PM
|
显示全部楼层
若有8000吨的话,应该会有直升机甲板了吧?
soonpeng- 发表于 13-6-2010 06:22 AM
參考鄰國:
新加坡Endurance Class,共4艘,標準排水量6500噸,能搭載2架中型直升機。
印尼 Makassar Class, 共4艘,標準排水量7300噸,能搭載5架直升機。
又不是建造直升機航母,2架直升機已足夠,設計大一點的甲板以停放更多的坦克及軍車,運載500名以上的作戰部隊更好。
发表于 13-6-2010 01:20 PM
|
显示全部楼层
来啊,有本事你就搜索一篇出来,不要没有扮有
要讲废话的话,jiza在隔壁,这里是军事论坛。
句子Sentence 发表于 13-6-2010 12:44 PM
非常笑话也在附近,这里是军事论坛!
有没有,不要扮, google打一下 TLDM MRSS GANTI就大把!
发表于 13-6-2010 01:59 PM
|
显示全部楼层
很烂的军购理由,我国没什么自然灾害,
怎能為了提升我國軍隊對自然災害與賑災反應能力而采购?
句子Sentence 发表于 12-6-2010 03:16 AM
新国凡军购都会处处小心评估才作出采购方案,从不儿戏。
贵国与多数东南亚国家则不同,评估永远都停留在资金怎么才能流入自己口袋,多与军事目的无关。
要不这样,小新又怎么能在东南亚里 鹤 立“鸡 ”群呢?
要是贵国华人能够监督国家资金运作,事情就会不一样。
问题是贵国华人有这能力,权力与毅力吗?
发表于 13-6-2010 04:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 soonpeng- 于 13-6-2010 04:11 PM 编辑
真是这样的话,
政府的文宣应该是强调替补旧舰、增强运送能力这点,
而不是针对人道救灾。
在国 ...
句子Sentence 发表于 13-6-2010 11:43
我国在世界的舞台上的确有很多人道与救灾的任务。
VIDEO
还有,如果你还觉得这价钱太高,难道要政府购买二战时期人家不要的2-3手战舰???
发表于 13-6-2010 04:15 PM
|
显示全部楼层
參考鄰國:
新加坡Endurance Class,共4艘,標準排水量6500噸,能搭載2架中型直升機。
印尼 Ma ...
MARK-II 发表于 13-6-2010 13:10
若真的建造了,应该能够搭载我们未来的 EC 725 吧?
发表于 13-6-2010 05:12 PM
|
显示全部楼层
新国凡军购都会处处小心评估才作出采购方案,从不儿戏。
贵国与多数东南亚国家则不同,评估永远都停 ...
edelweiss110 发表于 13-6-2010 01:59 PM
在你讨论如何监督我国军购前,贵国的国防部,你也顺便监督,发挥公民力量吧!
但问题是,新加坡人民有这种吭声的权利吗?新加坡人民不也是被自己的政府隐藏欺骗!
发表于 16-6-2010 04:49 PM
|
显示全部楼层
非常笑话也在附近,这里是军事论坛!
有没有,不要扮, google打一下 TLDM MRSS GANTI就大把!
故事说不尽 发表于 13-6-2010 01:20 PM
文章/link 证明 ! 请 !不要问我打谷歌,我不知道 !
发表于 16-6-2010 04:53 PM
|
显示全部楼层
在你讨论如何监督我国军购前,贵国的国防部,你也顺便监督,发挥公民力量吧!
但问题是,新加坡人民有这种 ...
故事说不尽 发表于 13-6-2010 05:12 PM
新加坡人民不是这样的!
发表于 17-6-2010 12:19 PM
|
显示全部楼层
插播
台灣國軍最後的中字艦LST退役
http://blog.xuite.net/amu390/CYWBCC/30912887
楼主
|
发表于 22-6-2010 12:50 AM
|
显示全部楼层
負責建造多功能支援艦的船廠已動土,計劃勢在必行。
Datuk Seri Najib Tun Razak is to officiate the new shipyard in Bagan Datoh tomorrow. The ceremony will be conducted after he officiated the Bagan Datoh Umno division meeting headed by its MP and Defence Minister Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.
The shipyard is reportedly to be the facility to built two of three MPSS to be built for the navy.
NGV Tech Sdn Bhd, is the preferred local partner for the MPSS project and since it had already signed an MOU to purchase a shipyard in South Korea (during Lima 2009), one can surmised that a baby Dokdo would probably be the chosen design.
发表于 22-6-2010 02:02 AM
|
显示全部楼层
回复 32# MARK-II
几时招票?
发表于 22-6-2010 04:52 AM
|
显示全部楼层
如果天然灾害只是借口?
另一个可能性就是捞钱。
Silverbomb 发表于 12-6-2010 02:06 PM
新加坡NKF事件, 你忘了嗎?
CITY HARVEST 事件, 你忘了嗎?
XX法師獨吞SGD50000事件, 你忘了嗎?
TEMASEK HOLDINGS虧損3千9百億新幣事件, 你忘了嗎?
http://myorbit.tv/temasek-holdings-reveals-39-billion-loss/
发表于 22-6-2010 07:37 AM
|
显示全部楼层
想问一下,
建造船厂的费用来自哪里?
为了两艘船而建造的东西,
在建完了之后能用在什么样的用途上?
为什么不能利用现有的东西呢?
发表于 22-6-2010 07:43 AM
|
显示全部楼层
參考鄰國:
新加坡Endurance Class,共4艘,標準排水量6500噸,能搭載2架中型直升機。
印尼 Makassar Class, 共4艘,標準排水量7300噸,能搭載5架直升機。MARK-II 发表于 13-6-2010 01:10 PM
老实说,
以国家的面积以及地理的情况来说,
印尼以及马来西亚的数量是少了些,
而新加坡的却多了些。
楼主
|
发表于 22-6-2010 11:02 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 MARK-II 于 22-6-2010 11:03 AM 编辑
回复 35# sats
全馬沒有一間造船廠的設施,有能力建造大噸位的MPSS多功能支援艦,所以必須發展新船廠。
而且Boustead Naval也不能夠同時應付SGPV和MPSS兩個計劃。
因此建造MPSS的機會就落在NGV Tech手裡,該公司並非新船廠,已成立很多年,業務以建造小船為主。
至於新廠設施能不能在完成2艘MPSS後,還能繼續有新訂單,確是令人關心的問題。
http://www.ngvtech.com.my/index.php
发表于 24-6-2010 08:04 PM
|
显示全部楼层
发表于 24-6-2010 11:42 PM
|
显示全部楼层
又是谣传的吗?
建了再炫耀也不迟。。。
我的发 发表于 24-6-2010 20:04
楼主是与大家分享消息,并非炫耀。开炫耀贴的话,某国的网友比较厉害!
发表于 25-6-2010 10:46 AM
|
显示全部楼层
又是谣传的吗?
建了再炫耀也不迟。。。
我的发 发表于 24-6-2010 08:04 PM
新加坡人,不要天天来闹事!
本周最热论坛帖子